Симулятор ГРП onPlan

Последнее сообщение
Miky 28 12
Окт 18

Коллеги, предлагаем вашему вниманию симулятор ГРП onPlan.

onPlan реализован в рамках соглашения о сотрудничестве между инженерным сайтом pengtools.com и Нефтегазовым центром МФТИ.

Отличительные особенности симулятора:

  • Модель планарной трещины Planar3D позволяет корректно рассчитывать случаи коллекторов с тонкими пропластками, низким контрастом напряжений, газовой шапкой или подстилающей водой
  • Применение современных вычислительных методов сокращает время расчета до 1 - 5 минут
  • Интеграция концепции Унифицированного дизайна ГРП дает возможность оптимизировать геометрию трещины
  • Онлайн интерфейс предоставляет доступ к симулятору onPlan из любой точки мира в любое время
  • Интерфейс на английском и на русском языках

Симулятор onPlan доступен на сайте www.pengtools.com. В настоящий момент идет бета тестирование. Желающие получить доступ в качестве бета тестера напишите мне личное сообщение или емайл на mtuzovskiy@pengtools.com.

Более подробное описание симулятора onPlan доступно по ссылке.

onplan_i.png

Stroncz 543 11
Окт 18 #1

Например, Роснефть на тестирование своего РН-ГРИД потратила хренову тучу времени персонала и соотвественно бабла. Михаил, а вы хотите в бесплатном режиме вот так запросто оттестировать симулятор? И кому он будет нужен после таких тестов (непонятно на чём и непонятно кем)? Я не хочу чем-то обидеть вашу команду, но подобные вопросы задаст любой представитель потенциального заказчика.

Понимаете, просто наваять считалку диффуров / урматов и прикрутить к нему веб-оболочку - здесь много ума не надо, вся фишка в тестировании сырого продукта на реальных данных, а их надо много и всяких разных. А ещё желательно чтоб скважинные исследования были чтобы понимать, что результаты ГРПшных симуляций не туфта.

Miky 28 12
Окт 18 #2

Александр, как Вы понимаете, предоставление тестового доступа участникам этого форума, а так же получение обратной связи, подобной Вашей, это только один из этапов тестирования. Спасибо

SimpleProgrammer 15 1
Окт 18 #3

Михаил, спасибо за предоставленную возможность! Немножко поигрался с интерфейсом, нашел несколько мелких ошибок, но в целом мне не понятна текущая аудитория проекта, для кого он сейчас предназначен. Если для инженеров по ГРП, то им не хватает главного - отлаженного процесса построения реального дизайна по реальным скважинам: подгрузить ГИСы, по ним нарисовать профиль напряжений и утечек, ввести конструкцию скважины, реальный план закачки и получить распределение проппанта на закрытии. Сейчас это делать не понятно, как: я не увидел, где загружать ГИСы, где выделять пропластки. Было бы полезно увидеть скриншоты с последовательностью шагов инженера при планировании реального дизайна. Если же сейчас цель - отладить модель расчетную, то этот инструмент будет интересен какому-нибудь кибергрп или тем же уфимцам, или кто у нас там еще делает симуляторы? Им гораздо важнее будет видеть, как модель себя ведет при тех или иных входных данных.
1) После переключения модели по умолчанию на метрические единицы максимальная концентрация в модели равна 861 кг/см3
2) После остановки закачки ширина продолжает расти еще 15 минут и вырастает в два раза.
3) Как остановить расчет, который завис на 49 процентах?
Дальше ничего не могу протестить по причине третьего пункта :)

Miky 28 12
Окт 18 #4

SimpleProgrammer wrote:

Михаил, спасибо за предоставленную возможность! Немножко поигрался с интерфейсом, нашел несколько мелких ошибок, но в целом мне не понятна текущая аудитория проекта, для кого он сейчас предназначен. Если для инженеров по ГРП, то им не хватает главного - отлаженного процесса построения реального дизайна по реальным скважинам: подгрузить ГИСы, по ним нарисовать профиль напряжений и утечек, ввести конструкцию скважины, реальный план закачки и получить распределение проппанта на закрытии. Сейчас это делать не понятно, как: я не увидел, где загружать ГИСы, где выделять пропластки. Было бы полезно увидеть скриншоты с последовательностью шагов инженера при планировании реального дизайна. Если же сейчас цель - отладить модель расчетную, то этот инструмент будет интересен какому-нибудь кибергрп или тем же уфимцам, или кто у нас там еще делает симуляторы? Им гораздо важнее будет видеть, как модель себя ведет при тех или иных входных данных.

Добрый день! В текущей реализации, пользователь может задать поинтревальный профиль напряжений и утечек, а так же расчётное чистое давление для адаптации модели. Модули по расчету профилей напряжений и течения жидкости по стволу скважины пока не добавлены. 

Мануал или пример по скважине, согласен, будет полезным, сделаем и выложим сюда.

Miky 28 12
Окт 18 #5

SimpleProgrammer wrote:

1) После переключения модели по умолчанию на метрические единицы максимальная концентрация в модели равна 861 кг/см3
2) После остановки закачки ширина продолжает расти еще 15 минут и вырастает в два раза.
3) Как остановить расчет, который завис на 49 процентах?
Дальше ничего не могу протестить по причине третьего пункта :)

Да, спасибо, посмотрим и сообщим отдельно.

SimpleProgrammer 15 1
Окт 18 #6

Второй заход. Попробовал поменять геомеханическую модель, от глубин 3000 до 3180.

Запускаю расчет:

SimpleProgrammer 15 1
Окт 18 #7

1) Почему максимальная гидравлическая ширина падает ниже закрепленной ширины?

2) Почему такие длинные ступеньки у всего, хотя расчетный шаг 5 секунд?

3) Почему чистое не падает до нуля в процессе закрытия?

Miky 28 12
Окт 18 #8

SimpleProgrammer wrote:

Второй заход. Попробовал поменять геомеханическую модель, от глубин 3000 до 3180.

Запускаю расчет:

Добрый день! Рекомендуем использовать настройки масштаба отображения трещиы. Для данной задачи 1:4. В геомеханической модели для песка с глубиной 3090 м задано напряжение 380 атм. Это минимальное напряжение, куда и происходит распространение трещины. 

2018-10-29_10-13-54.png

Модель доступна по ссылке: https://www.pengtools.com/onPlan?paramsToken=c0a408b4e42f4fa62fd85ef56c9...

Miky 28 12
Окт 18 #9

SimpleProgrammer wrote:

1) Почему максимальная гидравлическая ширина падает ниже закрепленной ширины?

2) Почему такие длинные ступеньки у всего, хотя расчетный шаг 5 секунд?

3) Почему чистое не падает до нуля в процессе закрытия?

Добрый день!

1) Исправлено. Спасибо.

2) Частоту вывода параметров можно увеличить если есть такая необходимость.

3) Так как при закрытии в трещине остается пропант, то он вызывает упругую реакцию среды, которая выражается в том, что Pnet больше нуля.

2018-10-30_17-19-08.pngМодель доступна по ссылке: https://www.pengtools.com/onPlan?paramsToken=1da038b377dbed773fd9d881df2...

Go to top