Не знаю было ли такое обсуждение, но может все-таки репутацию развивать на основе полезности постов пользователя? А так получается, что можно флудить без толку и быть в топе со всеми привилегиями по количеству, а не по качеству... Ну и не совсем понятно тогда связаны ли голоса за и против с репутацией и как?.

+1 согласен с Евгением по поводу флуда и полезности. сервис Гугл как то же выбирает самые полезные ответы) ну и есть темы где и вопросов то нет, просто в порядке обсуждения и обмен мнениями происходит, там можно и лайки ставить)

Степень полезности поста будет отражаться количеством плюсов в  рейтинге сообщения ("Голос за")

volvlad пишет:

Степень полезности поста будет отражаться количеством плюсов в  рейтинге сообщения ("Голос за")

Тогда зачем баллы? Логично было бы связать эти две системы или оставить одну. Больше полезных постов - выше репутация.

Большое количество новых тем на форуме, это вопросы. Автоматом повышать за это репутацию наверное не правильно. К тому же бывает, что данная тема уже обсуждалась ранее. Так что логичнее, как мне кажется, начислять баллы репутации за действия, самими участниками форума.

Начислять баллы за комменты - да, но нужен модераторский надзор, чтобы без флуда. 

+1, за вопросы (если была создана тема с вопросом) не давать баллы.

Если рассмотреть модератора, то пусть Он оценивает действия. Например, была тема с вопросом и кто-либо из форумчан дал исчерпывающий (или хотя бы "направляющий") ответ. Ставим ему лайк/даем балл. И т.п.

Забавные сообщения выдает сайт после коментариев: 

You just earned a балл and now have 2 баллы in the General category.

Да и Бог с ней, с этой системой. Согласитесь, репутация, вещь субьективная. Есть форумчане, пишущие весьма и весьма редко, но каждый пост - шедевр логики, реторики, граматности, культуры и лексики.
А есть ... ну скажем так, страдающие некоторым словесным недержанием. Переведя принадлежащие им посты на общепринятый русский язык, можно порой выделить здравые мысли и рассуждения. Но, почему-то, после этого появляется большое желание протереть экран и глаза, остаётся какое-то грязно-липкое неприятное чувство...
В обоих случаях, за здравый смысл следовало бы нажать стрелочку вверх... И баллы растут. Но в первом случае их мало, а во втором - соответственно количеству постов. Но ощущения-то разные.
Понимаю, так же ваше желание всё аналезировать. Сама такая же. Но иногда ловлю себя на мысли: а конкретно ЭТО надо ли обсчитывать?

Логика явно отсутствует. Если каждое сообщение помимо "грязно липкого" как вы пишите содержит полезную информацию, то за каждое сообщение хочется поставить лайк, либо если эта информация распылена на три сообщения тоже хочется поставить лайк хотя бы на одно сообщение. Какое отношение имеет общее количество сообщений к проставленным лайкам?
Никто не запрещает вам нести полезную информацию вместе с именно вашим грязно липким восприятием, либо, если вы так нетерпимы к сообщениям других просто не читать их. А тут получается вроде бы вам и хочется узнать что-то новое не затратив своих сил на это - это называется пережеванная информация, а с другой стороны вам ужасно не нравится этот человек и вы хотите плюнуть ему в лицо прилюдно. Выберите уже что вам важнее, потерпеть или плюнуть.

visual73 пишет:

Логика явно отсутствует. Если каждое сообщение помимо "грязно липкого" как вы пишите содержит полезную информацию, то за каждое сообщение хочется поставить лайк, либо если эта информация распылена на три сообщения тоже хочется поставить лайк хотя бы на одно сообщение. Какое отношение имеет общее количество сообщений к проставленным лайкам? Никто не запрещает вам нести полезную информацию вместе с именно вашим грязно липким восприятием, либо, если вы так нетерпимы к сообщениям других просто не читать их. А тут получается вроде бы вам и хочется узнать что-то новое не затратив своих сил на это - это называется пережеванная информация, а с другой стороны вам ужасно не нравится этот человек и вы хотите плюнуть ему в лицо прилюдно. Выберите уже что вам важнее, потерпеть или плюнуть.

1. Если бы мы сидели за одним столом на каком-либо совещании, я бы не приминула заметить, что вы отвлеклись от темы;
2. "Грязно-липкое" восприятие порой несёт не содержание, а форма поста;
3. Ни один из моих аспирантов, студентов, респондентов не упрекал меня в том, что я несу полезную информацию "вместе с грязно липким восприятием" (цетирую Вас);
4. "узнать что-то новое не затратив своих сил на это"... не поняла, ну да ладно.
5. "вам ужасно не нравится это человек и вы хотите плюнуть ему в лицо прилюдно". Давайте уж "мухи отдельно, катлеты отдельно: в Интернете нет людей, есть только посты. И оцениваются и воспринимаются только посты. М.б. за этими постами стоит совершенно другой человек, не такой, каким он хочет казаться на форумах. Вы об этом не задумывались?
6. "Выбирите уже что вам важнее, потерпеть или плюнуть". А можно не терпеть и не плевать?
Вывод: Юпитер, ты сердишься, значит, ты не прав. Ну я тут совсем не при чём, вы сами свой лоб подставили

В постах выше битва разворачивается нешуточная...
Но все же репутация хоть как-то может быть соотнесена с полезностью постов.
Непонятна роль стрелочек у поста. На что они влияют? Вряд ли кто-то, пролистывая темы, будет обращать внимание на количество +/- у поста, а те кто старались помочь не получают баллов в свой капитал.
Мне кажется, что и без ретроспективы те кто должны наберут репутацию. А когда появится возможность можно будет и историю добавить.

Л.Ю.

Странная речь, такое ощущение что вы спорите сами с собой :) совсем не в тему :-) Поэтому то я и написал - с логикой проблемы. Ответ то мы так и не услышали, какая связь между количеством постов и количеством лайков? Это же ваши слова про "чем больше у человека словесного недержания, тем больше у него лайков". Я не сержусь, просто я как вы изволили заметить страдаю словесным недержанием, однако еще и стараюсь отвечать на злободневные проблемы нашей жизни, участвую в жизни сообщества петролеум инжениринг. А "грязно-липкие" (это кстати ваши слова, и они несут негатив) намеки меня оскорбляют, хотя они и не относились напрямую ко мне. Выступаю в защиту всех страдающих недержанием, но только словесным :-)

Почему сразу недержание? Есть более позитивное слово - словоохотливый. Пингуин же не засоряет форум ненужным словоблудием, но просто любит распространенно отвечать на посты, иногда отвлекаясь от темы :) Но мне кажется, что никто его тут не упрекал за недержание, все понимают, что любит он так писать....

ОК.
Под "словесным не держанием" я имела ввиду не колличество постов, а, повторяюсь, форму их написания. Вы не замечаете, сколько ненармотивной лексики? Причём множество постов именно по делу. И если, опять же повторюсь, эти посты  перевестиь на общепринятый русский язык, можно найти рациональное зерно.
Теперь понятно? Речь идёт не о количестве, а о форме, каторая и и создаёт липко-гадкое ощущение.
Сколько писать и по какой теме - это личное дело каждого. А вот за формой не мешало бы и последить. Хотя бы из уважения к форумчанам.
И ... две "заметки на полях".
1. Всем моим респондентам я рекомендую как можно чаще и больше писать на всевозможных форумах. Мысль оттачивается, лексикон увеличивается, речь становится аргументированной точной, короткой, меткой;
2. Даже на скважинах в моём присутствии не допускается "ненармотивная лексика". И не по приказу начальства. Так получается. Так почему же здесь, на форуме грамотные, образованные и, вроде бы, интеллектуальные люди, умеющие написать (напечатать) свою мысль, позволяют себе подобные выражения, оскарбления, непрекрытое хамство? Или есть такие институты, где препадают на языке мест заключения? Или страны, где приходится забывать нормальный русский язык и общаться только на ненармотивном?

Что-то на этом форуме не наблюдалось особого засилия ненормативной лексики. Да и форум далек от многих других по уровню хамства...

В чат давно ли заходили?

Л.Ю. пишет:

В чат давно ли заходили?

Я им не пользуюсь. Да и он полный постоянно.  И вообще, причем тут чат? Я про посты говорю, вроде их обсуждали.

Тут думаю не допонимание произошло, визуал не так понял Л.Ю.
Согласен с Л.Ю. форма изложения влияет на восприятие, но требовать от всех строго придерживаться регламента это утопия, тем более в чате. 
Antalik, идея хорошая и зря ты ее убрал. То что было и прошло люди делали ради идеи. Считай новый облик и новые внедрения это новое рождения форума, новая точка отсчета.
Так же считаю что голосование должно влиять на репутацию. + должны увеличивать репутацию на 3 а - в один раз уменьшать.
Кроме того самые заплюсованые ответы лучше разместить с правой панели, либо ссылки сделать что бы не читая все можно сразу туда прыгнуть.

И к стати, нету системы голосования (о чем я твержу какой раз). Так можно было бы узнать мнение большинства. Конечно модераторы не обязаны следовать капризам сообщества, но иногда учитывать и время от времени зондировать состояние обещственного мнения стоит. Наверняка тут сидят толпа людей просто читающих.

Как всех зацепила идея лайков :-) По поводу лексикона - конечно лучше общаться культурно, я за!, но не всегда можно сдержать эмоции, точки зрения у людей разные, бывает и до оскорблений доходят, и не всегда в нематерной форме :). Тут наверно мало что можно сделать... Разве что призывать этих людей к порядку и совести либо выгонять ;) ...еще "можно поставить на вид"...

Я предлагаю Борщеву поставить на вид и разойтись по домам! - Верно! Шестая серия сегодня!
На вид у меня есть, Борис Петрович. У меня "строгого с предупреждением" нет. - Да помолчи, я без тебя знаю!
Товарищи! На вид у Борщева есть! У него строгого с предупреждением нету. Какие будут предложения?

visual73 пишет:

Как всех зацепила идея лайков :-) По поводу лексикона - конечно лучше общаться культурно, я за!, но не всегда можно сдержать эмоции, точки зрения у людей разные, бывает и до оскорблений доходят, и не всегда в нематерной форме :). Тут наверно мало что можно сделать... Разве что призывать этих людей к порядку и совести либо выгонять ;) ...еще "можно поставить на вид" но если "на вид уже было" то можно выговор с занесением :-)

) нужно идти дальше. 3 выговора на сайте - пишем официальное письмо на предприятие с выкопировкой разговора нарушителя)))

Л.Ю.
Очень рад за вас что вы интенсивно общаетесь с аспирантами... я с удовольствием узнал чем вы занимаетесь и как вы наставляете нерадивых бывших студентов... :-)

vostochka93 пишет:

) нужно идти дальше. 3 выговора на сайте - пишем официальное письмо на предприятие с выкопировкой разговора нарушителя)))

тогда уж сразу напрямую в службу безопасности :-) мало не покажется ))
известные плакаты про "настучи" кстати у всех висят? :-)

Я вот думал, то что частично решило бы проблему высказаную Л.Ю. это спел чекер. Как с этим?

А меня больше ненормативной лексики напрягают всякие "цетировать" и "ненармотивной".
Не стыдно перед аспирантами, а? Л.Ю.?
Не надо нам тут тыкать своими совещаниями и аспирантами, тут половина начальников всяческих сидит.
А на Пингвина не надо наезжать, он нам как родной, а про Вас мы вообще не знаем, ничего полезного от Вас пока не видели.
Давайте, до свидания, и как говорил один известный певец
"По-русски научись сначала разговаривать"

asher forever пишет:

А меня больше ненормативной лексики напрягают всякие "цетировать" и "ненармотивной".
Не стыдно перед аспирантами, а? Л.Ю.?
Не надо нам тут тыкать своими совещаниями и аспирантами, тут половина начальников всяческих сидит.
А на Пингвина не надо наезжать, он нам как родной, а про Вас мы вообще не знаем, ничего полезного от Вас пока не видели.
Давайте, до свидания, и как говорил один известный певец
"По-русски научись сначала разговаривать"

Тоже обратил внимание на это, но писать не решился... Мне кажется, это просто скоростная печать на клавиатуре сказывается.
А по теме - "мне все нравится и я доволен режимом..."
Не нравится - не читай/читай по диагонали. Вам нужна информация или тыкнуть какие все неотесанные?

Да и ладно... не ко двору... поняла... ухожу.
Лички вполне достаточно.
С грамотностью у меня всю жизнь проблемы, согласна.

Л.Ю. пишет:

Да и ладно... не ко двору... поняла... ухожу.
Лички вполне достаточно.
С грамотностью у меня всю жизнь проблемы, согласна.

Так проблемы с грамотностью хуже чем мат

Я б дизлайки убрал, оставил только лайки. Какой смысл минусовать? Тогда уж нужна кнопка "сообщить модератору".

Wasteland Rat пишет:

Я б дизлайки убрал, оставил только лайки. Какой смысл минусовать? Тогда уж нужна кнопка "сообщить модератору".

Хороший вопрос. Для само организации. Можно сказать само очищение форума. Как я и раньше говорил если видишь не справедливость то человек должен исправить ее. Конечно люди любят ставить больше минусы чем плюсы (где то в исследовании писали), поэтому пердложение было за плюсы давать больше репутации чем за минусы. И тем более модераторы не всегда могут отслеживать флуд и копаться в каждом топике. Можно было бы поставить осведомление после критичного значения минусов модератор брался за топор и рубил. Это конечно не панацея а всего лишь еще один инструмент по управлению форума.
И конечно я хотел бы заступиться за Л.Ю. человек высказал свое мнение за улучшение форума, что может быть полезным а может и нет, но рубить на корню идею и хаять это не совсем цивилизировано. Надеюсь это всего лишь побочное влияние на сотрудников своих компании политики проводимой самой компании, думаю что это издержки которые не должны цеплять людей. Хотя как я заметил Л.Ю. брезгливая и вряд ли следующий раз что напишет. Я бы женился на такой опрятной даме :)))) нет в самом серьезе )))))

Человек, написавший "пердложение", может оскорбить тонкую натуру женщины.

Чем же вас так отрицательные отзывы пугают? Вероятность, того что "недруги"  начнут все ваши посты минусовать маловероятна)

Все таки я согласен с Antalik'ом, перед тем как выпускать "зверя на волю" надо чщательно обдумать в свете актуальности и полезности той или иной степени пощрения. Если ты ее сделаешь такой же надежной как биткоин то и цена возрастет, все будут ради репутации писать/читать и т.д. Недавно читал статью как в Шотланди что бы улучшить КПИ в больнице доктора предлогали госпитализацию в дальном уголке страны, конечно пациент отказыловался от госпитализации по собственной воле соотственно и срок оказания помощи уменьшался что то в этом роде мухливали с КПИ. Отсюда хотелось бы сказать если репутация будет одним из важных мотиваторов/движков форума то не избежно придет и последствия. Главное соблюдать баланс и не переборщить. Правила должны быть простыми всем понятными и фундаментальными. Чисто мое ИМХО. 

А по моему уже слишком много мы уделяем внимания этому "поощрению", как-будто за каждый плюс нам на счёт 100 убитых енотов подбрасывают. Не слишком ли много чести этому аппарату? Сколько уже живёт форум без него, не умерли? И дальше без него не умрём. Если я не ошибаюсь, то цель этого форума - встреча коллег и обсуждение близких по профессии тем, поиск совета и информации у "старших" (понимающих в данной тематике больше) товарищей, обкатка новых и старых идей и теорий, ну и просто по-курить :). Лайки превращают нас в лаек Павлова, запах вызывает слюну. Кому нужны по сути эти поощрения? Побаловать своё самолюбие, вот какой я крутой у меня +100 репутаций, а у него -5 - он чмо, чтобы он не ответил? У кого длиннее...?!
Если только из-за самолюбия... много людей подвержены этому недугу.... многие скажут спасибо, особенно те кто заберётся на вершину этого айсберга. Но подумайте о тщётности такой славы и всё станет на свои места... пустое это всё, пустое. Я бы и топик "Люди" отсортировал не по количеству сообщений а как нибудь иначе, а количество сообщений убрал бы оттуда, чтобы не смешить и не расстраивать людей.

Думаю, рейтинг на форуме не нужен, тут все уже друг друга знают и понимают кто чего стоит, чьи посты наполнены смыслом, а какие можно читать через слово. Что изменится если слева от поста под картинкой будет трехзначное число, а справа двух? Или это ещё один способ потешить обезьяньи комплексы: смотрите сколько мне бананов принесли, да ведь я крутой альфа-специалист, занимаю важное место в иерархии.

Так плюсы ставятся за посты, а не юзеру, поэтому польза прямая - выделение полезных постов. А если у поста 0 или -5 или -100, то это никакой разницы, он одинаково бесполезен.

Хотя, если посмотреть даже в эту тему, то на втором месте пост с тонким троллизмом Романа К. Что порождает некоторые сомнения в перспективности идеи :)

Я бы вообще себе баллов никаких не начислял. Особенно +25 за инвайт.
Тут разумных идей искать не надо. Очевидно, что баллы вводятся для поощерения активности.
Какого качества будет эта активность (как и качество информации) не предмет обсуждения.
лавное, чтобы что-то спрашивалось, что-то отвечалось. Относитесь спокойно.
Здесь нужно немного добавить жизни.

RomanK.
а ты не думаешь, что данный форум имеет слабые шансы по сравнению с тем же линкедином? Разве что на уровне поместного отделения...
Реанимировать то конечно можно, инсценировать малое шевеление масс, это да, наверное весь смысл как раз в этом.
 

Не знаю на счет Линкедин, но знаю другой форум египетских коллег. В свое время это было нечто. Сейчас все поугасло, поблекло. Хочу заметить что Египет не является таким уж нефтяным государством но форум развился международных масштабов. И как я писал раньше, Хадорковский говорил "умные учатся на своих ошибках, мудрые на чужих". Проанализируюте что повлияло загасанью форума и вы получите ответы.
Репутация это валюта/ценность которую глупо не использовать. Вот я думал, умно было бы давать репутацию тем кто заполнял бы Вики в свободное время. О надобности Вики я уже давно говорю. Для асимиляции знаний это надобность и плюс к этому будет давать вес форуму. А те кто заполняет Вики и сами пользуются тем что приходиться искать знаний (к стати Томских професоров попросите о помощи, как ни как надо занять студентов полезным занятием).
Главная фишка сохранить баланс, тонкий подход, не переборщить как и в жизни в крайности уходить нет надобности. Боюсь на первых порах без управление в ручном режиме не обойтись, а после наладки можно и в автомат поставить. Коенчно время от времени не забывать сверять с актуальностью. Опять таки чистое мое ИМХО.

 

это всё русские люди на русском языке печатали? меня на вас не было...

 

Чутье тебя подвело. Нерусский человек писал на не родном языке.

и чё, таким людям аспирантов доверяют? позволю себе усомниться