Как известно, существуют разногласия среди професииональных геологов, разработчиков о наклонном (негоризонтальном) ВНК.
Что, вы думаете по этому поводу?
Может
60% (18 голосов)
Не может
13% (4 голоса)
Может, но на самом деле он ступенчатый
27% (8 голосов)
Затрудняюсь ответить
0% (0 голосов)
Всего голосов: 30
ВНК может, FWL в пределах гидродинамически связанной залежи - нет
ВНК - это не плоскость, поэтому "в наклонном положении" - словосочетание некорректное.
Определение "ступенчатости" тоже размытое.
Про FWL согласен с FullChaos полностью.
Исходя из этого не поставил никакой ответ.
А как же динамические ловушки? На практике такого не встречал, но в литературе подобное яаление описывается.
Надо определиться , что понимает автор под ВНК .
Такое бывает, и FWL в таких случаях - наклонная плоскость с углом, постоянным на региональном уровне.
Уважаемые Коллеги ! Спасибо за ответы и комментарии. Однако я уже вижу, при столь малом количестве респонднентов, разночтения в понимании ВНК...
Прошу совместно согласовать и зафиксировать понятия ВНК и ЗСВ.
С уважением принимаю во внимание комментарии от "Гоши" и, в этой связи, позвольте Вас попросить об уточнении понятия ВНК, что значит "не плоскость"?
В то же время прослеживаются противоречия у "FullChaos" с "Гошей" касательно понимания ВНК (насколькоя я понял).
Принимаю замечание "Unknown". Отвечаю. ВНК - это граница, ниже которой поры насыщены полностью водой (Sв=1).
По-видимому возник глобальный вопрос? Что же такое ВНК? Я понимаю, что материала много по этому поводу. Но давайте всё освежим. До сих пор - эта тема имеет очень много нюансов и непониманий.
Спасибо.
Вот просматриваю историю этого вопроса... некоторые вырезки:
--
VIT 1009 10
Июн 09 #8
Сколько можно обсуждать одно и тоже, не бывает наклонных ВНК (до разработки месторождения, и если вы не в Северном море ), он может быть ступенчатым в некоторых особых случаях.
А наблюдать разный ВНК в скважинах совсем не означает наличие наклонного ВНК.
--
--
FullChaos 866 9
Июн 09 #11
тем кто говорит, что в природе наклонных ВНК не бывает, официально заявляю, что они заблуждаются
случай 1. - сильно различные ФЭС в разных частях залежи - > разные капилярные силы, разные переходные зоны - > перекос поверхности ВНК
случай 2. - больший гидродинамический градиент с одной стороны залежи. Это всё очень подробно разобрано в книге указанной мной выше, а также упомянуто в альма-матер любого нефтяника - "нефтегазопромысловой геологии" всех авторов и всех годов выпуска, как можно было не читать хотя бы это, не знаю.
ПС: последнее что разбирал и моделировал - пласт БВ10 Самотлора - официально принятый ВНК с перепадом (не соврать) около 15 м.
--
По поводу разных ФЕС, Уважаемый FullChaos,
например в сосуд (гидродинамически замкнутый объект) положите кусок губки (ФЕС №1) и насыпьте туда же песок (ФЕС №2). Далее налейте воду до определенного уровня. И этот уровень будет одинаковым как в ФЕС №1 так и в ФЕС №2)... Хотя ФЕС у них разные... ... ... И никакой ступенчатости...
сами придумали? разберитесь с понятиями.
ВНК - это граница выше которой есть подвижная нефть
FWL - граница на которой капиллярное давление равно 0.
Нет, это не я придумал ))))) это опять же с истории (просматриваю). Там если точнее было так: ВНК - это граница ниже которой 100% водонасыщен пласт..
А касательно подвижности нефти... Это же все относительно... Короче, я правильно Вас понял, что если с точки зрения разработки, то ВНК - это граница, ниже которй из скважины пойдет 100% вода при любом технологическом раскладе (воздействия на пласт)?
И по поводу ступенчатости можете откомментироваться (по моему примеру эксперимента).
Спасибо.
не люблю кому то что то доказывать впустую, тем более основы физики, но вы не правы - чем меньше поры, тем выше будет подниматься жидкость по капиллярам
да, согласен. доказательтсв не нужно )))) Но это справедливо на микроуровне. В условиях пластовых факторов, один из которых водный массив, который в большинстве случаев "вытягивает" на свою сторону каппилярную воду. Сила "вода-вода" сильнее чем сила "капилляр-вода" при условии несоизмеримой разности объёмов капилляров и воды. Законы физики конечно авторитетны, но есть нефизичные законы (неньютоновские), которые определяют, то что я написал. Законы физики как минимум, на 50% только, могут объяснить процессы, происходящие в пласте, (по моему мнению). Очень часто аппеляция к законам физики приводит к большим ошибкам. В том числе и в понимании ВНК. Это я для развития темы...
А так благодарю Вас. Невозможно с Вами не согласиться...
Вы сами пробовали прочитать что написали
*А по теме это слишком общая постановка вопроса чтобы был прямой ответ, единственный ответ на такой вопрос it depends (ЗСВ vs ВНК, кап давление, блоки/разломы, parched water, залеж не равновесная и т.д.)
VIT,
что такое ВНК?
Напишу так, что бывает всякое... в некоторых случаях не только ВНК но и ЗСВ бывает наклонным (точнее сказать неплоским). К примеру в меле (chalk), где как правило отсутствует полное равновесие.
Чисто, по-моему, то правы все. Все зависит от степени приближения в решении данной проблемы. В нулевом приближении - это поверхность горизонтальная (к примеру, в доступе есть только одна скважина на структуре), далее следует первое приближение (к примеру, несколько скважин, относительно скудные данные керна) - если есть противоречия в горизонтальности, то смотрим на предмет наклонности, гидродинамической связанности и так далее по списку во 2-ом..N-ом приближениях. Зачастую допуски при решении данной проблемы намного меньше неопределенностей в других областях, к примеру, в структурных построениях.
P.S. я знаю то, что мы практически ничего не знаем о резервуаре и все решения сводятся к бесконечным допускам.
Артур85, Спасибо!
Мудро!
А попробуйте изменить эксперимент, и к примеру, на влажный песок положите а) пачку бумажных салфеток б) пачку сложенных махровых полотенец и далее проследите. Гарантирую высота влажных салфеток будет выше, чем высота влажных полотенец)). Вот вам и наглядный эксперимент.
)) да, я согласен.. Очень показательно! Благодарю.
Один из показателей низкого КИН является расчлененность залежи. Не выявив такой критический фактор и приписав его к наклонному ВНК является чревато проблем в заводнении месторождения. Поэтому правы все не могут быть и задача инженера решать проблемы, а не оставлять их не решенными.
Ну, если уж Вы так глобально, то это как-бы понятно всем!...)):
и про низкий КИН при высокой расчленённости, и про проблемы в заводнении (корректнее думаю сказать не "в заводнении", а вообще "в разработке месторождении"), и про задачи инженера... это прописные истины... конкретики хочется побольше...
Сударь! Вы, видимо, сказку то, не дочитали… Каша то, ещё какая вкусная получилась…