А почему я не могу выбрать программиста и математика одновременно ?
А если уж на то пошло нет такой специальности "программист" по диплому.

тут только половина специальностей перечислена)) а так на сайте центра весь расклад по специальностям есть) Странно что самих нефтяников не вспомнили))))))))))

у меня первая специальность "радиоэлектронные системы", ну ткнул ради интереса в раздел "другая специальность"

Боюсь, что победит другая специальность Ибо там и химики, и электронщики всякие.

А а меня первая специальность химическая, так что кликнул "другая".
GeoP, а что это ты о смене ориентации заговорил? Вчерашний флуд в параллельной ветке в душу запал?

Ты бы лучше поднял списки принятых в 2004-2006 годах. Там и специальности и ВУЗ, и средний балл и оценка по английскому...

GeoP пишет:

))))) Да так, смеха ради Блин, как же я химиков забыл?... Но и математиков-то, гляньте, сколько!

2 GeoP - да не боюсь я конкуренции, с чего ты взял? Просто интересно...
А ты считаешь что я тут сильно выпендриваюсь?

Электронщики теже физики. А программисты теже математики. Я так понял автор хотел спросить какой факультет заканчивали. Хотя электронщики могут заканчивать собственно радиотехнический фак. Так что рекомендую не умничать, а выбирать просто ближайший фак.

Согласен с высказавшимися выше: математик и программист должны быть объеденены в одном пункте

Собственно говоря, если уж копать, то надо набирать статистику не только по специальностям до ХВ, но и связать эти даные со специальностью ХВ.
Априори могу предположить, что на ПЕ превалируют физ-мат факи, на РЕМ - геологи, на ОГТ - химики.

разделить можно было просто: физики, математики, химики, специальность( кто эти вещи хоть когда то изучал, геологов естественно берут на РЕМ, а нефтяников на РЕ), а другая специальнось это гуманитарии (такие здесь тоже когда то учились) и не было бы всех этих споров. Химики тоже програмистами бывают, но для этого надо в химии шарить)) А то програмист, юрист-швея-моторист... Обучение всеравно носит реферативный характер и в принципе какой нибудь лингвист здесь может себя даже очень не плохо чувствовать. Скорость прочтения и усвоения англоязычного материала играет основную роль, а так как многие вещи здесь изучаемые имеют свое трактование у них и у нас, то нефтяник по первому образованию здесь мало преимуществ имеет, про геологов не могу судить, я там не учусь))

2 GeoP
Конкуренция есть всегда)) Здесь ты узнаешь что "ботан" завистлив и труслив)))))))))

GeoP пишет:

Правильные слова нашел Прямо пятистопный ямб Но вот too cute to be straight на ботана явно не похож )

Что касается буржуйской литературы... Я читал американские научные статьи по теме моей диссертации. Я бы сказал, что их научная сторона легче для понимания, чем в наших статьях и книгах. Проблемы могут быть в терминах или навороченной грамматике, но это редкости. Знания грамматики на уровне pre-intermediate и словаря lignvo (там есть газпромовский нефтяной словарь) хватает в 99 % случаев.
Надо отдать им должное, они в основном стремятся все разжовывать так, чтобы читателю было понятно.