Апр 19
Добрый день!
Поделитесь пожалуйста опытом, как строить J-функцию для гидрофобного коллектора? Начнем с того, что делать с отрицательными Рс по данным капилляреметрии. Их вообще не учитывать?
Опубликовано
26 Апр 2019
Активность
10
ответов
2856
просмотров
8
участников
0
Рейтинг
Инициализация - ускоренный процесс заполнения ловушки углеводородами в цифровом виде. Можно представить как первичный дренаж (рост насыщенности несмачивающей фазы - то есть УВ), используя положительные значения капиллярных давлений.
не совсем понял - вопрос вроде про отрицательные был,
можно развернуть, какое отношение это имеет к заданному вопросу и был ли действительно опыт по сабжу топикстартера?
Добрый день. Инициализация в фобном или частично фобном коллекторе выполняется также, как и в чисто фильном. Для этого используется кривая первичного дренирования, в которой отрицательных значений быть не должно. Если керн перед проведением эксперимента правильно очищен, их и не будет (в т.ч. в карбонатах).
Порода фобизируется после заполнения ловушки. Для того, чтобы этот эффект учесть:
1) после капиллярок на дренаж делают эсперименты на пропитку (ОФП, ККД), но уже на "состареном" керне с восстановленной смачиваемостью
2) задают в модели фазовые для пропитки, характерные для фобного коллектора. Это делается на практике часто
3) учитывают гистерезис функций насыщенности для физичного перехода от кривых, испозьзуемых для инициализации, к пропитке. Тут нужны модели типа Killough (binding curves, scanning curves итд). Это значительное усложнение модели, поэтому на практике чаще ограничиваются пунктами 1 и 2.
P.S. Так как в индустрии путаница в этих терминах, в тексте выше пропитка - это увеличение насыщенности водой, дренаж - снижение.
А не подскажете источник графика и литературу по теме?
Картинка хрестоматийная, есть почти во всех западных книгах по RE/Simulation (Tarek Ahmed, Satter итд).
По части учета гистерезиса - посмотрите SPE-109094, если нет доступа, то в личку, у меня где-то была эта статья.
Для инициализации я отрицательные не использовал, только положительные с дренажа.
mne70let затем все написал подробно.
Вам наверное надо задаться вопросом "зачем это мне нужно?".
Возможность моделирования отрицательные значения по капилярному давлению существует, но вопрос зачем?
Все равно нефть не подвижна и останется таковой. Мы даже не используем Рd в капилярных давлений для инициализации, хотя знаем что есть пороговое значение по давлению. Или кто-то использует?
Наверное, затем, что если не моделировать переходную зону, обводнение наступит раньше.
Так как ниже зеркала воды пойдет увеличение связанной нефти, не известно как глубоко и как много это продолжиться.
Полностью гидрофобные резервуары существуют только на бумаге. Даже если верхняя часть сильно сменила смачиваемость после заполнения ловушки чем ближе к контакту, тем более гидрофильная будет порода. Единственный вариант когда возможно наличие существенной насыщенностью нефтью около ЗСВ это если произошло радикальное перераспределение ловушки в связи с тектоникой или внезапной seal leakage. Опять же смысла моделировать это все особо не имеет так как это все неподвижная нефть, хотя конечно если вы делаете ROZ c помощью EOR, но это уже экзотика.