Воздействие в интервале перфорации . Скважинная компоновка 5 "турбоершей" интервал перфорации 54 м.
Манотермометр установлен на внешней поверхности НКТ под нижним турбоершем, показывает флуктуации давления внизу интервала перфорации.
Коментарии..
По нашему пониманию - скважина и ПЗП Существа весьма нежные и относится к Ним нужно с уважением и очень аккуратно !
Это воздействие не разрушает ПЗП и направлено на дезинтеграцию основного загрязнителя и происходит на всех Этапах работ по декальматации ПЗП по всей проперфорированной толщине .
Закачка хим.реагента и извлечении продуктов реакций с последующей отработкой скважины через сепаратор - это Этап или Цикл очистки ПЗП. Обычно таких Этапов-Циклов два...три.
После оцененного результата на сепараторе, скважина глушится продавкой в ПЗП нейтральной газожидкостной смесью и ззаполняется чистой водой .
После замены оборудования на эксплуатационное - легко осваивается , иногда во время освоения проводится дополнительная кислотная обработка как еще один Этап декальматации , но уже без воздействия. В результате скважина вполне нормально работает.
Это ГТМ проводится после выполнения работ КРС по основному плану, и может проводится многократно на одной скважине при каждом ПРС/КРС.
Т.Е. раз уж встал КРС на скажину - почисти зубы . 
!282__.doc
Какие воздействия вообще бывают ?
Вам из учебника? Тогда: химические, термические, акустические, механические. Или?
Господа ! я предпологал что все , у кого есть записи-графики забойных параметров при ЛЮБЫХ ВОЗДЕЙСТВИЯХ с логичным описанием технологической последовательности , поделятся своими мыслями по этому вопросу, и будет возможность обсудить или сравнить , и может даже обосновать применимость той или др. технологии или подхода в конкретной ситуации .
.
Напишите последовательно , что и как Вы делаете , с привязкой к местным геол. условиям , может и разберемся почему такие результаты , или мысли какие появятся.
Согласен…
С воздействие на ПЗП и сам пласт признаю: перфорацию, промывки, замену на нефть, снижение уровня (освоение), ГРП с закреплением трещин, нагнетание воды с целю ППД.
Но что делать если на "нормально работающей скважине" все перечисленные мероприятия проведены , а некоторые (дополнительная перфорация , добавлю кислотку во всех возможных вариантах) не один раз, а толку нет ?
.
1. Порядок в ПЗП это - 100 % профиль притока проперфорированного интервала в соответствии с проницаемостю .
СОГЛАСНЫ ?
.
2. ОчисткаПЗП - это ЗАКАЧКА моющего и дезинтегрирующего основной кальматант хим.реагента в ПЗП и его последующее ИЗВЛЕЧЕНИЕ из ПЗП , причем , объем извлеченных продуктов реакций , должен быть больше чем закаченный объем .
СОГЛАСНЫ ?
.
3. Если делать ОчисткуПЗП в несколько этапов или циклов , по всему профилю , с ВОЗДЕЙСТВИЕМ ( чего и хочется узнать -какие еще есть воздействия !) селективно по всему интервалу перфорации , то качество ОчисткиПЗП будет в разы выше чем просто закачка кислоты куда-то туда .
СОГЛАСНЫ ?
.
Если есть графики ВОЗДЕЙСТВИЯ и последовательность операций Очистки ПЗП , и Ваш взгляд и мысли по правильности или не правильности подхода , напишите !
2. - согласен с прим. ".... отбор продуктов реакции производить на депрессии, не превышающей оптимальной при эксплуатации"
3. - согласен.
К сожалению, недропользователь очень часто экономит на проведении ПГИ. Очень жаль!
Однако в ситуации когда из пласта идет вынос породы или пропанта лучше это удалить на более критических режимах , чем потом ЭТО будет выносится при эксплуатации . Также замечу , что при извлечении гелей, эмульсий и тп. депресси должно точно хватить , а это не просчитаешь .
Чем больше удалишь , тем меньше ее останется , тем выше результат .
Предлагали делать воздействие кислотами с помощью гидравлического вибратора роторного типа, но тема показалась сыровата. Также акустикой очищали ПЗП но реальных изменений нет
ВОЗДЕЙСТВИЕ на фоне репрессии (закачка химреагента) + ВОЗДЕЙСТВИЕ на фоне депрессии (извлечение продуктов реакции и др. кальматанта) 2...3 раза = ОЧИСТКА ПЗП !