Коллеги, помогите советом.
Суть вопроса:
В наличии фонд нефтяных скважин, эксплуатируемых с УЭЦН.
Эксплуатация скважин осложнена накоплением газа в затрубном пространстве и как следствие - повышение давления в затрубе.
Рост давления и накопление газа в основном происходит из-за высокого давления в выкидной линии вследствии удаленного расположения АГЗУ, рельефа местности и высокой вязкости нефти (короче - высокие потери на трение при прокачке нефти по трубам).
Накопление газа в затрубе отжимает динамичесий уровень до уровня приема насоса, что приводит к срыву подачи и остановке работы УЭЦН.
Есть вариант решения - работа скважин с открытым затрубом, но это противоречит ПБ и грозит штрафами от Ростехнадзора.
Существуют ли на рынке технические устройства для принудительного отбора газа из-затруба?
Если нефть вязкая и ГФ низкий то эксплуатируйте ЭЦН с пакером. Иначе нужен компрессор чтобы газ закачивать в выкидную линию, можно еще подумать над отдельной газовой линией.
Можно вывести газовую линию на факельное устройство и это не противоречит ПБ-08-624-03, главное соблюдать расстояния м/у объектами
Можно еще попробовать линию греть чтоб снизить потери на трение, ну смотря там какие PVT.
Ну тогда ещё эжектор.
Спасибо за советы, будем пытататься! )
Братиш, открой ночью затрубы, только не сильно. Что б не плюнуло и чтоб пенилось поменьше. Ночью РГТИ спит. А ещё есть перепускные клапаны система затруб-трубки, только он выходит из строя через две-три недели. Есть газопоршневые генераторы, стоимость которых и их обслуживания с лихвой перекрывают налоги за сжигание попутки и оплаты э/энергии на работу фонда.
ЗЫ ЭЦНы без телесистемы что ле стоят?!можно ж наверное уставки поставить, пусть работают в периодике, иль вырубаются при недогрузе.
И не грей ничего)
Кстати, а ЭЦНы с газосепараторами? Можно вместо них попробовать газодиспергаторы, они газ не сбрасывают в затруб, а закачивают через насос. У меня на одной скважине есть такаЯ штука. Ну и ещё вариант это система Тандем, ЭЦН со струйником, какраз для откачки газа с затрубного. Разработка Новомета.
Какой у вас газовый фактор, вязкость, и как с парафином, и как с обводненностью давайте начнём с этого?
Нужно уменьшить давление в выкидной лини, установив на куст мультифазные насосы или т.п., и расположить ближе АГЗУ или пользоваться передвижной ГЗУ. Строить отдельные трубопроводы, наверное, будет дороже плюс их нужно обслуживать, также будут, появляется гидраты, и наверное надо будет дополнительно покупать компрессорные станции.
кароче вот у нас например следующие условия, Глубина спуска насоса 2800м, Рзатр копится до 20-30 атм, потом сбрасывается через клапан в линию. линейное при этом 8-10 атм. все работает, проблем нет.. клапана конечно греем ППУшкой в зимнее время.
vostochka93, вам повезло, пластовое повыше, соответственно и уровни, чем у автора топика.
а насосы заглублять не вариант? или скважины кривые? так то да.. если пластовкой беда... значит надо в комплексе и над проблемой ППД работать.. что бы уровня были (ну это если грубо выражаться)
топикстартеру:
дайте цифр хоть каких нибудь, чтоб предметно разговаривать
Оператор по добыче, открывающий задвижку и стравливающий газ из затруба в линию - самый надежный перепускной клапан
+100500, только не в линию, а в голубое небо, а то потом на ДНСах возникают проблемы с газом, который девать не куда, а сжигать на факеле больше нормы нельзя, а то штрафы нонче большие, примиальная часть от этого страдает...
А можно воткнуть краскопульт и дать студентам пускай красят скважины =))))
Насчет Тандема ну это вы загнули Valer , харэ Чермет рекламировать, Перельману , Хафизову привет!!!!!!!!! но уж точно не их разработка,так же как и байпасная системаY-tool гы гы...
По существу: 1) если много при эксплуатации газа в затрубе копится пакер-ЭЦН конечно выход, но не существенный,
2)если поставить об клапан на выкидной линии
3)Чтобы не греть ППУшкой , ставь НОК-регулируемый,и доп кран квд на затрубную линию в коллектор для опресовки и проверки.
4)все таки проще было бы ГПСку , выгоднее всего. особенно если это одиночная скважина.Окупаемость хорошая,и мало затратная.
ГПС оно конечно, только не весь НПГ горит. На ряде месторождений имею свечи рассеивания, азота до 40%.
По поводу пакера тоже сомневаюсь, если на приёме насоса свободного газа больше 25%, то никто не гарантирует работу.
Не касаясь системы сбора видимо 2 варианта. Либо дать газу отсепарироваться в затрубное пространство, а затем откачать его принудительно. Либо вариант с пакером (или без оного), но с применением устройств или технологий позволяющих откачивать высокогазированную жидкость, типа газодиспергатор, вихревые насосы, повышение частоты вращения.
А что конкретно против Тандема? Мы не применяли, и скорее всего не будем, но если есть опыт, то интересно.
У нас внедряли проект. Газ из затруба закачивали в ППДовскую скважину на этом же кусте. Речи о ВГВ не идет в этом случае, чисто снижение давления в затрубе.
Да момент интересный, если можно в личку черкни.
Да я с тобой согласен по поводу свободно газа еще надо указать при какой температуре пласта давлении он выделяется, какой приток,если там насос то такой макс Q? Короче надо смотреть тех параметры.
valer Мне вот интересно насчет свечей рассеивания, а насчет там примочек к насосу , это совсем другая пьеса. Тут изначально стоит вопрос в том что необходимо понизить и давление в затрубье и количественный состав. Как выход оно то практично травить в атмосферу, но не целесообразно , вариант можно попробовать на ППД, но опять же , либо его надо мало мальски подготовить, либо отдельный коллектор на газ, либо на сепаратор с последующей прокачкой в коллектор. Вот по этому вопрос можно немного смоделировать так. А если Это разведочная ,кроме как ,самой скв и коллектора больше нету , Давление в Рлин-15-19 атм, Q=250м3/сут вот и считай это бы ладно, а если при этом давлении Q=30м3/сут тогда как, по всем данным есть запас по притоку, токо его нет из за свободного газа,что тогда.ладно если жидкость горячая,и мороз нам не почем,а если холодная. При том что Q среднесуточный.
Лично я с такими сталкивался,и воды было под 20%