Р Газпром 086-2010 «Инструкция по комплексным исследованиям газовых и газоконденсатных скважин. 2 тома.» Дата введения в действие 29.04.2011 г.
И мне тоже оно очень нужно! Пылаю взглянуть на сей труд, уж больно долгожданный документ. Более 30 лет как жданный! Неужели ещё столько же придётся ждать после прочтения!? Боюсь не доживу... )))
Глядели уже - полное гавно. Часть тупо переписана из инструкции Зотова и Алиева образца 1970 года, часть понадергана из мануалов СЛБ. Определять тип флюида (газ, газоконденсат или нефть) предлагается по самопальной методе. Никакого упоминания о лабораторном определении (или на крайняк по EoS) критической точки или крикондентермы и соответствующим им классификациям флюидов нет.
Кто б сомневался! Довольно было взглянуть на создателя - "ВНИИГаз"...
Действительно - мудаки.
А надежда всё же у меня была.
Опять через задний проход....Тогда на хер эту инструкцию! Пусть ею газпром и питается.
Надо разузнать какое вообще законное место занимает "Рекомендация Газпрома" в иерархии государственных нормативных документов России. И послать эту инструкцию на обслуживание туалетов ))).
P.S. Всё же я бы прочитал сей труд. Хочется сложить своё мнение из пару троек горячих междометий. Если есть, выложите.
Ну вот и долгожданный документ. Обе части здесь - http://www.4shared.com/dir/12858187/6d3b5148/sharing.html
Спасибо большое!
Порадовало, что в разделе 9.2.1 "Требования к скважине", указано, что рекомендуемая скорость потока, обеспечивающая вынос жидкости с забоя 2.5 - 3 м/с. Это уже лучше, чем жесткое условие в 4 м/с.
Ну вот и долгожданный документ. Обе части здесь - http://www.4shared.com/dir/12858187/6d3b5148/sharing.html
Спасибо большое!
Порадовало, что в разделе 9.2.1 "Требования к скважине", указано, что рекомендуемая скорость потока, обеспечивающая вынос жидкости с забоя 2.5 - 3 м/с. Это уже лучше, чем жесткое условие в 4 м/с.
да, это жёстко! ))) Теперь труднее будет забраковать ГДИ )))
А что вы хотите? Таков уровень отраслевой науки сейчас. Я знаю кто писал эту книгу - "известный" профессор из РГУ нефти и газа + его студенты сканировали и распознавали старую инструкцию 1995 года. Успел еще своими глазами это увидеть. Остальное "фуфло" добавил ВНИИГаз. К сожалению, пока наши компании не будут вкладывать в науку и отраслевые институты, результат всегда будет плачевный. Все предпочитают покупать готовый сервиз у шлюмов и халиков, и не париться по-поводу науки...А разговоры по телеку про нанотехнологии и инновации расчитаны на лохов и жителей деревень. Ну, это отдельная тема. Оставим ее на совести двух кексов из питера...
А что вы хотите? Таков уровень отраслевой науки сейчас. Я знаю кто писал эту книгу - "известный" профессор из РГУ нефти и газа + его студенты сканировали и распознавали старую инструкцию 1995 года. Успел еще своими глазами это увидеть. Остальное "фуфло" добавил ВНИИГаз. К сожалению, пока наши компании не будут вкладывать в науку и отраслевые институты, результат всегда будет плачевный. Все предпочитают покупать готовый сервиз у шлюмов и халиков, и не париться по-поводу науки...А разговоры по телеку про нанотехнологии и инновации расчитаны на лохов и жителей деревень. Ну, это отдельная тема. Оставим ее на совести двух кексов из питера...
Насчет покупки сервиса у халиков и шлюмов, здесь уже тоже все плохо. Халики - в последние три года создается впечатление, что пациент скорее мертв. Сколько шлюмы продали буровых установок евразии - вроде 36, для такой компании это по сути сворачивание. Останется консалтинг да геофизика кое-где. Иностранный сервис и инвесторы бегут из раши, поскольку тупо не дают работать. Лет эдак через 5-10 мы будем меситься в своем дерьме как при советах. Только вот уровень науки и подготовки кадров уже не тот.
ладно вам тоску нагонять, понятно что куда не сунься сейчас в стране везде одна ж...а. Печально конечно что ничего не меняется. Например по PVT и ОСТ по нефтям не принёс никаких улучшений, а уж по пластовому газу вообще жесть, как было так всё осталось.
Но жить то надо. Каждый из нас может что-то привнести, лучик солнца в тёмном царстве. Быть может когда нибудь всё улучшится....правда тогда уже нефть кончится, но это уже совсем другая история )))
А что вы хотите? Таков уровень отраслевой науки сейчас. Я знаю кто писал эту книгу - "известный" профессор из РГУ нефти и газа + его студенты сканировали и распознавали старую инструкцию 1995 года. Успел еще своими глазами это увидеть. Остальное "фуфло" добавил ВНИИГаз. К сожалению, пока наши компании не будут вкладывать в науку и отраслевые институты, результат всегда будет плачевный. Все предпочитают покупать готовый сервиз у шлюмов и халиков, и не париться по-поводу науки...А разговоры по телеку про нанотехнологии и инновации расчитаны на лохов и жителей деревень. Ну, это отдельная тема. Оставим ее на совести двух кексов из питера...
На самом деле все могло быть гораздо хуже! Хорошо хоть так вышла.. Работа писалась в очень сложных условиях в 2007 - 2008 г.. Вышла только сейчас, и то с большими трудностями
Да, действительно. Ну если нет ничего другого, зачем плакаться, что так все плохо? Если с чем-то не согласны - так разрабатывайте собственные методы исследования, патентуйте, публикуйте, а затем представляйте на ЭТС ГКЗ. Если все красиво и обоснованно - получите одобрение комиссии, а заодно и протокол с официальной рекомендацией ГКЗ. Далее можно смело использовать свои методы и не равняться ни на какие инструкции.
Точно так. Сейчас законодательство очень либерально, можно создать свои стандарты предприятия и руководствоваться ими. Однако это очень тяжёлый процесс, который могут потянуть только крупные компании (в особенности выход на ЦКР со своими стандартами мне видится тяжёлым). Да и спецов не у всех хватает. Остальным остаётся только плеваться на существующие инструкции.
Доработал инструкцию - добавил текстовый слой, т.е. возможность поиска по тексту нужных слов, а также закладки (оклавление) для удобства навигации по документу. Скачать:
Часть 1,2: https://rapidshare.com/files/338964188/R_GAZPROM_086-2010_part-1-2.rar (7 % информация для восстановления)
Доработал инструкцию - добавил текстовый слой, т.е. возможность поиска по тексту нужных слов, а также закладки (оклавление) для удобства навигации по документу. Скачать:
Часть 1,2: https://rapidshare.com/files/338964188/R_GAZPROM_086-2010_part-1-2.rar (7 % информация для восстановления)
timda81, спасибо большое за сей труд.
P.S. Как я понимаю, тяжело в Норильске с досугом, темными зимними вечерами :).
не надо про разброд...выпущено всего 400 экземпляров.....а электронная версия у многих разная.. т.к. выпускал не вниигаз ...... поэтому кто отсканировал и выложил просто чудесный человек.....
Знаете коллеги, что самое смешное? Грамотные промысловики-исследователи во ВНИИГАЗЕ (не Мск) этой инструкцией не пользуются. Есть свои внутренние документы (РД, ВРД, МВИ, Инструкции и т.д.), согласно которым и осуществляется и отбор проб, и исследования скважин, и определение результатов. Есть и УФР, и соответствующее ПО (это если кто усомнится в адекватности исследований PVT), да и опытных ребят хватает. Да и в Мск тоже есть достаточно адекватные люди с большим опытом работы на объектах. Но вот в авторах сего опуса я их почему-то не увидел. Никого. А жаль - думаю, тот же самый Долгушин вряд ли бы просто в очередной раз переписал книжку Зотова-Алиева.
Глядели уже - полное гавно. Часть тупо переписана из инструкции Зотова и Алиева образца 1970 года, часть понадергана из мануалов СЛБ. Определять тип флюида (газ, газоконденсат или нефть) предлагается по самопальной методе. Никакого упоминания о лабораторном определении (или на крайняк по EoS) критической точки или крикондентермы и соответствующим им классификациям флюидов нет.
В общем Газпром - мечты баранов сбываются...
Кто б сомневался! Довольно было взглянуть на создателя - "ВНИИГаз"...
Действительно - мудаки.
А надежда всё же у меня была.
Опять через задний проход....Тогда на хер эту инструкцию! Пусть ею газпром и питается.
Надо разузнать какое вообще законное место занимает "Рекомендация Газпрома" в иерархии государственных нормативных документов России. И послать эту инструкцию на обслуживание туалетов ))).
P.S. Всё же я бы прочитал сей труд. Хочется сложить своё мнение из пару троек горячих междометий. Если есть, выложите.
Я бы тоже прочел)))
Труд сие очень в ограниченных количествах вышел! Всего 450 экземпляров!
Если будет электронный вариант (а он должен существовать изначально, в наш век высоких технологий) то никакой тираж нам не страшен )))
Достаточно найти адекватного человека готового поделиться. Рано или поздно это произойдёт.
Как с ВНИИгаза электронку привезут, так и поделимся.
Одна то часть первая у меня есть.. Вторую постараюсь найти.. Поделюсь!
И всё-таки какое место занимает данный документ в нормативной базе РФ? Есть у кого данные на сей счёт?
Ну вот и долгожданный документ. Обе части здесь - http://www.4shared.com/dir/12858187/6d3b5148/sharing.html
Спасибо большое!
Порадовало, что в разделе 9.2.1 "Требования к скважине", указано, что рекомендуемая скорость потока, обеспечивающая вынос жидкости с забоя 2.5 - 3 м/с. Это уже лучше, чем жесткое условие в 4 м/с.
да.. интересная книжица.. но много лишнего наверно.. глаза устают одно и то же читать в двух частях..
да, это жёстко! ))) Теперь труднее будет забраковать ГДИ )))
Я же говорил, а вы еще сумневались.
Народ,
А что вы хотите? Таков уровень отраслевой науки сейчас. Я знаю кто писал эту книгу - "известный" профессор из РГУ нефти и газа + его студенты сканировали и распознавали старую инструкцию 1995 года. Успел еще своими глазами это увидеть. Остальное "фуфло" добавил ВНИИГаз. К сожалению, пока наши компании не будут вкладывать в науку и отраслевые институты, результат всегда будет плачевный. Все предпочитают покупать готовый сервиз у шлюмов и халиков, и не париться по-поводу науки...А разговоры по телеку про нанотехнологии и инновации расчитаны на лохов и жителей деревень. Ну, это отдельная тема. Оставим ее на совести двух кексов из питера...
--
Самое смешное дорогой начнется, когла тебя заставят работать согласно этой инструкции, а ты будешь пытаться доказать, что это полный бред.
Насчет покупки сервиса у халиков и шлюмов, здесь уже тоже все плохо. Халики - в последние три года создается впечатление, что пациент скорее мертв. Сколько шлюмы продали буровых установок евразии - вроде 36, для такой компании это по сути сворачивание. Останется консалтинг да геофизика кое-где. Иностранный сервис и инвесторы бегут из раши, поскольку тупо не дают работать. Лет эдак через 5-10 мы будем меситься в своем дерьме как при советах. Только вот уровень науки и подготовки кадров уже не тот.
ладно вам тоску нагонять, понятно что куда не сунься сейчас в стране везде одна ж...а. Печально конечно что ничего не меняется. Например по PVT и ОСТ по нефтям не принёс никаких улучшений, а уж по пластовому газу вообще жесть, как было так всё осталось.
Но жить то надо. Каждый из нас может что-то привнести, лучик солнца в тёмном царстве. Быть может когда нибудь всё улучшится....правда тогда уже нефть кончится, но это уже совсем другая история )))
печально, но согласен на 100%
На самом деле все могло быть гораздо хуже! Хорошо хоть так вышла.. Работа писалась в очень сложных условиях в 2007 - 2008 г.. Вышла только сейчас, и то с большими трудностями
Да, действительно. Ну если нет ничего другого, зачем плакаться, что так все плохо? Если с чем-то не согласны - так разрабатывайте собственные методы исследования, патентуйте, публикуйте, а затем представляйте на ЭТС ГКЗ. Если все красиво и обоснованно - получите одобрение комиссии, а заодно и протокол с официальной рекомендацией ГКЗ. Далее можно смело использовать свои методы и не равняться ни на какие инструкции.
Точно так. Сейчас законодательство очень либерально, можно создать свои стандарты предприятия и руководствоваться ими. Однако это очень тяжёлый процесс, который могут потянуть только крупные компании (в особенности выход на ЦКР со своими стандартами мне видится тяжёлым). Да и спецов не у всех хватает. Остальным остаётся только плеваться на существующие инструкции.
Доработал инструкцию - добавил текстовый слой, т.е. возможность поиска по тексту нужных слов, а также закладки (оклавление) для удобства навигации по документу. Скачать:
Часть 1,2: https://rapidshare.com/files/338964188/R_GAZPROM_086-2010_part-1-2.rar (7 % информация для восстановления)
Большое спасибо! То, что собирался искать в пространстве Паутины
timda81, спасибо большое за сей труд.
P.S. Как я понимаю, тяжело в Норильске с досугом, темными зимними вечерами :).
Ребята!!! Перезалейте книженку... Стыдно... Но у меня как у одного из авторов нту полного варианта.... Печатный то еле выпросил......:)))))))))))
Скиньте мыло. Скину по почте.
Докатились! Во Вниигазе книжки Вниигаза нет :) Разруха полная, разброд и шатание :)
не надо про разброд...выпущено всего 400 экземпляров.....а электронная версия у многих разная.. т.к. выпускал не вниигаз ...... поэтому кто отсканировал и выложил просто чудесный человек.....
Ну ладно, редкая так редкая, я не против :)
Знаете коллеги, что самое смешное? Грамотные промысловики-исследователи во ВНИИГАЗЕ (не Мск) этой инструкцией не пользуются. Есть свои внутренние документы (РД, ВРД, МВИ, Инструкции и т.д.), согласно которым и осуществляется и отбор проб, и исследования скважин, и определение результатов. Есть и УФР, и соответствующее ПО (это если кто усомнится в адекватности исследований PVT), да и опытных ребят хватает. Да и в Мск тоже есть достаточно адекватные люди с большим опытом работы на объектах. Но вот в авторах сего опуса я их почему-то не увидел. Никого. А жаль - думаю, тот же самый Долгушин вряд ли бы просто в очередной раз переписал книжку Зотова-Алиева.