Здравстуйте:)
Тема о данных курсах на форуме была, но я ее не нашел, к сожалению. Если ее удалили и я эту зря создал - заранее прошу прощения.
Суть поста в консультациях. Опять же, если это не совсем корректно, прошу прощения и тему лучше закрыть. В общем, дело обстоит так: с сабжем я, по сути, и не сталкивался, но стало интересно. Поэтому знания в данной области, к сожалению, далеки от хороших, но хотелось бы их подтянуть и за счет консультаций здесь.
Задание, казалось бы, проще простого: просчитать vertical stress на определенной глубине, исходя из имеющихся данных плотностного каротажа. Формула: Vs = g (ускорение) * z (глубина) * p (плотность). Но умножать тупо на плотность в конкретной точке, видимо, идея не из лучших (выходит около 33 MPa, но видел чье-то сообщение, что у кого-то 29.4 MPa подошло к ответу). Скорее всего, нужно учитывать плотность вышележащих пород, разбивая толщу на интервалы с примерно равными показаниями плотности и использовать их, как среднее квадратическое. Но даже в этом случае выходит около 32 MPa. Что я упускаю в формуле и упускаю ли? Если будут нужны данные - прикреплю.
Буду искренне рад советам:)
Очень интересно.
Господа, может кто знает, где-то еще есть (например периодически стартует) онлайн обучение по темам, связанным с нефтяной отраслью? Геология, техника добычи, тот же AF...
Да, курсы очень интересные! Но не хватает на них время катастрофически =)
Спасибо большое. а не раскажите как считается пористоть?
Ещё раз попробую просмотреть
А у меня около 16 overpressure подошло...
Геомеханика очень точная наука. 16 и 10 это одно и тоже =)))
vaque, onset "распознается" сравнением пористости из НW1 (ρlog=(1-φ)ρmatrix+φρfluid) и из HW2 (φ=φ0e*(-βσ)).
По первой формуле необходимо посчитать пористость для каждой точки из глубинных данных, так, чтобы получить неприрывную кривую (в этой теме в соощении #29 от intangible - синяя кривая).
По второй формуле - то же самое (то же сообщение #29 от intangible - красная кривая, рядом с синей которая).
Собственно, onset of overpressure - это то место, где значения этих кривых начинают расходиться. В ответах от Стенфорда идеальное значение - 5000 ft, но мне показалось, что 4500 ft (что попадает в диапазон) как-то точнее изображает начало расхождения в этих кривых. Наверное, показалось)
Там наверно вообще любые цифры подходят, а может и буквы даже))
к сожалению нет)))) ошибки уже выдавал.
Коллеги кто в третей домашке разобрался с переводом в СИ? :)
У меня опять бардак получаеться :)
И все таки все получилось, напугали глины с их дикой разницой :)
Правы были выше, что геомеханика "очень" точная наука
Наверно что-то этом роде?
Там где перечение они действительно начинают расходиться.
это и есть решение?
тогда клево)
есть ли формула как считается поровое давление из пористости и стресса? логорифм брать от теоретической зависимости пористости?
Да, надо брать натуральный логорифм, в книге есть эта формула на стр 48 (формула 2.7)
а есть ссылка на книгу? у меня похоже её нет(
можно скачать здесь: http://www.ebook3000.com/-Reservoir-Geomechanics--by-Mark-D--Zoback_42409.html
Pp = Sv −1/βc(ln(φ0/φ)
У меня получилось оверпрешес 50-30=20
у меня получилось 16.47, подошло.
цифры в студию:)
Наверно я не правильно Sv не правильно посчитал...
ну что у кого-нибудь получилось посчитать? у меня что-то с оценкой USC из E не получается, сильно большие цифры.
HW3? Корреляции на то и корреляции. Циферки действительно немалые получаются (разница в оценке). Особенно по третьей точке.
UCS из E? Возможно с размерностями напутал, пересмотри внимательно. В корреляции подставляется в размерностях МПа. Е обычно десятки ГПа.
Господа, кто может поделиться ответами на третью домашку? Конец месяца, отрубили траффик, нет возможности досмотреть лекции...
:D
21.9 24 66.5
прям как в универе.
по первой строчке
пористость: (2.79-dens)/1.79=0.21
P poisson ((1/DTP)^2-2*(1/DTS)^2)/(2*((1/DTP)^2-(1/DTS)^2))=0.08
G Shear modulu (E2*1000)*((1/DTS)*304800)^2=17 ГПа
E 2*G*(1+P)=36 ГПА
Так ведь?
USC (por) 135.9*EXP(-4.8*Por)=48
USC(E) 0.4067*E^0.51=99000 странно..
Как пористость считается ещё надо проверить, почему-то в инете отнимают Dens_log-DensMatrix (так будет отрицательная)
нашел ошибку Е в таблице в МПа используется, сейчас вроде подходит, а что значат зеленые птички напротив ответов, это типо решение верное?
Если что здесь нашел как подробно описанно. http://rstudio-pubs-static.s3.amazonaws.com/16053_5c2faa29ed814d1bb26f36079300cb5a.html
Единственная проблема, как решать если не известна плотность для матрицы типов пород, вроде в лекции это нигде не указанно.
Начал делать, запутался. Модуль Юнга какой брать?
UPD. Vague, спасибо за ссылку! Теперь хоть все понятно стало=)
2vaque, зеленая галочка - ответ правильный (попадает в диапазон решений).
плотность матрицы нужна априорно для расчета пористости по плотностному каротажу, так же как и плотность флюида. где-нибудь надо брать :)
Имея представление о том, что за порода в данном разрезе, можно пользоваться справочными величинами для начала работы. В варианте по приведенной ссылке считали по максимальной плотности на данном диапазоне. В идеале по керну конечно привязаться :)
И по поводу расчета пористости: если в числителе (r_log - r_mat), то в знаменателе так же будет (r_fl - r_mat).
2AGA, модуль Юнга надо бы посчитать. Для этого есть логи dt_shear и dt_compressional. В лекциях была рассмотрена связь между скоростью волны в породе и её свойствами (4я лекция, 7й слайд).
ну что друзья, как дела с 4-то домашкой .я так понял на сайте уже во всю её обсуждают и даже 5-тую, я пока буду лекции смореть,
даешь варианты ответов:-)
HW4
Q1:
NF/SS
NF/SS
NF/SS
All
Q2:
Case 1: 8000 13712
Case 2: 9500 18362
Case 3: 10000 19912
Case 4: 12000 26112
HW5
Q1:
25, 50
80-90
295, 320
Q2:
5200-5300
5600-5800
Q3:
less than 6mm
less than 40
less than 6mm
_____________________
Читоры :D
спс но охота разобраться самостоятельно. Но как-то он долго читает в слух осилил лишь две лекции
~1,5 часа на одну лекцию. 2 лекции в неделю. итого 3 часа веселого видео, а потом еще и домашечку подавай :)
Никто не ответил, неужели все так грустно ?
1) Skopylatov, да, действительно тема оказалась очень актуальной, недавно открыл для себя.
Тоже искал что-то подобное на других ресурсах, предоставляющих онайлн-курсы:
интересовался и задавал вопросы на этих самых сайтах, но никто мне так ничего полезного и не ответил.
Если кто что знает - поделитесь, пожалуйста, информацией:)
Вот несколько ссылок на популярные ресурсы с курсами онлайн:
https://www.coursera.org/
https://www.udacity.com/
https://www.edx.org/
https://codebabes.com/ - онлайн-курсы по программингу с легкой обнаженкой:)
2) Как же неудобны эти конвертации одних единиц измерения в другие, когда делаешь hw.
Никого не смутил странный интервал 215-240 м (710-800 ft) с плотностью в 2.7-3.0 гр/см3 на Barnett Shale ?
С чем это интересно связано?
AErmilov, курсов действительно мало и за последнее время это первые, что встретил. На счет увеличения плотность - может быть все, что угодно. К примеру, сильно сцементированный песчаник или мергель, или.. В идеале изучить хотя бы стратиграфию региона)
P.S. Коллеги, есть ли у кого в электронном варианте книга Dawe Hawker "Abnormal Formation Pressure Analysis"?
Коллеги, закиньте пожалуйста ответы на HW6? :)
Shmin SHmax
C1: 0.6935 0.6935
C2: 0.6935
C3: 1.02 2.02
C4: 2.02 2.36
C5: 2.36 2.36
Для C2 варианты 1.02 и 1.1 неправильные)
Вот он то и меня интересовал :)))
а для первого у меня подошли 0.639
Не могу понять почему для С2 не подходят 1.1
Не может быть 1,1, потому что для С2 Shmax должен быть по критерию "no tensile fracs" подрезан.
у меня скушал С2 с такими циферями: 0,694 / 1,031
Коллеги, как успехи с HW 7?
Moveton, хаа, слушай, скважина на Barnett Shale: не сразу бросилось в глаза, но запись в интервале 0-796 ft - это же колонна (кондуктор или техничка): выбилась плотность + видны муфты кажые 40-45 ft (12-13 м), вот такие дела, так что рассматривать материал в этом интервале вообще нет никакого смысла, а мы тут давай размышлять что там на этих глубинах:D
Они бы хоть предупредили, что там колонна или лучше совсем отрезали этот кусок (это даст нам не совсем корректные расчеты).
Ребят, может кто скинуть книгу Марка Зобака?
лучше даже выложить куда-нибудь, на Я.Диск например.
по ссылке из поста #66 загрузить не смог.
Коллеги закиньте HW#7 и книгу :) от меня всем плюсов в карму :)
http://yadi.sk/d/EAWb8CSbQZjsT - ссылка на книгу, за задание еще и не брался)
Moveton, огромное спасибо за книжку:)
Ребят,
один мой товарищ на днях ездил на обучение от Baker Hughes по геомеханике,
привез мне неньютоновскую субстанцию, похожую на пластилин, фотографии прилагаю.
Она одновременно мягкая, твердая, вязкая, эластичная, пластичная, хрупкая и тягучая! занимательная штука:)
Наверное, многие слышали про неньютоновскую жидкость, ее еще можно сделать смешав воду и крахмал в определенных пропорциях (кровь, кстати, тоже неньютоновская жидкость).
При быстром и резком взаимодействии она становится похожей на твердое тело, а при медленном воздействии становится жидкостью.
BH используют ее в своих эксперементах для понимания того, как будет располагаться трещина при разных режимах, при Normal Faulting, SSF или RF.
Видео про то, как именно они это делают с разьяснениями постараюсь закинуть немного позже.
Кто-то одолел HW7? у меня получается в обоих случаях верхняя граница попадает на линию breakouts и ответ не подходит. А на сайте упорно пишут что одна граница должна быть по линии трещин. Кто-то может пояснить в чем проблема?)
Вот, ролик, о котором говорил в сообщении выше,
толстая женщина в ролике наглядно показывает как распространяются трещины при разных режимах стрессов:)
Господа такое затишье... ) Кто подскажет ответы на 7 HW ?))
1095
1435
Strike-slip faulting
Там ответы иногда даже в discussions проскакивают, пару раз замечал)
Страницы