Апр 17
Коллеги, приветствую! У кого есть опыт использования симулятора ГРП, который пишет Роснефть? Может у кого-нибудь есть версия, которую можно реально попробовать? Пишут в статье очень интересно, хотелось бы на практике оценить.
http://neftegaz.ru/news/view/146486-Poka-Rosneft-razrabatyvaet-otechestvennyj-programmnyj-kompleks-simulyatora-GRP-aktsii-Carbo-Ceramics-stremitelno-padayut
https://www.pdf-archive.com/2016/11/28/c/c.pdf
Опубликовано
27 Апр 2017
Активность
100
ответов
14631
просмотр
23
участника
6
Рейтинг
Пока вроде все еще испытывают теперь уже в одной(или в нескольких) из дочек Роснефти.
А так попробуй связаться с ООО "Уфимский НТЦ". Возможно подскажут что дельное.
Не нашел такой дочки у Роснефти. Может у кого неофициально есть? Мне бы оценить пригодность только и сравнить функциональность.
Да, интересно было бы потестить. На последнем технологическом форуме в Роснефти уфимцы вроде как говорили, что в августе 2017г планируют этот симулятор запускать в работу.
Эта дочка называется УфаНИПИнефть. Она реально существует :) я там была.
А по поводу симулятора. Наверняка у меня где-то валяется, но запустить ее вам все равно не удасться. Там с лицензией будут проблемы. А ломаного пока не существует в природе :)
Я юзала этот модуль с ГРП. Сделано много, функционал большой.. но как и все уфимское, сделано как-то через ж...... да простят меня коллеги из Уфы.... :)
не простят =l
люди для вас стараются, а вы все в рот капиталистам заглядываете!)
Так я ж, наоборот, любя и для вашего же блага, что бы улучшали :)
А так, на самом деле хороший модуль, умеет много, просит мало. Математика зашита грамотная. И мы реально им пользовались на одном проекте.
МУН - а с чем конкретно(с каким продуктом) ты "уфимский" модуль сравнивала?
Не сравнивала ни с каким. Мы только его и юзали и то было только на одном проекте. Больше я никогда не моделила ГРП (ну так по уму и со спец модулями).
ПО РН-ГРиД ( НК "Роснефть")
https://sites.google.com/site/201604ufa/doklady/101
У Уфимского НТЦ http://ufntc.ru/index_ru.html , NGT Smart - но там скоре нет модуля дизайн ГРП
Коллеги, ну неужели ни у кого нет?
Вам вряд ли его кто-то даст. ПО только-только выходит в работу внутри компании, не во всех дочках о нем слышали.
В качестве образца для ваяния был скорее всего взят МФрак. Интересно, какие-нибудь свои интересные фишки были внедрены в сей продукт? По части МГРП что-то удобное было сделано?
По крайней мере пока в статьях или презентациях скриншотов с МГРП (с горизонтальной скважиной) не видно было
Вот это что за скриншот я нашел, откуда он?
Вообще черт-те знает что, зачем такая конспирология? Почему никто ничего не знает, это секрет какой-то что-ли? Здесь есть вообще люди из роснефти на форуме?
У тебя получше разрешения нет, симпл программер?
У меня есть только ссылка http://imgur.com/a/FMqLH это явно фотка фотки фотки фотки :(
особой конспирологи нет, просто все только начинается) апробация ПО начата относительно недавно.
"людям из роснефти" не работающим "по теме" но желающим получить для изучения нужно одобрение Мск
передавать корпоративное ПО "сторонним" не приветствуется да и вряд ли получится
в вашем же первом посте в брошюре указаны почта куратора и фамилии уфимцев (их адреса будут формата FamiliaIO@ufanipi.ru)
если так интересно - обратитесь напрямую к ним
Очень похоже на картинку из Петреля, такое ощущение, что отображено неравномерное локальное измельчение сетки.
https://sites.google.com/site/201604ufa/doklady/101
Профиль трещины, судя по сканам презентации, рисует как в StimPlan. Похоже математику у NSI позаимствовали.
Вот еще новость нашлась: https://neftegaz.ru/news/view/165595-Rosneft-nachala-ispytaniya-promyshlennogo-simulyatora-GRP-RN-GRID-na-svoih-mestorozhdeniyah, но скринов опять мало!
Вот этого скриншота вроде бы еще не было: https://sdelanounas.ru/i/c/2/r/f_c2RlbGFub3VuYXMucnUvdXBsb2Fkcy8yLzEvMjE5MTUwODg1NTg5NV9vcmlnLmpwZWc_X19pZD05OTUxNA==.jpeg
только не понимаю, почему lumped и cell-based, как это относится с другой информацией
СимплПрограммер, ну скорее всего как lumped так и cеll based (Pseudo 3D) модели можно выбрать в симуляторе от РН. С какой другой информацией имеешь ввиду
https://sdelanounas.ru/blogs/99514/
Ну вроде Planar3D везде пиарилось, а не Pseudo3D
СимплПрограммер, ну может они своими головами закрыли Planar 3D на white board
вот же, первая ссылка в гугле: https://vimeo.com/239365786
Примат, спасибо, на видео(03:00) видно, что у них весь набор, в том числе и Planar 3D )!
Кто-то уже видел отчеты по реальным операциям ГРП?
Пока все смотрится как симуляция симуляции...
А что вам скажут реальные операции? Софт рисует некий лопух на экране, вы качаете в скажину песок, он уходит в пласт, а вот насколько реальность соответствует лопуху уже не скажет никто.
IKuvaev, так можно про любое нефтегазовое моделирование сказать
Не согласен, в случае моделирования вы прогнозируете добычу из скважины Х, бурите ее и сравниваете план-факт.
Тут же вообще нет предмета для сравнения. Пока что нет хорошего способа измерить высоту трещины. Технологии начинают повяляться, куча экспериментов проводятся разными компаниями, но пока что все что я видел говорило о том что результаты моделирования в софтах типа Gohfer вообще не соответствуют реальности.
IKuvaev, ваш вывод какой? Поэтому не надо ничего делать или если кто-то двигается в этом направлении, то обязательно будет какашка?
Дай-то Бог, если сие начинание уфимцев все-таки пойдёт в жизнь - как раз жизнь и должна показать, насколько живуч в боевой ситуации данный софт. С одной стороны свобода выбора модели радует, поскольку на каждый тип стратегии ГРП должна быть своя апробированная модель (упрощённо: planar для больших закачек, radial + kgd для скин-ГРП и т.д.). Однако есть опасность, что создавая таковой вот комбайн со всем спектором моделей - можно утонуть в огромной куче нюансов непосредственно самого моделирования и потерять связь с реальностью. То есть всегда должен быть на проводе такой человек, который нюхал полевой порох и при этом чётко рубит по основным потрохам моделек. Если же всё пустить на самотёк проектантам, то тогда согласен с вами, IKuvaev, на выходе по-любому будет какашка.
Почитал их статью от 2016 - у них Planar3D как основная и Cell-Based-Pseudo3D как опция. Зачем в видео они там нарисовали на доске Lumped - не понятно.
Да просто красиво же, когда на доске что-то вумное нарисовано для журналюг ))
Возращаясь к вопросу топикастера - ни у кого еще нет версии для "потестить"?
Не совсем, уж как минимум высоту трещин можно спокойно микросейсмикой определить (скважинной), та же РН постоянно проводит такие исследования. Да и кросс-дипольную акустику до и после ГРП никто не отменял, правда это только в вертикалках.
Странно, что кто-то из вне Роснефти знает об этой софтине. Он начал писаться буквально пару лет назад исключительно для пользования в пределах компании и приследовалась цель импортозамещения. За основу скорее всего брались несколько иностранных софтин по моделированию ГРП. Ломанной версии вряд ли может быть, так как пока в широкие массы они еще не вышли и подозреваю, что даже внедрение еще внутри компании они не проходили - пока на стадии разработки. Для запроса тестовой версии лучше связаться с: Колонских Александр, Аксаков Алексей. Звоните на официальный номер Уфанипинефть и просите с ними соединить. Номер 8 3472 92 24 90
ИМХО упоминать конкретные ФИО в связи с таким вопросом - некорректно.
Речь шла про ЛС.
Я не понимаю с чем связаны опасения, если это официальные лица от компании, представляющие данную софтину. Тем более, что на видео есть ссылка на одного из них. А неофициальную версию, как я уже говорил, в этой компании вам никто не даст, тк по опыту работы в данной структуре знаю, что это черевато серьезными последствиями (вплоть до уголовной ответственности)
Salavat, вы можете сказать для кого позиционируется этот софт? Если для внутреннего массового пользования в пределах Роснефти, тогда необходимо содержать штат своих инженеров ГРПшников, которые бы ваяли дизайны, сопровождали закачки используя данную софтину - сервисникам вы же не дадите его на съедение. Смотрится это пока как-то слабореализуемо. Или цель несколько другая - сопровождать R&D в ГРПшных проектах (по аналогии с Gohfer)? Тогда конечный пользователь совсем мизерный - сотрудники ЦЭПиТР и отчасти проектных институтов (УфаНИПИ, ТННЦ, и т.д.).
На сколько я помню предысторию создания данного симулятора: его начали воять как-раз чтобы дизайнить ГРП внутри компании и уже требовать от сервисников выпонления операций согласно спроектированному дизайну. в каждой нипишке есть отдел ГРПшников, как раз они целевая аудитория и + R&D в ГРПшных проектах типа инновационных департаментов.
В кино на 4:30 говорится, что после нового года все, кто делает ГРП для Роснефти будут работать на этом софте. Получается, включая подрядчиков, что-ли? А они откуда этот софт возьмут? Или я не правильно понял?
Похоже я чего-то не знаю) тем более тогда надо обращаться к разработчикам за бесплатной легальной лицензией ))
Утопично.
Шлюм перестанет быть шлюмом, если откажется от Fraccade. Поэтому это звучит утопично.
Да не будет сервис переходить на сырой софт, пока есть хоть какая-то возможность юзать настроенные и отлаженные в боевых условиях МФрак и ФракПро, а глюкать с настройками софтинки в полевых условиях пока флот стоит мёрзнет + класть на выполнение производственной программы никто не позволит (за редкими уникальными исключениями). Поэтому не совсем понятно - для кого ваяли-то сей тулз несколько лет и потратили прорву средств?
https://www.rosneft.ru/press/news/item/187995/
Выдржка из официального заявления компании
"...Унификация процесса проектирования ГРП за счет применения «РН‑ГРИД» создает условия для формирования единого информационного пространства по всем проводимым в Компании операциям ГРП с возможностью последующего анализа и интеллектуальной обработки (Big Data).
В настоящее время уникальный симулятор проходит промышленные испытания на месторождениях Компании для последующего его внедрения во всех добывающих предприятиях Компании, где применяется технология ГРП."
Не утверждается, что всех подрядчиков будут обязывать считать на нем и есть указание на то, где он будет применяться - Big Data. Тем более что видео снимал местный канал, а не центральный и такое сильное утверждение должно как минимум исходить от вице-президента, а не от сотрудников научного института (как-никак вертикально интегрированная компания).
Кстати, судя по уравнениям, указанным в статье (в первом сообщении ссылка), там обычная эластика заложена - модель старая. так что принципиального различия с предыдущими симуляторами быть не должно.
Стронц, вроде два года же, почему прорва.
Начали ранее 2015 года
Страницы