сообщает:
... На месторождении ОАО «Роснефть» в ХМАО при участии специалистов компании «Newсo Well Service» накануне был произведен крупнейший в России гидроразрыв пласта. Событие было настолько важным, что вся работа подрядчиков транслировалась в прямом эфире с использованием сети интернет в офис «Юганскнефтегаза».
Рекордный гидроразрыв велся 7 часов силами четырех насосных агрегатов. Первоначально в скважину 5678 куста 243 Приобского месторождения планировалось закачать 526 тонн специальной жидкости (проппанта), но затем для наибольшей нефтеотдачи пласта было решено использовать 536 тонн, сообщает RusEnergy.
Как пояснили в «Newсo Well Service», проделанная работа положительно скажется на объемах добычи нефти ООО «РН-Юганскнефтегаз», являющегося дочерним предприятием “Юганскнефтегаза”.
Кто нибудь с ЮНГ поделитесь впечатлениями, результатами, дополнительными тоннами.
И скоко такое чудо стоит?
Я видел данные по добыче одной скважины с супер ГРП, больше 100 тонн (наверное сейчас это уже называется не супер). Проработала 2 месяца и сдулась, упало пластовое давление так как система ППД была не сформирована. Интересно, как там на Приобском месторождении дело обстоит. А то если там нет активного аквафира или ППД с адекватными возможностями по компенсации отборов, то её может ждат та же учесть.
Аквифера там нет но нефтяра прет хорошо
и насколько я помню на Приобке не все сильно запущено с ППД
На самом деле в ЮНГ уже была работа в 2004 супер ГРП на Приразломном, закачали в районе 500 тонн. Раньше я видел что ячейки ППД на Приобке формировалось месяцев через 6-10 после начала отработки.
526 тонн специальной жидкости (проппанта),
хорошая такая жидкость под названием, пропант=)))
ЗЫ ждем результатов по приросту, а там и обсудим....
Рома совершенно прав
Эй кто есть живой в Юганске
расскажите про результаты
#закачать 526 тонн специальной жидкости (проппанта),#
гыыыыы спец-жидкость проппант.....
при таких грп весь пропант моментально уходит вверхнюю часть пласта - то есть в глину, и эффекта не было и не будет......
ИМХО ГРП нужно делать аккуратно, как целку рвешь
тока если тут пересмтараешся - то не зашьеш уже.......
а на приразломе када этот грп делали - там в процессе на половине остановили закачку (оборудование сломалось, не помню точно что именно)....... потом докачали вторую половину - ВОТ ТОЛЬКО КУДА ДОКАЧАЛИ........
П.с. Мы то Шурик с тобой знаем как там грп делают!
"при таких грп весь пропант моментально уходит вверхнюю часть пласта - то есть в глину"
Саша, не обобщай... разные ситуации были есть и будут
Принципиальная польза от крупных ГРП есть, другое дело что применять надо в правильном месте и с использованием корректно подобранных технологий.. а то логично 100т столько же давать будет... может и больше дать
Сейчас главное что достигается - это то что можно закачать такой объем
Согласен.
А насчет "Все равно что если бы обычный 100 тонный ГРП сделали" (TDN) я думаю лет 10 назад были те же самые разговоры когда переходили с 5 тонных фраков на 20 тонные
Что значит расчетных дебитов не достигает (?), считать значит надо правильно. На том же приразломном welltest скв. после супер ГРП дал проницаемость меньше 1 mD, а до этого считали что она 2-5 md - но это не значит что ГРП неправильный: мухи отдельно, котлеты отдельно (как говаривал ВВП)
+1
ржунимагу... надо же... слов нет.. одни слюни...
Помоему в процент погрешности эти 10 тонн входят со свистом..
...в трубах остаются... и скоко же впласт закачалось при этом...
Скока в ачимовку не качай.. все зря...
Там же вроде енти.. как их.. мля.. лизны...
веллтест не только после суперГРП показывал меньше 1 мД, а и в других скважинах на ачимовке.
только не тот веллтест, который в разведках, а более менее настоящий сделанный судосом
Да.. хз там скоко линз. там ведь не "глина в песке", а "песок в глине" да и то немного
А можно ссылочку на эту статью, пока меня самого не подвели под статью...
Денис, с 450 тонн есть эффект - я премию получил нехилую
А можно ссылочку на эту статью, пока меня самого не подвели под статью...
Денис, с 450 тонн есть эффект - я премию получил нехилую
гыыыы... Дэн, премии это и есть асновной эфект от "супер_пупер_ГРП"
to Bo
польза всяка есть, даже на уровни железа - ДА МЫ МОЖЕМ КАЧНУТЬ..... как всегда вопрос подбора кандидатов....
на приразломе ачимвка фмговая для таких экзерсисов.....
трещина всегда пойдет вверх -хотябы потому что там давление пород и стресс меньше по величине (если не применять спец отклонители)
вот на мало-балыке да, там блочные коллектора по 150метров..... тока прониц-ть хреновая менее 1мД....... и без 250 тонн пропанта нифига не получишь от них
На сколько я знаю, супер-ГРП не от хорошей жизни и от нечего делать делали. Во всех 3х случаях не было барьеров, которые удержали бы трещину. Правильно Саня про МБ заметил. Меньше просто нельзя туда этой хитрой жидкости (проппанта)
пихать - кака получится. Сами прекрасно знаете какой АС-12, а рвали именно АС-12(1+2+3) там настоящая зёбра.
Расчеты расчетами, проницаемость один фиг никто не знает, к тому же не забывайте, что расчеты делаются на определенное забойное давление, а оно не всегда достигается, когда скважину показывают в режим. А потом и получаются непонятки: при 50 очках хотели 400 кубов, а получили 350 кубов на 100 атм. на забое... жестокое недостижение на лицо... расчетчиков в хвост, ГРПшников в гриву...
З.Ы. Не надо забывать, что наша зарплата не зависит от объемов добываемой нефти... почти не зависит...
З.З.Ы. Так зачем же пить меньше?
и если помнишь, почему там не все, так как хотелось бы - чуток промахнулись с проницаемостью... на порядок
применяй... не применяй спец отклонители (слушай больше рекламы!! :-) - картина стрессов у тебя не изменится - что важно породы которые залегают над пластом который тебе интересен - и если у них напряжение выше чем у нижележащих то наверное тебе не надо объяснять куда пойдет трещина? - еще раз повторюсь - ситуации разные! смысл обобщать?
подбором кандидатов не удивил... хорошие кандидаты имеют тенденцию заканчиваться на старых месторождениях...
Какой прирост в итоге получился на СуперГРП?
А ты никогда не задумывался, почему именно на Приразломке - концепция была в том чтобы сделать "эту фиговую ачимовку" способной давать что-то более менее приличное
ну эта-то понятно, запасов много - а так просто не выковыряешь...
стресс бцдет выше - только если верхняя крышка это хороша толстая глина, а вот ее то на ачимовке редко есть... ачимовка - смачный такой пирог лазанья из множества песчаных слоев и слабых (в общем то) перемычек.. может я матчасть учил отвратно но я не встречал залежей на которых врехняя покрышка имеет большее значение стресса чем тело пласта и нижняя покрышка, не на 1,5-3,0% а реально большее...
ну по рекламе отклонителей мне с тобой не спорить - тут ты спец
а вот кандидаты заканчиваются не ХОРОШИЕ а ПРОСТЫЕ....
Какой прирост в итоге получился на СуперГРП?
гаткий получился прирост менее 50 тонн\сут
ну бывает и хуже
а планировали сколько?
Ну и сравнения - Приразломки
)) и Приобки 
)
если на приобке в АС11 гнали - то резалты должны быть нихюевые - правда чего
нефть+вода илиже вода + 1% нефти
правый берех - там да вроде на момент маиго атезда все была атлично и с ппд и т.д. - но и прарывы вады в такие жырные скважинки - нередкасть
а что рвали то ??? какой пласт
Амстирдам встричай есчо однаго ушлепка - в суппоту буду там
))
Ждем по дороге, как туда, так и обратно!
to Bo
дык в дизайне чё угодно могут написать...... я те говорю што по факту не пойдет тока прибольшой разнице в стрессах....
в дизайне написали 30%, после грп провели термометрию.. ой а трещины от середины пласта поперлась вверх и ушуршала на метров 40 выше верзхней покрышки....
Амстирдам встричай есчо однаго ушлепка - в суппоту буду там ))
грибочки сабирать поехал??? кофейку в КофеШопе дерябни
ты уверен в качестве термометрии? верхнюю границу что-то вы подозрительно хорошо определили...
ты в курсе что тебе по термометрии можно определить только нижнюю границу в большинстве случаев...
верхняя у тебя маскируется течением холодного флюида по стволу скважины....
у тебя случаем на 40 метров выше покрышки пакер не стоял?
Если у тебя был один случай когда по термометрии трещина пошла вверх - это не повод распространять этот факт на все проводимые ГРП и говорить что все пойдут вверх!
ты уверен в качестве термометрии? верхнюю границу что-то вы подозрительно хорошо определили...
ты в курсе что тебе по термометрии можно определить только нижнюю границу в большинстве случаев...
верхняя у тебя маскируется течением холодного флюида по стволу скважины....
у тебя случаем на 40 метров выше покрышки пакер не стоял?
насчет твоих необоснованных подозрений: я сказал метров 40... а не 40 метров....
потому как там сверяли резалт грп неск-ми методами... 
я грю о том что в слоистых пластах (как ачимофка о которой мы начали дискуссию) трещина лучше идет вверх чем вниз...
а про метров 40 да я уверен
на фоне холодной внутрискважинной жидкости - как раз хорошо будет виден переход от холодной-же жидкости в трещине к горячей пластовой, а искажение резалтов может быть только изза фильтрации жидкости грп в около трещинное пространство пласта (этакое размывание границ трещины)
"я грю о том что в слоистых пластах (как ачимофка о которой мы начали дискуссию) трещина лучше идет вверх чем вниз..."
теперь уже лучше - в одном частном случае....
"а про метров 40 да я уверен
потому как там сверяли резалт грп неск-ми методами... 
на фоне холодной внутрискважинной жидкости - как раз хорошо будет виден переход от холодной-же жидкости в трещине к горячей пластовой, а искажение резалтов может быть только изза фильтрации жидкости грп в около трещинное пространство пласта (этакое размывание границ трещины)"
Красиво написано!!! нравится! Другой вопрос появляется - а что ты хотел сказать всем тем что написал?
у тебя есть температурная аномалия - отрицательная - там где у тебя прошел флюид и куда пошла трещина (вопрос как ты разделишь куда она пошла и где ты видишь просто действие жидкости прокаченной по стволу скважины?(особенно учитывая что этот эффект больше))
а какие еще методы использовали?
ну типа ствол скважины холодный за колонной очень горячая жидкость, кроме плоскости трешины... тоетсь там где прошла трешина и там где по стволу проследовала жидкость грп одинаково низкая температура (ну и пусть што не долгое время одинаковая), трещины нагреется понятно быстрее чем жидкость в стволе.....
сказано штобы объяснить, что холодная зона трещины будет выделятся довольно хорошо на теплом фоне пласта (условно говоря на нагревающихся стенках обсадной колонны)..... то есть у нас получится , если развернем картинку на плоскость: большое поле красного цвета(нагретый пласт и нагревающиеся стенки обсадной) и две вертикальные "каверны" синего цвета (две точки контакта крыльев трещины с забоем скважины).....
негативная или позитивная картинка при этом плевать.....
понятно с погрешностью прибора мы не получим с размеры трещины в высоту с точностью до десятков сантиметров..... но с точностью до 1 метра лехко....
еще телевизар использовали (штоб позырить).....
радиологическую жидкость и стчетчик гейгера....
звуковые метОды....
и вапсче чем халаднее жидкость в стволе и трещине, и т.о контраст с пластовой температурой, тем точнее будут получены размеры трещины
"сказано штобы объяснить, что холодная зона трещины будет выделятся довольно хорошо на теплом фоне пласта (условно говоря на нагревающихся стенках обсадной колонны).....
давай пойдем попорядку... опиши мне где устанавливается пакер, глубина спуска НКТ, путь жидкости в стволе скважине (НКТ и обсадной), плюс к этому вспомни когда и как проводится термометрия, сколько раз, тогда тебе думаю сразу самому станет понятно почему ты не сможешь найти верхнюю границу трещины!
"то есть у нас получится , если развернем картинку на плоскость: большое поле красного цвета(нагретый пласт и нагревающиеся стенки обсадной) и две вертикальные "каверны" синего цвета (две точки контакта крыльев трещины с забоем скважины)....."
это ты где такую чудесную термометрию видел?
"еще телевизар использовали (штоб позырить)....."
и чего назырили? может еще и ширину трешины определили?
"радиологическую жидкость и стчетчик гейгера...."
что-то я сомневаюсь сильно что в ЮНГ вам так и разрешили... и причем все так сразу на одной скважине....
звуковые метОды....
и опять таки чего увидели? передовой опыт - пиши статью, никто ведь в мире еще не додумался
"и вапсче чем халаднее жидкость в стволе и трещине, и т.о контраст с пластовой температурой, тем точнее будут получены размеры трещины"
оно то конечно да, только учитывая все вышесказанное - верхнюю границу вы не определите.....
давай пойдем попорядку
пакер выше перфорации на 50-100м
нкт соответственно ниже пакера
жидкость в обсадной, выше пакера, не движется(она под давлением)
жидкость в обсадной , нижже пакера соответственно с пропантом в ней ползет из нкт в пласт.....
радиологическую разрешили без проблем - это был не цезиё 137, а бурда попрощще...
а то что всё в одной скважине - там было дело принципа - платить или нет....
термометрия до и сразу после грп, неск-ко раз штобы смореть процесс в динамике......
такие красывые термометрии я видел в юганске..... а не в учебнике...
на основании выше изложенного на уровне компота - объясни мне почему верхней границы невозможно увидеть???
Уважаемый Во, у меня дома валяется эдак на 4х листах СПЕ статья фиг знает какого лохматого года (чуть ли не 84) о том, как определять с помощью термометрии высоту трещины. Статью я не читал, но первой же строчкой говориться о том, что метод термометрии является супер-пуперским. Статью принесли заклятые друзья из "Шлюмберже". Если Вы считаете, что все кругом дураки (и люди из СПЕ, и люди из "Шлюмберже", и работники "ЮНГ", как настоящие, так и бывшие), то об чем ешчо разговаривать?
З.Ы. Или у меня где-то лыжи не поехали и я что-то не так понял...
с компонокой
жидкость в скважине априори холоднее чем жидкость в пласте.. согласен? соответственно весь путь по скважине холоднее чем то- что таки утекло в пласт из трещины за колоноой - колонна соответственно холоднее чем трещина которую ты пытаешься увидеть... внимание вопрос - как ты увидишь верх трещины???
Прелесть СПЕ статей в том что их надо читать... причем полностью, ибо это дает возможность оценить качество работы и самое главное ораничения применения технологии
И думаю для Вас не секрет, что читать литературу нужно с осознанием того, что автор может преследовать свои цели... например продать технологию... и если есть красивая картинка - это не значит что все настолько хорошо работает в реалии!!!!
Ну почему сразу всех? только некоторых... тех кто считает что все знает... сразу, с первой строчки
а вот Сашу я знаю давно и во многом испытываю к нему искреннее уважение, человек просто любит поспорить, я тоже, мы с ним друг друга насколько я понимаю ничем не обижали
Bo, злой ты...
Приеду домой, прочитаю статью...
Я ничего не утверждал, тем более не говорил, что метод работает, я сослался на его общественное признание (типа СПЕ).
Что ж, раз они по твоему все корыстные и тупые, то все понятно. Кругом враги...
КТо гнал на неэффективность суперГРП можете засунуть эти слова себе в ...
т.е. только за большие деньги в валюте 
Все нормально с результатами. Дай Бог каждому такой результат.
З.Ы. А остальное коммерческая тайна
Ты через пару месецев раскажи лучше... что с дебитом и пластовым давлением станет
Я мля не знаю, сколько можно уже спорить на эту тему...
Факт остается фактом... ГРП есть - должно быть за..бись, нет - на нет и суда нет...
А уже какого он примерно размера... большой\маленький... круглый\квадратный...
Конечно длительность эффекта от всей этой херни зависит, но это иногда предсказать просто нереально...
И эти философствования, все равно что предсказывать падение метеорита или конец света...
если результат был нормальным то давно бы об этом протрубили
Если тайна - значит результат sucks!
Молодцы - купили у ребят паровоз проппанта!
Сиз - поделись сваим мылом - дело к тибе есть
КТо гнал на неэффективность суперГРП можете засунуть эти слова себе в ...
то что несколько дней\пару недель есть дебит - не есть показатель эффективности суп-грп.....
вот если прирост продержиццо хатяб три месяца..... тада да....
а потом гнали не общем на идею Суп-ГРП а на реальное его применение - то есть на кривой подбор кандидатов...!!!
КТо гнал на неэффективность суперГРП можете засунуть эти слова себе в ...
то что несколько дней\пару недель есть дебит - не есть показатель эффективности суп-грп.....
вот если прирост продержиццо хатяб три месяца..... тада да....
а потом гнали не общем на идею Суп-ГРП а на реальное его применение - то есть на кривой подбор кандидатов...!!!
и вапше - тебе надо посавить ник-нэйм не "фрак-листер".....
а "МазаФракер" - копирайт Ден_Гилев
Посмотрим какая будет добыча через месяц - совершенно справедливое замечание. Кандидат нормальный был.
З.Ы. Саня, Мазафракера я еще не заработал... сам знаешь чем я занимаюсь...
людей на самом деле интересует был ли толк от захоронения охеренной массы проппанта, а ты тут смайлики рисуешь и тайнами прикрываешься.
Я уже ответил, что толк есть. Данный проппант был не просто утилизирован, а с пользой
Просто им повезло..... в колодец качали ))
Страницы