Окт 17
Здравствуйте, уважаемые инженеры-нефтяники.
Я студент РГУ нефти и газа им. И.М.Губкина 4 курса.
Мне предстоит написание дипломной работы, выбрал направление - разработка. Однако не определился с темой.
После долгих размышлений склоняюсь к МУНам, есть колебания, стоит ли (большинство специалистов не воспринимают в серьёз эти методы из-за неоднозначности проявления эффекта, особенно в России) ?
Поэтому обращаюсь к Вам, инженеры, выскажите, пожалуйста, своё мнение по этому вопросу. Какие МУН наиболее эффективно применяются в России и мире ?
Или если же Вы против МУН, то посоветуйте, пожалуйста, какие-нибудь интересные тематики для дипломной работы бакалавра (именно интересные и чтобы можно было помоделировать на начальном уровне).
Опубликовано
07 Окт 2017
Активность
5
ответов
4895
просмотров
5
участников
6
Рейтинг
Ту3, при нынешней цене на нефть МУН не всегда однозначно воспринимаются. Попробуй подумать на тему, например, нестационарного заводнения. В некоторых недавних статьях указывали на эффект в среднем 3-5% КИНа. Последнее зависит от нескольких параметров: длительность цикла нагнетания, с какой очередностью или в каком порядке включаются нагн скважины, величина давления нагнетания. Если брать пластовые параметры, то это вязкость нефти, верт неоднородность (Dykstra-Parson или Lorentz coeff.), неоднородность(прон-ти) по площади. Расчеты для нестационарного поля давления на симуляторе(в РГУ у вас какой симулятор доступен?) могут притормаживать, особенно при коротких циклах, 4-7 дней например. То есть, если по теме, то, например, если есть конкретное месторождение, то возможно case study с рекомендацией параметров для "дизайна" нестационарного заводнения. Или посмотри статьи SPE 116873, 169403, может еще какие идеи возникнут.
тенденция : применение высокотехнологичных методов. Бурение длинных горизонтов , навигация , геомеханика, МГРП. Лучше работать с коэфициентом охвата.
1) Создание пороупругой модели для определения азимута распространения трещин МГРП;
2) Планирование ВНС, ЗБС рядом с разломными нарушениями, оценка влияния брекчий на разработку;
3) Новые технологии (по факту всё было ещё во времена СССР) ПГДА, ТГХВ, имплозия и тд;
4) Полимерное заводнение на месторождениях с высоковязкими нефтями;
5) Формирование системы ППД с учётом работы нагнетательных скважин в режиме авто-ГРП
6) Интегрированная модель (если у вас есть OLGA, IAM, Petrel), тут вообще можно придумать массу задач
7) Применение ОРЭ для снижения обводнённости продукции
извините, но тема 3 - полный безперспективняк.
Всё в жизни относительно, а многие вещи, которые выглядят бесперспективно, по факту просто требуют особого подхода.
Для бакалавра любой из этих тем будет более чем достаточно)