Нашел любопытную статью на сколько зависимость от модных строящихся ветряков и СЭС увеличивает зависимость от ТЭС и потребления углеводородов:
Илон Маск прав: термояд не нужен. Будущее, которого у нас не будет
Там же обьясняется, почему Илон за атомную энергетику.
И ещё немного интересной статистики американских ученых:
Согласно американским ученым, в США тепловые электростанции убивают более четырех тысяч человек в месяц, более полусотни тысяч – в год, примерно миллион – за 20 лет. Это значит, что со времен Чернобыльской катастрофы от атомной энергии во всем мире погибли доли процента от числа умерших от тепловой энергетики в одних только Штатах.
А вот статья на сколько реально оправданы опасения по поводу небезопасности АЭС:
Чернобыль: как АЭС спасли миллионы и почему страх перед ними убил еще больше
Вот непосредственно первоисточник, что Маск за атомную энергетику:
https://www.cnbc.com/2021/07/22/elon-musk-its-possible-to-make-extremely-safe-nuclear-plants.html
А вот ссылка на статью про то, что так неудобно всем политикам говорить, но что реально убивает десятки тысяч людей только в США ежегодно, в отличии от атомной энергетики:
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1352231013004548
Также интересно, что
За четыре дня лондонского Великого смога 1952 года от него погибли 12 тысяч лондонцев, и все прекрасно знали, что множество угольных ТЭС города связано с этими неприятными событиями
Илоша недавно за атом топить стал, а так часть экспертов еще до истерик Гретты на гнобление атома и танцы с зеленью смотрели с большим неодобрением. Про минусы солнца и ветра в деле генерации электроэнергии и плюсы атомных и термоядерных технологий (АЭС, тепловые и быстрые реакторы, модульные, транспортные, космические, гибридные, стелаторы, токомаки, открытые ловушки, Ремикс, МОКС, нитрид, ЗЯТЦ и пр.) толково, со вкусом и не раз высказались такие деятели как Алексей Анпилогов (ЖЖ и книга «Мир на пИке, мир в пикЕ») и Борис Марцинкевич (сайт и ТыТруба).