Davidskiy1 пишет:

можно ли рассчитать площадь трещины в порте МГРП имея ее параметры?

Какие параметры?

Davidskiy1 пишет:

Если да, то под какую фигуру описывать эту площадь?

А вон на баннере справа картинки мелькают. А вообще обычно описывают прямоугольником (параллелепипедом) во всех численных и аналитических моделях.

Davidskiy1 пишет:

можно ли рассчитать время начала влияния ППД

Нет такого параметра. Влияние закачки мгновенно, просто сначало слишком слабое чтобы увидеть. Рассчитать отклик на ввод закачки конечно можно, проще всего на численной модели.

Davidskiy1 пишет:

площадь влияния на добывающие?

Нагнеталка влияет на любом расстоянии, просто чем дальше - тем слабее. Если об этом речь.

Приход воды можно прикинуть, опять же на модели. Одна из главных неопределенностей будет ОФП: желательно иметь МОФП, откалиброванные на историю обводненности на этом или похожем пласте. И такие расчеты будут иметь много допущений - фильтрация линейная, вся закачка идет в целевой пласт, нет авто-ГРП, в добывающей скважине тоже нет перетоков, отсутствуют макронеоднородности в пласте между скважинами: барьеры, каналы, разломы и т.д.

В идеале проводить доп исследования (до и пост фраковые), хотя бы на одном объекте, а потом по нему калибровать модель в софте. И создание модели на подобных объектах, учитывая прошлые параметры. Но по факту всё это дорого. Модель на то и модель, что описывает вероятность, чтобы уменьшить вероятность только доп исследования. Это моё субъективное мнение.

Davidskiy1 пишет:

можно ли рассчитать площадь трещины в порте МГРП имея ее параметры? Если да, то под какую фигуру описывать эту площадь? 

В рамках параметрической псевдо-3D модели это эллипс.

Davidskiy1 пишет:

Подскажите формулу или материалы, где это можно изучить? 

Площадь трещины = PI * xf * hf/2 (xf - полудлина, hf - высота). Для PKN xf > hf/2, для KGD xf < hf/2. Среднюю ширину берите в пределах 3-5 мм.

Reservoir Stimulation, Economides, Nolte