Камрады, а вас бесит, когда подрядчики включают пафос, что круче них только яйца, а сами не владеют базовой терминологией? Или меня одного бомбит от таких ушлепков?
Трудности перевода. Direct translation известная беда. У Камеди были номера с переводом идиом.
Серьёзно решили заняться декарбонизацией? Или это про WAG?
Недавно читал на oilcapital.ru, что проекты по декарбонизации убыточны почти все. Но начиналось у всех одинаково бодро, а потом начали расти и капексы, и опексы.
Просматривал свой стандартный инструментарий на предмет моделирования этого всего. Толком ничего не подошло. Флюид не УВ и не вода. И привет. Описанию подлежит довольно условно. Вот даже, казалось бы, vfp-таблицу сгенерить, чтобы спрогнозировать динамику Руст. Опять условности. Ну, и так далее. 3д подземка, фазовые. И опять привет.
Да как обычно, публикации практиков - практически все в CMG-GEM, решателей сферических коней - в TOUGH2. Навигатор сейчас активно наращивает опциональность. А экономика проектов - да, мертвая. Но зеленая повестка - это вообще не про прибыль. Но как бы то нибыло, на сегодня 13 лицензий на ГИН и строительство площадок выдано.
СО2 во всех софтах идет как псевдо-углеводородный компонентт, оычный PR. А по VLP проблем нет, Prosper их норм для CO2 injector строит. С фазухами тоже все просто - GSF/WSF+EHYSTR. Так что, по моделям особых проблем нет, все зависит от того, что хочешь расчитать.
У меня есть еще предлождения по новым терминам: закачечная, надувательная, инжеционная, вдувательная. Эх как бы классно извучала фраза "фонд вдувательных скважин".
[Эх как бы классно извучала фраза "фонд вдувательных скважин".
Сейчас надмозги из комитета по стандартизации с гугл-переводчиком перевели нормативку по СО2, так там вообще вместо нагнетания термин "впрыск" прописан.
Например, в добыче урана подземным выщелачиванием исторически используются именно такие термины: закачные и откачные скважины. Можете открыть любую статью или даже википедию.
Например, в добыче урана подземным выщелачиванием исторически используются именно такие термины: закачные и откачные скважины. Можете открыть любую статью или даже википедию.
В контексте создания подземного хранилища СО2. Про термины в добыче урана - не знал, спасибо. Но у них там и глубины - как на пресную воду. Просто навязываение себя как исполнителя подразумевает владение нужной терминологией по предмету, а не по созвучным областям.
Да как обычно, публикации практиков - практически все в CMG-GEM, решателей сферических коней - в TOUGH2. Навигатор сейчас активно наращивает опциональность. А экономика проектов - да, мертвая. Но зеленая повестка - это вообще не про прибыль. Но как бы то нибыло, на сегодня 13 лицензий на ГИН и строительство площадок выдано.
СО2 во всех софтах идет как псевдо-углеводородный компонентт, оычный PR. А по VLP проблем нет, Prosper их норм для CO2 injector строит. С фазухами тоже все просто - GSF/WSF+EHYSTR. Так что, по моделям особых проблем нет, все зависит от того, что хочешь расчитать.
Офигеть конечно, как мой Петекс устарел... Белая зависть тем, кто обновляет, Avers!
Да задача в основном - расчёт прогноза устьевого давления на поглощающей скважине. От этого вся инфраструктура пляшет. Да и количество скважин тоже.
Ещё думал над организацией тестов на приемистость. Тоже где-то надо брать углекислый газ в серьёзных количествах. Так-то не на шару же качать, после стройки уже. Да и на количество поглощаек это повлияет. Благо общий объём плюс-минус понятен.
Математически фазовые понятны, но лаба - это какой-то отдельный процесс, со своим выхлопом. Да и резервуары доступны разные. Не факт, что приоритет нужно отдавать 100% водонасыщенным. Может это просто мой случай.
Ваще не профессионалы. Термины без акронимов - для любителей, реальные спецы говорят как-то так:: провести АКС БнБ ЗБС с использованием в КНБК с ВЗД и PBL полноразмерного КЛС совместно с СТК , при ГНВП снизить плотность РВО, при потере циркуля задавить пачку ВУС, если продолжит глотать - ЦМ, если не поможет - ОЛКС и т.д. , на самом деле у профи звучит круче, я ещё начинающий эксперт.
да ладно вам))) вон в английской технической мысли и свиней по трубам гоняют, и кролики на компановках, и кошки и обезяны на буровой, и быки на рождественских елках. И нормально. работа идет
Камрады, а вас бесит, когда подрядчики включают пафос, что круче них только яйца, а сами не владеют базовой терминологией? Или меня одного бомбит от таких ушлепков?
Бывает, сам чудил.
Рекомендасьон, наверное многим известные сайты по корректному переводу и нефтегазовому глоссарию:
да ладно вам))) вон в английской технической мысли и свиней по трубам гоняют, и кролики на компановках, и кошки и обезяны на буровой, и быки на рождественских елках. И нормально. работа идет
Трудности перевода. Direct translation известная беда. У Камеди были номера с переводом идиом.
Серьёзно решили заняться декарбонизацией? Или это про WAG?
Недавно читал на oilcapital.ru, что проекты по декарбонизации убыточны почти все. Но начиналось у всех одинаково бодро, а потом начали расти и капексы, и опексы.
Просматривал свой стандартный инструментарий на предмет моделирования этого всего. Толком ничего не подошло. Флюид не УВ и не вода. И привет. Описанию подлежит довольно условно. Вот даже, казалось бы, vfp-таблицу сгенерить, чтобы спрогнозировать динамику Руст. Опять условности. Ну, и так далее. 3д подземка, фазовые. И опять привет.
Кто-то вырвался в этом вопросе в плане ПО?
Да как обычно, публикации практиков - практически все в CMG-GEM, решателей сферических коней - в TOUGH2. Навигатор сейчас активно наращивает опциональность. А экономика проектов - да, мертвая. Но зеленая повестка - это вообще не про прибыль. Но как бы то нибыло, на сегодня 13 лицензий на ГИН и строительство площадок выдано.
СО2 во всех софтах идет как псевдо-углеводородный компонентт, оычный PR. А по VLP проблем нет, Prosper их норм для CO2 injector строит. С фазухами тоже все просто - GSF/WSF+EHYSTR. Так что, по моделям особых проблем нет, все зависит от того, что хочешь расчитать.
У меня есть еще предлождения по новым терминам: закачечная, надувательная, инжеционная, вдувательная. Эх как бы классно извучала фраза "фонд вдувательных скважин".
Сейчас надмозги из комитета по стандартизации с гугл-переводчиком перевели нормативку по СО2, так там вообще вместо нагнетания термин "впрыск" прописан.
Кстати, там этот утырок еще про "параметры проводимости хранилища" написал. Я думал этот термин только к скважинам относится, но хз...
Неясен контекст.
Например, в добыче урана подземным выщелачиванием исторически используются именно такие термины: закачные и откачные скважины. Можете открыть любую статью или даже википедию.
В контексте создания подземного хранилища СО2. Про термины в добыче урана - не знал, спасибо. Но у них там и глубины - как на пресную воду. Просто навязываение себя как исполнителя подразумевает владение нужной терминологией по предмету, а не по созвучным областям.
Офигеть конечно, как мой Петекс устарел... Белая зависть тем, кто обновляет, Avers!
Да задача в основном - расчёт прогноза устьевого давления на поглощающей скважине. От этого вся инфраструктура пляшет. Да и количество скважин тоже.
Ещё думал над организацией тестов на приемистость. Тоже где-то надо брать углекислый газ в серьёзных количествах. Так-то не на шару же качать, после стройки уже. Да и на количество поглощаек это повлияет. Благо общий объём плюс-минус понятен.
Математически фазовые понятны, но лаба - это какой-то отдельный процесс, со своим выхлопом. Да и резервуары доступны разные. Не факт, что приоритет нужно отдавать 100% водонасыщенным. Может это просто мой случай.
да ладно вам))) вон в английской технической мысли и свиней по трубам гоняют, и кролики на компановках, и кошки и обезяны на буровой, и быки на рождественских елках. И нормально. работа идет
Бывает, сам чудил.
Рекомендасьон, наверное многим известные сайты по корректному переводу и нефтегазовому глоссарию:
https://www.multitran.com/
https://glossary.slb.com/
+ крысиная дыра, собачья нога, бычья голова ))