Мар 10
Недавно коллега ездил в Москву в ЦКР, хотел узнать как стать экспертом, а там ему сказали, что мол закрыли ЦКР. В интете пошарил, ничего конкретного не нашел, кроме ссылки на некий приказ Федерального агентства по недропользованию №811, в коем говорится об отмене некоторых приказов того же агентства, типа которые признаны не соответствующими законодательству по результатам проверки Генпрокуратуры.
Так вот вопрос: закрывают ЦКР, уже закрыли или это все фигня?
Опубликовано
30 Мар 2010
Активность
17
ответов
5459
просмотров
12
участников
0
Рейтинг
Контекст
ГКЗ x6
Вроде всем теперь будет заниматься ГКЗ
Па самом деле все обстоит именно так. Вопросы о рассмотрении, контроле проектной документации теперь переходят по существу в руки господ чиновников, которые, думаю ни для кого не будет откровением, возможно и специалисты в своих областях, но врядли смогут объективно и детально рассматривать предлагаемые как технические так и технологические решения в рамках формирования систем разработки. Про моделирование и оценку эффективности мероприятий, геоолго-промысловый анализ как обосновательную базу принимаемых решений по стратегии разработки и говорить не стоит. Во что это все выльется и как собсно будет литься, думается понятно каждому здравомыслящему человеку приближенному к отрасли и знающему уже _прошлую_ схему.
сслылка на постановление правительства.
печально
С 18 марта ЦКР прекратил рассмотрение работ
Формируется межведомственная комиссия...
"Вон оно че, Михалыч".
Теперь комиссия будет состоять не только из членов Федерального агентствам по недропользованию, но еще и представителей Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации, Федерального агентства по недропользованию, Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.
Получается просто расширяется состав и меняется название комиссии, а в сущности все будет так же, как и было.
ЦКР теперь во ВНИГНИ www.vnigni.ru
сегодня я там был на защитах, весьма поучительно надо сказать...
В числе прочих сегодня защищали куюмбинское месторождение, у нас на форуме есть кто из Славнефти, на эту тему пообщаться?
2 часа куюмбу мурыжили ))
Да ладно, по куюмбе ещё всё тихо прошло, а вот когда пошли месторождения башнефти на последней стадии разработки вот там и пошли самые дискуссии
На куюмбинском применяли методику СЛБО, кто знает какие результаты и как ее применению отнеслась цкр?
В декабре был в ЦКР, совершенно странные стариканы. Начиная от того, что не знают как строятся геологические модели, заканчивая незнанием Дюпюи. Обсуждают хрень, которую на пальцах можно объяснить за минуту. Берут слово - лезут выступить. Детский сад. Не впечатлён.
Обычная московская контора принимающая "решения", жрущая наши бабки. Закроют, никто не заметит и не вспомнит.
.
Радует что это отечественное .
Во время защиты эта методика упомянута не была, что она из себя представляет мне судить трудно, в силу малой компетенции...
но вот после защиты по куюмбе я у докладчика спросил как они замеряли ориентировку системы трещин, он сказал "... по FMI сканированию..." а на защите шла речь об открытых трешинах толщиной до 1 мм!!! вот я теперь и думаю, то-ли Антон в показаниях запутался то-ли чё???
Из Славнефти Мегионской, Московской или Красноярской?
В презентации на защите автором отчёта обозначен был Красноярскнефтегаз.
А что Вас смущает, по FMI выделили микротрещиноватость и ориентировку трещин. Но трещиноватость (точнее ее направление и характер распространения) сильно меняется, поэтому при редкой сетке скважин FMI не поможет. Мне интересно, подтвердились ли зоны трещиноватости, выделенные СЛБО?