Апр 10
Товарищи.. дайте пожалуйста материал или подскажите советом по страшным словам типа Gфункции и теста Мейерхоффера,Square Root и Log-Log..как вообще в промысловых условиях оперативно проанализировать кривые ГРП или мини ГРП.. есть ли практическое пособие для начинающих
По каким основным параметрам ведется контроль проведения ГРП на скважине?
Опубликовано
30 Апр 2010
Активность
15
ответов
4759
просмотров
8
участников
0
Рейтинг
Reservoir Stimulation. Michael J. Economides, Kenneth G. Nolte
спасибо всем за помощь.. изучаю
можно и мне пожалуйста, эту инфу!
Вопрос к специалистам по ГРП .
Какого объема получается трещина , относительно общего закаченного объема жидкости разрыва в % , в среднем ?
Ребята, спасибо за инфу, выложеную здесь.
Если считаь по самому простому она должна быть равна объёму пропанта, не жидкости тоесть геля и всвешенного в нём пропанта, а чисто пропанта....это закреплённый объём трещинны это очень грубо....но всё таки.....пропант обычно считают в тоннах но есть таблица окатанности пропанта и по величинам зёрен можно пересчитать в кубы....а если сложно в дизайне выдаётся объём трещины....
Из объяснений в другой теме понял, что из 100 % объема жидкости разрыва, 30...40 % уходит в поровое пространство поверхности создаваемой трещины с печальными для фэс последствиями .
Т.е. кпд жидкости разрыва = 60..70 % .
К сожалению, эффективность (кпд) жидкости для линейных гелей раза в 2-3 ниже.
По трем скважинам:
Объем закаченной жидкости - Объем потерь жидкости - Эффективность рабочей жидкости : 183 м3 - 132 м3 - 0.32
Объем закаченной жидкости - Объем потерь жидкости - Эффективность рабочей жидкости : 114 м3 - 88 м3 - 0.26
Объем закаченной жидкости - Объем потерь жидкости - Эффективность рабочей жидкости : 161 м3 - 126 м3 - 0.267
..
Вот этот вопрос волнует многих, последствия влияния сшитого геля этот химический состав засекречивают, меняют его характеристики, но старый добрый ГРП, то есть на нефтяной основе приводил к очень интересным последствиям, после проведения ГРП с жидкостью разрыва на углеводородной основе при нормальном пластовом давлении, приводил к работе скважины при высоком уровне и фонтаном, если энергетика пласта понижена скважина просто осваивалась понижением уровня и очень сложно. После этого в критериях потбора стали уделять очень большое значение энергетическим параметрам объекта разрыва. Так что всё это относительно....а кислотный ГРП многообъёмный, освоение тоже проходит долго в связи с тем что отрабатываются продукты реакции, но при этом приросты очень значительны....Критерии подбора и пилотный ГРП …..решает проблему на шаблонной скважине….Наши НК в погоне за дополнительной добычей не оценив критические характеристики продуктивности рвут скважины с продутивностью 500 т/сут и хотят получить 1000 т/сут, но за частую получают 0 т/сут и и большие проблемы с последующим освоение до былых показателей....
Господа, поделитесь файлом эксель (slb) по дизайну ГРП