Янв 11
Необходимо как можно больше информации по этой теме, хар-ки размеры, картинки в виде фото или чертежей, условия работы с ними и т.д
Опубликовано
08 Янв 2011
Активность
9
ответов
5929
просмотров
4
участника
0
Рейтинг
Я так понимаю речь о бицентричным долотам?Если да, то наверное лучше погуглить на предмет каталогов буровых долот, но если совсем лень - пиши свой емэйл - чем смогу - помогу
marchelago@rambler.ru заранее спасибо
чтот гугл мне ничего не дал вразумительного. Вопрос вообще состоит в том что необходимо сделать некий доклад на тему не прохождения хвостовика в боковом стволе, необходимо предложить какое нибудь решение этих проблем!
мой вам совет возьмите расширитель, бицентрики очень плохо управляются и весьма нестабильны с позиции вибраций, проще 2 раза сгонять концы: 1 раз долотом малого диаметра, а затем расширителем гидравлическим проработать, чем 1 раз с бицентриком работать ( хотя имхо это все в зависимости от региона). Но мое мнение однозначно в пользу расширителя если спуско-подъемная операция не такая уж дорогая и занимает не так много времени, да и инженеры по наклонно-направленному бурению со мной согласятся, бицентрики они уж очень не любят
Андрюхан: немогли бы вы пример привести конкретного инструмента, у нас на проработку используют либо колибраторы 123.5 124 мм если плохо проработался ствол то арбузники 3 шт как более жесткую грубую компановку..
вот материалы по интересующей тебя теме, с тебя пиво))))10_dolota_quard.pdf
какие компоновки вообще используются для проработки брокового ствола под 102 хвостовик?? как решаются проблемы при непроходке хвостовика??
Андрюхан: спасибо!! г.Сургут какое пиво предпочитаете???))
пиши в личку координаты свои, а уж как в сургуте буду скооперируемся
Как тему переименовать??? Тема вообщем кнбк для проработки бокового ствола? кто какие компоновки использует?? у нас бурится 124 долотом под 102 хвостовик и прорабатывается фрезами 123-125 мм..
На моем текущем проекте успешно пользовались расширителями от Халлов, затем еще более успешно смитовскими Райно римерами. Для больших диаметров наверное расширителям лУчшей альтернативы нет.
До этого тоже не менее успешно юзал бицентрики от Рида и опять же Смитов в скважинах малых диаметров. Насколько я знаю, нормальных расширителей для таких скважин нет на рынке, хотя могу ошибаться. В предыдущих комментариях правильно описаны недостатки бицентриков, но бурить ими реально и можно. Хвостовики не залетают, но заходят - но желательно тщательно ствол проработать, особенно если сложная траектория. В любом случае при планировании каждую скважину надо рассматривать индивидуально ..