Я студент, обучаюсь по специальности "Геология нефти и газа". Собственно в чем суть вопроса: я интересуюсь, что происходит в мире и поэтому стараюсь следить за новостями, читаю различные аналитические статьи и т.д. В последнее время я все чаще начинаю задумываться о перспективности и целесообразности обучения по данной специальности, т.к. понятно, что нефтяная отрасль возможно уже пережила свои лучшие времена(у газа, похоже, еще все впереди) и через десятилетие, а может и чуть позже начнется снижение роли и прибыльности нефтяного бизнеса. При этом также понятно и то, что не исчерпание нефти физически, а падение спроса приведет к сворачиванию "нефтянки". 90% добываемой нефти сжигается, из этих % примерно половину "съедают" автомобили. А как известно - перевод автомобилей на другие виды топлива - это тренд и от него никуда не деться. Исчерпание "удобных" запасов нефти и перевод добычи в более суровые районы приведет к росту цен на нефть, что подстегнет страны-импортеров к более ускоренному переводу авто на те же аккумуляторы(биотопливо-не вариант, потому что кушать тоже хочется). В последнее время особенно активно развивается и
солнечная энергетика (особенно "радует" недавняя новость о покупке Total 60% акций Sunpower за 1,38 млрд.$). В Индии и Китае живет чуть ли не половина населения земного шара и люди там хотят жить достойно, а при современном уровне энергетики это затруднительно, поэтому они начали активно строить АЭС (порядок цифр - что-то около 20-25 станций строится в каждой из этих стран), кто-то в связи с этим говорит об "атомном реннесансе", неизбежное начало которого было немного сдвинуто недавними событиями на "Фукусиме". И только немцы упорно не хотят развивать атомную энергетику))).С газом ситуация лучше, но мне кажется, что и в газовой отрасли наступят те же процессы, что и в нефтянке, просто лет на 20 позже. В общем, проблема довольно интересная - давайте обсудим :)
все это хрень!!! тк конец света наступит раньше!!))))))))))))
ИМХО
помимо авто, есть еще корабли, самолеты, c/х техника, ракеты в конце концов...их тоже на электромоторы пересаживать?
кроме того огромная часть нефтепродуктов идет на химию, так что нефть и газ буду актуальны еще очень долго.
СМИ в том числе и отраслевые любит все преукрашать - маркетинг так его.
Тут видно, что самолеты кушают значительно меньше, чем машинки)
пиндоские машинки мощные а значит кушают куда сытнее чем вазовские табуретки))) тем более что истинные американцы даже за ход-догом через дорогу на тачке едут)
Графики конечно занимательные (за них спасибо), но как это отражает аппетиты по нефти по всему миру?
http://www.ljplus.ru/img4/a/r/art_aka_primus/Evolution-from-1971-to-2006-of-world-total-final-consumption-by-fuel.jpg
Видно, что рост потребления есть и нефти, и газа; вопрос в том - когда этот рост закончится? :-)
П.С. Штаты сейчас переживают не лучшие времена и мне кажется, что их ждет дорога вниз. Надежда на рост потребления только со стороны южной и юго-восточной Азии. imho конечно.
Да хрен с ним. Учись хорошо.
Так вот и возникает вопрос: в какую сторону двигать дальше ?(хоть рУдником подавайся :) Потому что не хочется, грубо говоря, в 40-45 лет остаться без работы, потому что твоя профессия никому не нужна.
Так вот и возникает вопрос: в какую сторону двигать дальше ?(хоть рУдником подавайся :) Потому что не хочется, грубо говоря, в 40-45 лет остаться без работы, потому что твоя профессия никому не нужна.
если в 40-45 высаживать цветочки на своем участке в 30 соток, небрежно попивать односолодовый вискарик на балконе трехэтажного коттеджа и смотреть и как бережно полирует водила твой amgный мерседес, то можно и без работным числится.
Другое дело можно убиваться в усмерть, на зверско популярной работе, жить в съемной кваритире и ездить в отпуск на дачу к друзьям на стареньком форде.
Смысл не в том нефтяник ты, математик или профессиональный переводчик порнофильмов. Смысл как ты относишься к свой работе, прет она тебя или каждый день у тебя каторга с 9 до 6ти. Если ты уникальный профессионал (а таким можно стать когда работа по кайфу и тебе интересно развиваться), то даже если твоя отрасль рухнет, ты всегда найдеш применение своим навыкам. Тем более в наше время, когда появляються новые профессии и апгрейдяться старые.
За тебя никто не решит что выбрать и точно не скажет что будет с нефтянкой. Если тебе нравится этим заниматься- учись и работай, не нравится иди в ремесленики, литераторы, дизайнеры или экономисты. Нефтянка проживет без тебя или умрет под твои апплодисменты.
мдя))) более феерического бреда не встречал здесь давно)))
человек явно не верно выбрал профессию - ему надобно на журфак чалить - там таких спецов "широкого профиля" с пониманием проблемы на уровне второго курса очень любят)) Так что бросай пока не поздно - и беги туда где занимаются выращиванием кукурузы на биотопливо и свиного дерьма на метан)))
Какбе когда я учился, различного рода оналитики, включая и преподователя по экономике топливного-экономического комплекса в 2000 году утверждали с графиками (презентаций в 2000 ещё не было, а то можно эффектов было добавить), что нефти в 2007 году уже не будет. А в 2011 подавно. И все будут ездить на машинках с солнечными батареями. Об этом кстате ещё писал уважаемый журнал "Техника молодежи" ещё в 1986 году.
А если брать братьев Стругацких и тов. Лема - то я не знаю, где же мой серебристый костюм с бластером, роботы и пневмопочта.
:DDD
Владлен Казимирович, я просто пытаюсь разобраться в вопросе. И вместо того, чтобы так толсто троллить, лучше бы поделилсь своим пониманием ситуации, которое явно корректнее "уровня 2 курса"(очень интересно послушать, правда-правда))))))
когда я учился, большинство преподаватели заявляли, что конец УВ -сырья это чушь, что его хватит еще нашим правнукам. Другое дело, что легкоизвелкаемых запасов становится меньше, но это проблема уже поиска, добычи и технологий извлечения.
А были конечно и те что смеялись и кричали, что скоро мы все будем на бирже труда морковку сосать и вспоминать старыей добрые веремна.
Ксти на heriot-watt.ru был один кадр, постил там чота про шаровые молнии в низах осадочного чехла, хаил всех вокруг и кричал что все нефтяники скоро в утиль пойдут.
Нефтянка будет жить пока не найдется источник, где баланс энергии будет такой же как у УВ топлива или выше. Сейчас баланс просчитывается как 1:17, т.е. затрачивая 1 Вт энергии мы производим топлива, достаточного для получения 17 Вт энергии в существующих технологиях. Заметьте, что это энергия, которая может быть получена в весьма компактных преобразователях (ДВС), КПД которых также непрерывно растет, увеличивая эффективность использования топлива и улучшая баланс энергии. Все остальное от лукавого.
Нефтянка будет жить пока жива нефтехимия. А потребление автомобилей можно и сократить и не слабо - гибридные машины хоть и выглядят пока так себе, но развиваются понемногу, там еще развиваться и развиваться.
Так что я не стал бы суетиться и впадать в сомнения на тему "Не умрет ли нефтянка раньше нас?" Не умрет...
Только не надо обольщаться вот этими вот электромашинками. Электричество тоже откуда-то берется. На все эти гибриды затрачивается больше ресурсов, чем на обычные машины, если учесть производство, утилизацию и пр. Приус, например, зимой жрет столько же топлива, сколько любая другая машинка такого класса. Не знаю как у вас, а у нас зима как минимум 6 месяцев в году. А то, что нефтяные компании вкладываются в солнечную и ветряную энергию, то это просто пиар. В пересчете на энергию, одна хорошая скважина добывает больше, чем целая солнечная электростанция... в любую погоду!
А чего ими собственно обольщаться? Просто все одно к этому придем - к зарядке аккумов от двигателя (сделанного специально для генерации эл. энергии) и приводам в виде колес-электромоторов. И получим существенную экономию топлива. А вот от нефтехимии так просто не отделаться... А альтернативные источники... Ну, сколько-то они конечно дадут, но нефтянку уж никак не заменят... Минимум - до тех пор пока термояд в коммерчески выгодном виде не заработает.
Вот красивее картинка
Кстати есть на сайте люди кто любит про Пикоил читать и документалки смотреть?
Я не верю людям, которые говорят regular oil (по аналогии с бензином regular?) и mb/d (миллибаррель в день?). Это люди понятия не имеют о чем говорят. График показывает добычу, которая обусловлена экономическими и политическими факторами. Он не имеет никакого отношения к количеству запасов, динамике их восполнения и пр. пр. Занимательные картинки для домохозяек - вот что это такое.
Reqular oil - на графики это все то что не heavy, deepwater, polar или ngl - никакой аналогии с бензином нет. md/d - миллион баррелей в день.
Профиль добычи на графиках связанных с теорией пикоил, как раз обусловлена ТОЛЬКО геологическими и физическими факторами, никакой экономики и политики в ней нет. Хуберт - человек который первый произнес мысль пика добычи нефти на уровне страны (сша) был геологом. По своей сути это петролейм инжениринг в чистом виде на уровне месторождения , но потом экстраполирован (как сумма профилей добычи по месторождениям) на уровень стран и мира. На данный момент, все предсказания и по достижению странами максимума добычи и быстрым снижением уровня добычи после пика подтверждаются с высокой точностью. Почти все страны уже прошли пик добычи нефти - начиная сша, великобританией, индонезией и прочими когда-то крупными нефтедобывающими странами. Единственная страна в мире в которой официально пик добычи не пройден, на которую все надеются - Саудовская Аравия. Но что такое официально и что есть на самом деле - советую посмотреть вот это интервью. Реально Саудовкая Аравия не может наращивать добычу. Соответственно мирововой пик добычи нефти наступил.
Чем нам это грозит и да и вообще что это такое советую прочитать серию постов Дмитрия Давыдова Пикойл для Дураков
вот кстати динамика восполнения запасов - картина еще более печальная с точки зрения перспект для нефтедобычи
Скоро кстати проверим этот прогноз. Согласно этому графику мы уже вступили в фазу деклайна, хотя если посмотреть то падения пока не надлюдается. Небольшое падение было вызвано лишь кризисов в конце 2008 начале 2009 года.
Я к тому, что в нефтянке это называется иначе: conventional oil, MMbbl/d.
Этот профиль добычи отражает все экономические кризисы. При чем тут реальные мощности? Тот же ОПЕК квотирует добычу. Пожалуй пик conventional и прошел, но есть же все остальное - deepwater, heavy, shale etc. А там даже больше интересной работы для инженеров.
товарищи и господа)))) обратите внимание - весь разговор шел исключительно в плоскость "философии науки".
Ответ на конкретный вопрос - будет ли востребована работа для геолога в ближайшие годы и десятилетия. Ответ очевиден - да!!! это не в силу каких то там выскоих материй,а очень тупо - вложены миллиарды в гигантские проекты по вему миру - от добычи нефти на глубоководном шельфе под соляными куполами в дельте Амазонки, до наших родных ВСТО и СевПотоке. Пока эти проекты не окупятся - нефть будет!!
И ещё один мега важный момент - до тех пор пока не найдется замена полученю многосотмильардных профитов которые сейчас отжимаются всяческими Шелами и ШЕвронами - ни о каких хреномобильчиках на кукурузной тяге не стоит и мечатать!!
Подводя итог моей реплики - товарищу действительно не стоит связывать свою жизнь с геологией - ему дорога ну журфак или эконом!!! Шикарного "онолитега" страна потерять может!!! Именно такие в США впаривают доверчивым идиотам акции "сланцевого газу".
Прошу не шкнить за вольность))) тема явно носит развлекательный характер!!!
Принципиально ничего не меняют экономические кризисы. Реальные мощности при том, что реальных мощностей просто нет! Все страны уже прошли пик добычи или на пике и уже физически не могут поднять добычу нефти, даже если она будет стоить по $200-300 за баррель. Другими словами большенство крупных месторождений разбурено и в фазе диклайна. deepwater, heavy, shale - требуют на порядки больше затрат на разработку - но и они не спасут, мировая добыча будет только падать.
Так пусть падает! С увеличением сложности добычи нефти возрастет ценность образования и необходимость как в таковом. Сейчас отсутствие предложения в НИПИ на спецов (по уровням не только з/п, а решаемых задач) ведет к отстутствию интереса к работе в оных (а хотелось бы). И как не шутили б над "институтскими", кроме них кто ещё подумает о сердобольных завтра, когда дебит в 40 кубов будет преданием и передаватся сарафанным радио. Поэтому я рад буду, вместо внутренней нормы доходности нефтяных проектов 500% иметь 120%. Вот это будет дело. А то, что ***нефти и прочим ***нефтям придется подрезать личные составы - так это и сейчас никто не против.
мужики - я конечно рискну показаться пустоголовы выскочкой - но всё же. Поправьте меня если я не прав. Вы с геологической точки зрения пытаетесь разобраться в по-сути полтических вопросах. А это в корне не верно!! Все эти данные с красивых графиков - чистой воды формальность. К примеру возьмем ОПЕК - квота по добыче для страны зависит от доли запасов в общей доле. Отсюда - каждый член ОПЕК пытается раздуть по максимум свои запасы приписывая туда всяку хрень. Отсюдага и ежегодные сообщения от всяких "Венесуэл" что мол их резервы оцениваются больше Саудовских. Другой пример - туркменский газ. Восток дело тонкое - поэтому абсолютно закрытая страна только рапортует о гигантских запасах. Реальной же информации нет!! все навреное в курсе что русский профессор из Ашгабада сидит за передачу инфы брату в Москву. Это на счёт завышения - запасов.
Теперь за другое - ещё 10 лет назад, на человека который бы предложил добывать нефть на глубоководном шельфе Бразилии - посмотрели бы косо. Аналогичные проекты сухарятся в загашниках на мексиканском шельфе, в африке, в нашей и амерканской арктике.
Итого - никакой реальной информации нет!!!! делать выводы на основании чего бы то ни было - не стоит!!
в Баку нефть добывают уже 200 лет, и добыча только растет и растет. Таким образом нефть становится явно дороже, что в какой то мере компенисруется развитием технологий - расход автомобилей явно снижается, в производстве электроэнергии больший процент будет занимать уголь которого тьма и атом.
Богатые и умные обычно заботятся о своих инвестициях. Поэтому никакие альтернативные источники энергии нефтяникам не страшны.
Ведь нефтянка-золотое дно по всему миру и очень давно.
Добавлю свои пять копеек. То что нефть-газ не кончится в ближайшие 50 лет это факт который думаю никто оспаривать не будет. Так же нет смысл оспаривать пик нефти - то что он есть или будет это объективность. Человека интересуют не глобальные процессы, а что конкретно будет с ним если он выберет эту профессию. Я лично вижу опасность не в слишком маленьком спросе на нефть, а в слишком большом. Поясню, если спрос будет слишком маленький понятно что занятость и зарплаты упадут. Хотя пока нет даже намеков на такое развитие событий потому что любая альтернативная энергетика получается дороже. С другой стороны если спрос будет слишком большой, то отрасль будет зарегулирована в мировом масштабе. Сейчас уже в большинстве стран нефте экспортеров отрасль регулируется и зарплаты определяются только мобильностью персонала между отраслями внутри страны и нефтянкой за пределами страны. Если нефти будет серьезно нехватать то все страны возьмут этот сектор под государственный контроль и тогда мы все станем чиновниками со всеми вытекающими последствиями: пропадет конкуренция и как следствие зарплаты. Даже если не станем чиновниками, как например в России, все равно уровень конкуренции между компаниями будет очень низким и опять же как следствие не будет смысла платить большие зарплаты хорошим специалистам. За примерами далеко ходить не надо, Требс-Титов достались не той компании где лучшие специалисты подсчитали и предложили лучшую цену. Для такого бизнеса хорошие геологи и инженеры не нужны.
Блин. По Требсу-Титову лучшими спецами были Лукойл? А худшие это башкиры?
Анталик, че-то маловато на хеви-ойл добычи оценили авторы картинки.
Может где-то пик и прошел, но в Канаде, Венесуэле и России, по-крайней мере все впереди! Я про нефтеносные пески, хеви ойл, запасы на шельфах.
В Канаде с Венесуэлой запасов больше чем у саудитов. В России хеви-ойл тоже не разрабатывается почти, на шельфах куча нефти.
Так что на наш век хватит нефтишки и внукам нашим хватит.
Что бы Вы не говорили - ОТЕЧЕСТВЕННУЮ нефтянку, впрочем, как и газовую промышленность ждет коллапс и деградация с таким подходом. Загнется она, рано или поздно. Пока в отечтественной нефтегазовой промышленности у руля манагеры да экономисты, гоняющиеся за легкой наживой $ нифига хорошего не будет, а они будут до этого самого "загиба". А далее..
Далее - придут какие -нибудь активные экспаты - скорее всего китайцы, они перспективные перцы вообще, на то, что останется - Вы говорили, пески нефтяные и всякие там хевиойлы. Они извлекут то, что не подчиняется нашим представлениям о коэффициентах извлекаемости. Как-то так вот. Это имхо.
Следи за блогом Майкла Экономидеса. В принципе некоторые ответы и размышления он выдает уже несколько лет в Houston Chronicles.
http://fuelfix.com/blog/author/michaeleconomides/