Июн 13
Организация проведения тестирования страдает, написали shl-test будет - провели обычное собеседование аля разговор по душам, поступишь - будешь учиться?? и т д, Софья Муленок уволилась, расставьте все точки, гарантированное трудоустройство еще присутствует? Какие конторы берут к себе? Не считая ТННЦ.
Опубликовано
03 Июн 2013
Активность
118
ответов
17940
просмотров
40
участников
2
Рейтинг
Уфимец, а Вы что хотели, обгадить тут всех и чтоб Вас в попу целовали?
Хочешь понять что такое хв - иди и отучись, а если не знаешь зачем - не учись.
Все просто.
Если бы я после первого образования получал 30 я бы и в хв не пошел.
Причем тут только стрессоустойчивость только не понятно.
Я Вам никакие тесты не нанимался сдавать, а шефом моим быть не доросли еще.
Но Вы пытайтесь, надо же к чему-то стремиться.
.
ну щаааз...
дело гораздо глубже - наличие опытных авторитетных товарищей - залог сотрудничества с компаниями. Это нефтянка - здесь всё на связях. Вот Дмитриев стал проректором-директором ИПР ТПУ - перетащил Газпром к себе, подписал какое то там соглашение по подготовке спецов на шельф. Конкуренты тоже не дремлют - тюменцы с Роялем, сочинцы с Гордоном, керосинщики с чем они там? Роснефти с Газпромом явно не хватит на всех. а ТНК-ВР уже нет))) и ТомскНИПИ - тоже явно не сможет всех забирать.
посмотрел с кем сейчас работают в Керосинке - ВАУ!!!! 7 магистерских программ с лучшими университетами мира - Ставангер. Техас, Париж.....и даже ХВ есть))))
http://www.gubkin.ru/departaments/international_activity/masterprogs/index.php
Тут логики не понял. ТНК-BP нет как бренда, предприятия-то остались и люди нужны там.
Блин, почему все такие дерзкие стали? =)))
Мое мнение, что каждый хозяин своей судьбы. Я вот не пошел учиться и не жалею этого года/два, потому что приобрел очень много опыта.
Кто пошел учиться в ХВ, тот тоже не жалеет потому что переклавифицировался на нефтянку (но это другой случай) или просто усилил свои знания и приобрел дополнительные навыки.
Я неоднократно проходил там серии специальных курсов и тренгов для студентов и работников других организаций, учиться всегда есть чему.
Если человек хочет саморазвиваться, то он и с ХВшным дипломом и без него найдет себе дорогу в любую организацию.
Да ладно, давайте дружно не кормить троллей и не страдать баттхертом.
=)))) точно, а то развели тут "бурление говн" (с)..
Абсолютно согласен. Лично мое мнение, 80% - зависит от самого человека, 10% - от обстоятельств, 5% - от образования, ну и остальные 5% на остальную кучу мелочей.
чего тут непонятного? Заказы в ХВ явно не обладают аддитивностью. Переводя с математического на человеческий - сумма заказов от двух контор с двумя независимыми бюджетами явно не равно заказу от объедененной компании с одним бюджетом.
Да как бы в итоге больше не понадобилось...
По словам одного из руководителей Центра в этом году заявок от работодателей на выпускников было даже больше, чем их, т.е. некоторым Компаниям не хватило. А еще они вроде как планируют возобновить программу OGT. Так что не сцыте, ХВ жив! =)
Проблема одна, трудно отобрать адекватных кандидатов на обучение, даже несмотря на огромный поток заявок. Из 900 заявок даже 50 человек на РЕ не удалось отобрать на 2012/2013 учебный год.
А насчет споров ХВ - это круто или не круто, это все равно что в детском споре "кто сильнее - Шварценеггер или Сталоне". Некоторые и без ХВ в российском вузе нормально учатся и получают необходимые знания и навыки (меньшинство), а некоторые умудряются и в ХВ халтурить (очень редкие случаи). Сила ХВ не в том, что это какой-то супервуз, или там выпускают супермэнов, которые одним взгядом дебт скважин повышают. Сила в том, что, во-первых, благодаря отбору поступают люди с заданными характеристиками (в большинстве) - целеустремленные, уверенные в себе, образованные люди с системным мышлением и лидерскими задатками (это, кстати, одна из причин ссор на фдп, нескольким лидерам трудно ужиться в одной команде). Во-вторых, сила еще и в дисциплине и технологии обучения - халтурить практически невозможно. И, в-третьих, решается много практических задач и проводится обучение и практика работы в различном софте - Eclipse, Petrel, PanSystem, WellFlo и т.д.
Таким образом, работодатель знает, что он с большой вероятностью (думаю, процентов до 90) получает качественный продукт.
В российском вузе гарантию никто не даст. Но, повторюсь, есть очень грамотные качественные выпускники не ХВ-шники.
А в чем здесь проблема ? Это же не в армию найти программистов из гугла. Запросы большие у центра или люди не те идут ?
Я ж говорю: "трудно отобрать адекватных кандидатов на обучение"
Менеджмент ТНК был заинтересован в получении высококвалифицированных кадров. Роснефть же в этом как то явно замечена не была. Бюджеты там пойдут на скупку Башнефти и Лукойла.
а чёй-то это такое, "ХВ"? Обычно на куличах и на творожной пасхе рисуют ХВ - Христос Воскрес! :))))
Наверно если бы закончил щас бы директором пивзавода стал бы :) хотя и щас работы хоть по ночам работай )) зачем больше?
Но все кого не встретишь говорят - "ХВ уже не тот, да! Вот при Юкосе было круто!" )))
Тот не тот, жене сказал что к любовнице, любовнице что к жене, а сам на чердак и учиться, учиться и учиться!
Хорошо, задам вопрос иначе, что есть определение адекватного человека с точки зрения центра ?
Я считаю NPV
Я не в центре работаю. Всего лишь процитировал слова одного из руководителей центра ("Мопед не мой, я всего лишь разместил объяву").
На мой взгляд, адекватные кандидаты - те, кто реально понимают зачем им нужно обучение в ХВ. Те, кто на собеседовании говорят - "чтобы подтянуть английский", чтобы заработать много денег", "посмотрим, как попрет", "я хочу поработить вселенную", "ХВ - это круто" и т.п. - пойдут лесом по результатам отбора.
Нытье по поводу своей профнепрегодности как психолога и кадровика)) что-то новенькое
Может цены на обучение для НК опустить? Не можем отобрать и тд
По экономике Вам двойка, по логике тоже двойка. Попробуйте порешать математические задачки - говорят, помогает.
Отобрать не могут достаточное количество не из-за вымышленной Вами профнепригодности, а потому что кандидаты неподходящие. Как раз таки благодаря качественному отбору Центр еще жив, потому что, как я писал выше, работодатель получает качественный товар. Набрать 50 человек легко, набрать 50 человек с заданными характеристиками - почти искусство.
А по поводу цен - как Вы думаете, если на рынке товара становится меньше, а спрос сохраняется, что будет с ценой?
Ойлтим вон в Сочи демпингует на поприще проф. переподготовки (назовем это так) инжинеров нефтегазовой отрасли. Товара скоро станет много, что будет с ценой?
ИМХО, шотландцам плевать на демпингующие российские конторы.
Выпускники ВУЗов - это же как виски, пока молодой дешево и невкусно, но со временем только дорожает.
Ну а если изначально солод и вода были не очень, да и технологию не соблюдали при изготовлении, а потом еще и хранили не так как полагается (назовем это первыми годами работы), то хорошего виски уже не выйдет.
В общем переизбытка не будет.
Еще важно чтобы у виски бренд был, годами проверенный, иначе магнаты не будут пить...
во, а это в нашем случае сам ВУЗ и его рейтинг
ну как ни крути, Томский ХВ это не односолодовый вискарь, в лучшем случае, Чивас.
Наверное скоро бабахнет, уже проходили .... так что держитесь ... будем скоро спускаться по горке...
Какое это имеет отношение к тому, что скоро бабахнет? Причинно-следственные связи другие. Количество студентов зависит от мировой обстановки, а не наоборот.
Если "бабхнет" не в лучшую для нефтянки сторону, то кол-во студентов убавится, но это все пост-фактум.
По слухам, там обучение дороже, чем в HW
Так что, строго говоря, это не демпинг)
Статья к вопросу о необходимости нефтегазового бизнеса в квалифицированных инженерах http://money.cnn.com/2013/07/25/news/economy/engineering-jobs-pay/index.html
а вы комментарии к статье дочитали?))) американцы сами смеются над этой статьей
Правильно заметил, особенно важен пример из жизни что происходит
"When Lucent Technologies closed in Allentown, PA, there was a major over supply of electrical engineers. Most of them were out of work. Some of them were selling real estate. LT closed over a decade ago. Their careers still haven't rebounded."
Перевод
"Когда Lucent Technologies закрылись в Аллентаун, произошел крупное увольнение инженеров-электриков. Большинство из них остались без работы. Некоторые из них стали реэлторами. LT закрылось более десяти лет назад. Их карьеры до сих пор не восстановились."
Точно. Забыл написать - читайте комментарии.))
Если есть опыт работы 3+ в норм компаниях, найти работу с заработком >среднего не составляет труда, не важно хв-шник ты или нет. Только опыт 3+ получают все хв-шники, но не все студенты.
какие выводы можно сделать из этого?
Честные и приличные люди должны предупреждать, как это сделали тут
http://costofcollege.wordpress.com/2013/02/19/a-warning-to-petroleum-engineering-students/
все честно и открыто. Хотя для наших условий какая разница... у нас немножко другие ценности.
неприятная статья.
а как люди работают геологами за границей имея непрофильное савеццкое образование и 1-2 года мастера в геологии из ХВ, я чет не пойму? в РФ то наверное нет таких понятий, но на западе ето же вроде равняется отсутсвию аккредитации или не?
да ладно, стоко пафоса))) херриот ват средненький универ-то.
а какой не средненький с программой petroleum engineering не подскажите?
что значит с непрофильным совецким, тилглаз?
Анталик и я напирмер окончили факультет который в России признан лучшим по химии, даже лучше мгушного.
куча таких же математиков и физиков, поступают в хв, и что эти люди не могут не самую сложную науку петролеум инжинииринг освоить?
завидуйте молча, кароче.
у наших людей какая то фишка по поводу зависти. я ваще то пишу про аккредитацию за границей геологов, а не сомневаюсь в том что физик / химик сможет освоить петролеум инжинииринг.
я думаю в большинстве стран запада у геологов мастер без профильноог бакалавра обычно не дает аккредитации, как и у сивил инженеров, геодезистов и прочее, а вот у аккаунтантов наоборот мастер без профильного бакалавра проканает для елиджибилити на профессиональное членство в СПА, СА. хотя может есть нюансы елси комбинация - непрофильный бакалавр + мастер + опыт работы, не в курсе подробностей.
Ну ето ж не top-tier универ, я не сомневаюсь это номральный универ с сильной инжинииринг программой, но такой пафос в контексте хериот ватт - смайл))
Стэнфорд например:) очень приличное учебное заведение и petroleum engineering преподают:)
Если по теме (мнение мое личное и, скорее всего, не совпадет со мнением обитающего здесь большинства, за что я и буду бит), но тем не менее: ХВ весьма посредственное учебное заведение (сужу по нескольким коллегам, отучившимся на дневном и заочном обучении) - берут всех подряд, лекции средненькие со множеством ошибок, по поводу качественных специалистов после ХВ тоже мнение очень спорное.
Вот чего много, так это обычно гордости (иногда и понтов) у выпускников, аж распирает (мозги вам там что ли промывают?), хотя универ даже в первые полтыщи по мировому рейтингу не входит :)) От конкретного человека все зависит, а не от того, что он ХВ закончил - не закончил.
Все написанное - ИМХО и к конкретным людям не относится.
P.S.: ХВ не заканчивал и нисколько об этом не жалею, образование высшее профильное, в нефтянке более 10 лет, половину из них за границей (не СНГ).
Стэнфорд - ха ха, реальная альтернатива простому российскому поступающему в вуз.
Ваше мнение основанное на общении с "несколькоми отучившимися коллегами" это просто ни о чем. Единственное что важно по существу это трудоустройство по окончанию учебы и карьерный потенциал.
Компании платят деньги за выпусктников ХВ, есть гарантия трудоустройства - вот что важно на самом деле.
"Берут всех подряд", "средненькие лекции с множеством ошибок..." - полная чушь.
Я вот себе представил выпусктника Стэнфорда... в России... и без понтов.
это уже скоро будет напоминать холивар между уехавшими и оставшимися в России. Аргументация та же самая, эммигранты заходят на русские форумы и показывают как они хорошо живут, что им абсолютно неинтересно что в России происходит. Так же и тут, вы специально что ли регистрируетесь на этом форуме чтобы показать как хвшники ущербные. Ну так если сравнивать с кэмбриджем и оксфородом хв это не тот уровень. но, я и не ямэром собирался заниматся или теоррией чисел, а прикладные знания дает на уровне, особенно если сравнивать с русскими вузами. вы программу по гдисам например сравните хвшную и какую-нить русскую. а ну и судить по двум хвшникам всех остальных это попахивает расизмом, вас зарубежом разве от этого еще не отучили?
Если судить по мировым рейтингам, то по мнению Times Higher Education Ranking (наиболее авторитетное агентство в этом деле) HW занимает 301-350 место, что в общем-то не так плохо, учитывая тот факт, что из всех российских вузов в рейтинге присутствует только МГУ (226-250 место). Конечно, надо смотреть рейтинги по специальностям, поскольку они более адекватно отражают ситуацию, но увы - по нефтяному инженирингу я нашёл только штатовские рейтинги.
Хотелось бы также отметить, что наиболее существенным отличием западной системы образования от нашей является система оценки знаний. У нас - это масса возможностей для списывания и большой процент устных экзаменов, подверженных необъективным факторам (вероятность взять лёгкий билет, разные системы оценивания у различных преподавателей, возможность заболтать тему / произвести впечатление собсной персоналией и т.д.). У них - в основном это письменные экзамены, на которых по-максимуму пытаются воспрепятствовать списыванию. К тому же работы как правило шифруются и преподаватель оценивает только саму работу, а не того кто её написал.
Ну и последнее замечание. Судить о вузе надо не по самым слабым, а по наиболее сильным выпускникам и общему среднему уровню. Бестолочи - они итак везде пролезут ))
Вот скромники, могли бы озвучить )) Факультет Естественых Наук НГУ - это сила!
Кстати, из НГУшников в Эдинбургском HW работают Хафиз Мурадов (ФФ-2004), Рязанов Андрей (ММФ-2000)
это ренкинг в общем то среднего универа.
но на ренкинг универа особого смысла смотреть нет, надо смотреть по ренкингу факультета. я кстати не думаю, что ХВ какой то ущербный универ, я уверена это средне-нормальная школа. но такой пафос как в одном из постов выше про то что ток неординарных личностей берут в ХВ это же сюр, вы что.
если вы не внимательно читали, то автор написал что в большинстве своем люди целеустремленные, уверенные в себе, образованные люди и т.д, ну как вы выразились " неординарные люди".
поверьте правды в этих слов больше, чем напущенного пафоса или какой - либо лжи.
сам проверял.
ну лично я не могу в это поверить. думаю, с контингентом там все обычно относительно магистровских програм других универов.
Мне кажется ранкинг по petroleum engineers departments весьма условный если взять западные вузы. Их основных всего того наберется по пальцам рук и ног пересчитать. И между ними не такая уж конкуренция так как люди идут туда не потому что лучше-хуже, а совсем из других соображений. В итоге все зависит от конкрентых людей, а не от университета в целом.
Страницы