Вопрос по бурению (интересует опыт крупных компаний)

Последнее сообщение
locomotive 286 18
Ноя 06

Народ!
Вопросик есть. Кгда крупная компания покупает услуги по бурению, кто непосредствено решает вопрос по закупке буровой установки? Я слышал что в России самаый крупный завод по буровым это Уралмаш (типа в советское время он весьма неплохую долю рынка занимал). Ведь не привозят же те же Шлюмы буровые изза рубежа?

А кто сейчас это делает? И кто решает проблемы по электрификации?

SiZ 230 18
Июл 07 #51

Surgut2006 пишет:

сам работаю в СНГ
что-то типа DD-шника
если есть конкретные вопросы пообщаемся


Слушай а по поводу метрового коридора,
с какой буровой бурили и что за телеметрия была?
Вы контрольные замеры ИОНом делаете, и чему доверяете больше в случае расхождений?

Surgut2006 15 17
Июл 07 #52

SiZ пишет:

Слушай а по поводу метрового коридора,
с какой буровой бурили и что за телеметрия была?
Вы контрольные замеры ИОНом делаете, и чему доверяете больше в случае расхождений?


в таких коридорах бурил сперисановскими MWD650, superslim бейкеровской Inteq
бурили и с Уралмашей и с Кардвелов (разницы нет)
на больших буровых вроде на небольших углах гоняют ИОН, дальше каротаж на трубах комплексный прибор АМАК (вроде так)
фонд пробуренных скважин уже большой - в нашем предприятии (вторые стволы) геофизику уже редко после нас делают
у подрядчиков - почти 100% делают
кому больше доверяют - даже не знаю - давно не интересовался
по идее геофизика делает замеры непрерывной записью и сразу весь интервал (в большенстве уже не раз прошобланированный или даже возможно после проработки ) а ТС дискретные замеры в ходе бурения
но я не думаю что окончательные координаты будут существенно отличаться.
Да и возможно ТС уже сертифицированны - я начинал работать когда сперисан был ещё не сертифицирован - тогда для заказчиков 100% делалась геофизика.

SiZ 230 18
Июл 07 #53

Мы бурим с Уралмаша Geolink'ом
вроде бы ничего,но есть расхождения
раздражает smile.gif

Surgut2006 15 17
Июл 07 #54

SiZ пишет:

Мы бурим с Уралмаша Geolink'ом
вроде бы ничего,но есть расхождения
раздражает smile.gif

расхождения после внесения паправки на магнитное склонение?

в каких азимутах обычно бурите?

belara 47 17
Авг 07 #55

Antalik пишет:

Для особо грамотных повторяю, Шлюмберже сервисная компания, и она предоставляет только сервис (ГРП, бурение, логи). И ни в одном контракте Шлюм не заявляет, что нефти стоко-то будет и прочие. В большенстве случаев планирование осуществляется со стороны заказчика (какую скважину порвать или где пробурить это кто решает? тоже Шлюмберже что ли?).

И вообще все эти разговоры про Шлюм накосячил, это разговоры чтобы прикрыть свой зад. Если накосячил Шлюм, Шлюму не платят за его работу, или Шлюм переделывает за свой счет - тут все очевидно и просто.
Сидим такого не говорил. И то что это заявление самих же шлюмов - *цензура*ж и провокация.


Господа, мне вот на глаза попалась статистика для тнк-бп о нефтесервисных компаниях:
вид сервиса:________________________участники рынка:
бурение ____________________________преимущественно российские
сопровождение бурения_______________преимущественно западные
Из изложенной выше дискуссии получается что ли так, наши бурят, потому что дешево, а для сопровождения кому-нибудь поручают? что-то я не понимаю, как это напрактике выглядит. =(

ВиктОр 92 18
Авг 07 #56

Surgut2006 пишет:

в таких коридорах бурил сперисановскими MWD650, superslim бейкеровской Inteq
бурили и с Уралмашей и с Кардвелов (разницы нет)
на больших буровых вроде на небольших углах гоняют ИОН, дальше каротаж на трубах комплексный прибор АМАК (вроде так)
фонд пробуренных скважин уже большой - в нашем предприятии (вторые стволы) геофизику уже редко после нас делают
у подрядчиков - почти 100% делают
кому больше доверяют - даже не знаю - давно не интересовался
по идее геофизика делает замеры непрерывной записью и сразу весь интервал (в большенстве уже не раз прошобланированный или даже возможно после проработки ) а ТС дискретные замеры в ходе бурения
но я не думаю что окончательные координаты будут существенно отличаться.
Да и возможно ТС уже сертифицированны - я начинал работать когда сперисан был ещё не сертифицирован - тогда для заказчиков 100% делалась геофизика.


Про разные результаты:

Резульатыты будут теже (TVD, NS, EW), а вот интенсивности померянные через 5 метров слайда радости никому не доставят. smile.gif

Surgut2006 15 17
Сен 07 #57

ВиктОр пишет:

Про разные результаты:

Резульатыты будут теже (TVD, NS, EW), а вот интенсивности померянные через 5 метров слайда радости никому не доставят. smile.gif

Вы даёте заказчику кривизну через 5 метров?
У нас в планах везде расчётная на /10 метров.
Да и при пересчёте координат при замерах через 5 и 10 метров одного и того же ствола (TVD, NS, EW) - будут отличаться!

заказчику должны здаваться либо фактические замеры либо интерполированные ( но опять же с фактических) а там если им надо пусть перемеряют хоть через 2 метра.

а чтобы промерянные интенсивности через короткие промежутки не пугали надо бурить ВЗД с изменяемым углом перекоса и только направленно в интервалях набора угла ;-)
вот чтобы никого не пугать обычно и сдаются заказчику интерполированные замеры.
А для себя желательно иметь в ТС 2 датчика для измерения угла. Один основной ( более точный) второй поближе к долоту (возможно чуть менее точный) так как с него замеры нужны только в ходе бурения для прикидок изменения интенсивности.

Surgut2006 15 17
Сен 07 #58

belara пишет:

Господа, мне вот на глаза попалась статистика для тнк-бп о нефтесервисных компаниях:
вид сервиса:________________________участники рынка:
бурение ____________________________преимущественно российские
сопровождение бурения_______________преимущественно западные
Из изложенной выше дискуссии получается что ли так, наши бурят, потому что дешево, а для сопровождения кому-нибудь поручают? что-то я не понимаю, как это напрактике выглядит. =(

чтобы самим и бурить и сопровождать надо очень много, не все потянут

1.закупка ТС ( а они иногда ломаются , детальки изнашиваются и в скважинах их иногда оставляют) 1-2-3 не рентабельно
2.закупка ЗИП и склад ( в большинстве всё импортное - заявки на поставку обычно от 0,5 до1 года)
3.ремонтная база (с обученным персоналом)
4.персонал для работы с ТС - опять же обученный ( пары месяцев явно не хватит чтобы научить ;-)
5. ну и на буровой - вагончики и тд

ВиктОр 92 18
Сен 07 #59

Surgut2006 пишет:

Вы даёте заказчику кривизну через 5 метров?
У нас в планах везде расчётная на /10 метров.
Да и при пересчёте координат при замерах через 5 и 10 метров одного и того же ствола (TVD, NS, EW) - будут отличаться!

заказчику должны здаваться либо фактические замеры либо интерполированные ( но опять же с фактических) а там если им надо пусть перемеряют хоть через 2 метра.

а чтобы промерянные интенсивности через короткие промежутки не пугали надо бурить ВЗД с изменяемым углом перекоса и только направленно в интервалях набора угла ;-)
вот чтобы никого не пугать обычно и сдаются заказчику интерполированные замеры.
А для себя желательно иметь в ТС 2 датчика для измерения угла. Один основной ( более точный) второй поближе к долоту (возможно чуть менее точный) так как с него замеры нужны только в ходе бурения для прикидок изменения интенсивности.


Кривизна сдается в градусах на 10 метров. У нас ограничение 2,5/10.

Если сдать замер:

MD2500 INC 70 AZ=0 DLS= 0/10 м
MD2510 INC 75 AZ=0 DLS= 5/10 м
MD2520 INC 75 AZ=0 DLS= 0/10 м

Это будет криминал. А если выкинуть замер 2510 то получим:

MD2500 INC 70 AZ=0 DLS= 0/10 м
MD2520 INC 75 AZ=0 DLS= 2,5 /10 м

И это будет считаться нормой.

Максимальная длинна окна допускается в 20 метров, иногда это единственный метод сдать нормальную интенсивность и не быть оштрафованным. Например на точках срезки с мостов.

Если же весь ствол промерить с шагом в 1 метр- думаю модно в любой скважине найти дикие превышения.

Surgut2006 15 17
Сен 07 #60

ВиктОр пишет:

MD2500 INC 70 AZ=0 DLS= 0/10 м
MD2510 INC 75 AZ=0 DLS= 5/10 м
MD2520 INC 75 AZ=0 DLS= 0/10 м

Это будет криминал. А если выкинуть замер 2510 то получим:


тут вариантов обхода куча.
а в местах срезки вроде как не должны придераться ... на то и срезка - просто перед колонной-хвоставиком прорабатывать нормально надо ( у и всё должно быть в разумных пределах)

у нас вроде на больших буровых 1,5/10 закладывали
на вторых стволах было 3,5 - сейчас в основном 4/10
бурил пару скважин с проектной 7,2/10

ВиктОр 92 18
Сен 07 #61

Surgut2006 пишет:

тут вариантов обхода куча.
а в местах срезки вроде как не должны придераться ... на то и срезка - просто перед колонной-хвоставиком прорабатывать нормально надо ( у и всё должно быть в разумных пределах)

у нас вроде на больших буровых 1,5/10 закладывали
на вторых стволах было 3,5 - сейчас в основном 4/10
бурил пару скважин с проектной 7,2/10


7,2 это круто...

Туда потом хвостовики лазят, и вообше, какой бурилкой, какими приборами все жэто делается???

Surgut2006 15 17
Сен 07 #62

ВиктОр пишет:

7,2 это круто...

Туда потом хвостовики лазят, и вообше, какой бурилкой, какими приборами все жэто делается???

Бурилось это ТМС Sperry-Sun superslim 2 7/8 " - лезли
и сейчас бывают участки с интенсивностью более 8/10
долотья 124мм

gotcha 92 16
Дек 07 #63

****удалено****

Страницы

Go to top