Как смотреть на СКО и в каких коллекторах. Кислотный гидрозрыв и т.д. считает. Acid Fracturing in Carbonate Reservoirs StimPlan’s acid fracturing model includes acid propagation, diffusion, etching and wormholing into limestone and dolomite formations.
StimPlan не моделирует кислотную обработку ниже давления разрыва т.е. matrix stimulation. Я для этого пользуюсь так называемой volumetric model описанной в книге Экономидеса Petroleum Production Systems.
Stimpro очень даже живы. ежегодное обновление. По карбонатам физика прозрачна-на основе последних SPE. Расчет по терригенкам не так очевиден(для меня). ОЧень приблизительно представляя возможности симулятора ГАЗпромовского и Роснефтевого, думаю, что СТМПРО будет все равно лидировать.
По костылям соглашусь с Василием вариант 1) volumetric model. Вариант 2) сейчас используют "полуэмририческую модель" . Рассчеты есть в инете и SPE, но нужны данные по керн. тестам.
Stimpro очень даже живы. ежегодное обновление. По карбонатам физика прозрачна-на основе последних SPE. Расчет по терригенкам не так очевиден(для меня). ОЧень приблизительно представляя возможности симулятора ГАЗпромовского и Роснефтевого, думаю, что СТМПРО будет все равно лидировать.
По костылям соглашусь с Василием вариант 1) volumetric model. Вариант 2) сейчас используют "полуэмририческую модель" . Рассчеты есть в инете и SPE, но нужны данные по керн. тестам.
Спасибо за ответ!
1. "По карбонатам физика прозрачна-на основе последних SPE." - я, честно говоря, не совсем в теме, а что к 2020 могло в физике карбонатов поменяться? Для acid-fraca понятно - обновление зависимостей conductivity vs in-situ stress (многие по старинке Ниерода-Крук частенько юзают.
2. О каком ГАЗ промовском симуляторе Вы говорите, уточните пожалуйста.
3. Про "костыли" я имел в виду эксель - шаблончики какие-нибудь))
Stimpro очень даже живы. ежегодное обновление. По карбонатам физика прозрачна-на основе последних SPE. Расчет по терригенкам не так очевиден(для меня). ОЧень приблизительно представляя возможности симулятора ГАЗпромовского и Роснефтевого, думаю, что СТМПРО будет все равно лидировать.
По костылям соглашусь с Василием вариант 1) volumetric model. Вариант 2) сейчас используют "полуэмририческую модель" . Рассчеты есть в инете и SPE, но нужны данные по керн. тестам.
Спасибо за ответ!
1. "По карбонатам физика прозрачна-на основе последних SPE." - я, честно говоря, не совсем в теме, а что к 2020 могло в физике карбонатов поменяться? Для acid-fraca понятно - обновление зависимостей conductivity vs in-situ stress (многие по старинке Ниерода-Крук частенько юзают.
2. О каком ГАЗ промовском симуляторе Вы говорите, уточните пожалуйста.
3. Про "костыли" я имел в виду эксель - шаблончики какие-нибудь))
1) Изменился , наверно , просто подход. Фундамент весь описан, как сказал Vasily, в книге Экономидеса Petroleum Production Systems. Опсанная там The Buijse-Glasbergen Model (SPE 96892) давно уже в изложена, но в симуляторах , думаю, используется только с недавних пор.
StimCade - дохлый проект, шлюмы на него давно крест положили
StimPro - полуживой, с непонятной физикой по кислотной стимуляции
Зачем тратить время на мертвечину?
Да stimcade не развивают. Вместо него щас wellbook, но по нему инфы практически нет.
Stimpro - да мутный по физике но живет и продается.
А на что по вашему (софт по стимуляции) стоит потратить время?
StimPlan
Стимплан не моделит СКО. Или моделит?
StimPlan™ is a complete and integrated software solution for hydraulic fracture design, analysis, and optimization.
Как смотреть на СКО и в каких коллекторах. Кислотный гидрозрыв и т.д. считает. Acid Fracturing in Carbonate Reservoirs StimPlan’s acid fracturing model includes acid propagation, diffusion, etching and wormholing into limestone and dolomite formations.
StimPlan не моделирует кислотную обработку ниже давления разрыва т.е. matrix stimulation. Я для этого пользуюсь так называемой volumetric model описанной в книге Экономидеса Petroleum Production Systems.
Тема древняя, но все же: кто какими "костылями" для расчета БСКО пользуется? Если пользуется вообще.
Stimpro очень даже живы. ежегодное обновление. По карбонатам физика прозрачна-на основе последних SPE. Расчет по терригенкам не так очевиден(для меня). ОЧень приблизительно представляя возможности симулятора ГАЗпромовского и Роснефтевого, думаю, что СТМПРО будет все равно лидировать.
По костылям соглашусь с Василием вариант 1) volumetric model. Вариант 2) сейчас используют "полуэмририческую модель" . Рассчеты есть в инете и SPE, но нужны данные по керн. тестам.
По Stimpro , если нужно , могу что-нибудь скинуть.
Спасибо за ответ!
1. "По карбонатам физика прозрачна-на основе последних SPE." - я, честно говоря, не совсем в теме, а что к 2020 могло в физике карбонатов поменяться? Для acid-fraca понятно - обновление зависимостей conductivity vs in-situ stress (многие по старинке Ниерода-Крук частенько юзают.
2. О каком ГАЗ промовском симуляторе Вы говорите, уточните пожалуйста.
3. Про "костыли" я имел в виду эксель - шаблончики какие-нибудь))
1) Изменился , наверно , просто подход. Фундамент весь описан, как сказал Vasily, в книге Экономидеса Petroleum Production Systems. Опсанная там The Buijse-Glasbergen Model (SPE 96892) давно уже в изложена, но в симуляторах , думаю, используется только с недавних пор.
2)https://ntc.gazprom-neft.ru/research-and-development/proneft/3674/60956/
3) Я понял. шаблончика под рукой нет.
В той же книжке (П1) несложный расчет. в эксель переносится.