Апр 17
Коллеги. добрый день! поделитесь методами и опытом применения методов ГИС, которыми можно оценить Кп в обсаженном стволе после проведения ГРП? Может поделитесь литературой )
Опубликовано
27 Апр 2017
Активность
5
ответов
3898
просмотров
6
участников
0
Рейтинг
А почему именно после ГРП? Хотите эффективность посмотреть? Тогда может лучше испытание до и после? Трещины схлопнутся, вероятно, что пористость если и будет отличаться, то очень близко либо совсем в пределах погрешности... А так через колонну - импульсный нейтронный, кросс-дипольный акустический, есть плотностные тулы.
я бы несколько перефразировал вопрос - кто то имеет опыт реализации такой задумки? что то очень уж странная идея. Читал в учебниках о сравнении пористостей ИННК и типа выводе о пескопроявлениях в случае увелечения пористости, но чтобы трещины? да ещё и с разных методов? ну я не знаю.......
меня крайне интересует кросс-дипольный акустический метод определения пористости. Как бы знакома поверхностно что для этого используют волну стоунли и поперечные волны, не могли бы более подробно написать простым языком? На какие признаки обратить внимание и какие формулы используют? (я работаю в солвере)
Были эксперименты с прибором ИННК ПИЛК и, на сколько я помню, после ГРП по крайней мере нейтронная пористость не менялась
Добрый день!
Почему Вы решили что после проведения ГРП Кп (я, как понимаю, пористость) будет меняться? Обычно, после проведения ГРП, использование ГИС, а вернее ПГИ, сводится к решению задач по оценке геометрии трещин-ГРП и оценке ТС скважины.