kochichiro пишет:

altair пишет:

Коллеги, минерализации бурового раствора, используемого нами при бурении в продуктивном горизонте составляет 5 г/л, а минерализация пластовой воды составляет 350-400 г/л. Хотелось бы изучить и понять последствия такого смешения различных вод настолько различной минерализации. Насколько сильно минерализация бур.раствора или изменение минерализации в пласте будет влиять на проницаемость пласта? есть ли различие влияния в нефтяной части или в водонасыщенной? В нефтяной части может ли увеличиться/уменьшаться Ков за счет уменьшения минерализации? Набухаемость глин? Пласт терригенный, сложенный практически чистым песчаником, пористость около 17-20%, Кгл низкий. отложения древние: нижний венд. Восточная сибирь.

В водоносной части по бкз будет повышающее проникновение - малые зонды будут показывать существенно больше больших. В углеводородонасыщенной части все зависит от остаточной водонасыщенности либо вообще не будет контраста между малыми и большими зондами, либо будет слабое повышающее проникновение. Касательно проницаемости - в водоносных горизонтах может выпадать осадок на контакте пресной и соленой вод снижающий проницаемость, также из-за этого средние зонды бкз, характеризующие зону проникновения могут показывать всякие приколы. В ув насыщенных интервалах все зависит от наличия и количества подвижной воды, эффект трудно прогнозируем.

спасибо за ответ. вы очень точно предсказали поведение методов электрометрии. БКЗ у нас нет, есть либо многозондовый БК (RLA на одной скважине), либо 5ИК или ВИКИЗ, либо БК-МБК.часто в УВ-части приращений почти не наблюдается. в общем, трудно учитываемый эффект видимо, действительно