Dunna пишет:

Кто-нибудь из многоуважаемых коллег строил в Западной или Восточной Сибири? Или хотя бы видели публикации на данную тему. Было бы здорово найти хоть что-то.

в Томской области есть Чкаловское месторождение, где добыча в т.ч. идет и из палеозойских карбонатов. Томские умы иногда что то публикуют на эту тему - вот здесь http://portal.tpu.ru:7777/science/konf/usovma/trud-11/section6-07.pdf есть маленькая статейка на эту тему - ПЕТРОФИЗИКА КАРБОНАТНЫХ КОЛЛЕКТОРОВ. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ А.С. Кутьина Научный руководитель доцент Г.Г. Номоконова Томский политехнический университет, г. Томск, Россия

По Западной Сибири (Красноленинский свод) есть объемная статья на эту тему:

Бембель С. Р., Ефимов В.А. Петрофизическая интерпретация геофизических исследований скважин и геологическая модель объекта, сложенного метаморфическими породами // Петрофизика сложных коллекторов: проблемы и перспективы 2015. Сборник статей / Сост. Б.Н. Еникеев. - М.: ООО «ЕАГЕ Геомодель», 2015. С. 96-116.

Dunna, у меня имеется некоторый опыт по созданию петрофизической модели для палеозойских отложений. В данном случае речь идет о Паннонском бассейне, но многие из наблюдений могут быть применимы и в других регионах, в т.ч. в Восточной Сибири.

Итак, излагать мысли буду по-порядку. При необходимости - поясню нужные пункты подробнее:

• речь пойдет о кристаллических сланцах со сложной структурой порового пространства (трещины, каверны, межобломочная емкость);
• породы очень плотные (RHO_matrix от 2.7 до 3.0 г/см3), состав: метаморфизованные кварц, альбит, слюды, глинистые минералы (хлорит, иллит);
• основной интерес представляют собой раздробленные породы, которые могут встречаться как близко к кровле Pz, так и на значительных глубинах;
• кроме них работают системы естественных трещин, однако, не в виде некоей "магистрали", а скорее, как система предпочтительных каналов фильтрации;
• для достоверной качественной и количественной интерпретации нужны спец.методы ГИС: скважинные микросканеры (желательно УЭС - FMI, XRMI, CMI, MRI etc.) и Х-дипольная акустика (Sonic Scanner, DSI, WSTT, CXD, XMAC etc.). Первый позволит определить где трещины (основные пути фильтрации УВ), а второй поможет ответить на много других сопутствующих вопросов, но об этом позже;
• стандартные методы ГИС (в данном случае: ГК, НК, ГГКп, АК и т.п.) можно связать с результатами спец.исследований на качественном и, реже, количественном уровнях: выделение коллекторов, оценка типа пустотного пространства, выделение зон дробления, трещиноватости и т.д.;
• стандартные подходы выделения коллекторов и оценки насыщенности в обычном исполнении не сработают, или же результаты будут ненадежны;
• само понятие "коллектора" здесь несет несколько другой смысл: могут быть зоны емкостных свойств (межобломочная и/или кавернозная пористость), могут быть интервалы естественных трещин, а может случиться, что оба типа "коллектора" справедливы для данной глубины (наилучший исход);
• "коллектора" можно выделять по комплексу стандартных методов: понижение УЭС на фоне понижения гаммы, плотности и повышения акустики. Но в начале необходимо проверить такой подход, комплексирую ПГИ и/или спец.методы ГИС;
• Кросс-дипольная акустика (или ВАК) в данных отложениях позволяет решить следующие задачи:
  + Определить скорости Vp и Vs, и на их основе рассчитать упругие модули + величину индекса хрупкости (относительного параметра, связанного с упругими свойствами);
  + Определить проницаемость по волне Стоунли;
  + Дать прогноз трещиноватым интервалам и, через петроупругое моделирование, распространить этот критерий на скважины без ВАК (можете посмотреть модель Xu-Payne, которая должна работать в подобных отложениях);
  - Величина акустической анизотропии, о которой говорилось в одной из соседних тем, в данном контексте не позволит наверняка выйти на азимут максимального стресса, но для этого существует имиджер и субвертикальные трещины техногенного характера;
• По микросканерам выделяются естесвенные трещины, определяется их плотность на метр глубины, величина раскрытости и пористость;
• Азимут максимального горизонтального стресса поможет при закладке горизонтов;
• Геомеханические исследования в данном контексте актуальны: позволяют решать вопросы, касательно прогноза зон трещиноватости (различать естественные и техногенные);
• ЯМК может быть использован для калибровки модели пористости, но из-за трудоемкости определения отсечки Т2 для подвижного флюида, использовать его для определения Кво и Кп эфф. неудобно. Пусть коллеги меня поправят;
• Для расчета пористости рекомендую использовать инверсионный метод (ELAN), калибруя на РСА, плотность матрицы и пористость. Эти же результаты можно будет использовать в дальнейшем для синтезирования упругих модулей и S-волны;
• Керн хорошо отбирается из плотных кристаллических сланцев, у которых крайне низкие ФЕС, а вот из коллекторов керн отобрать труднее;
• Типизация пород может также повысить достоверность моделирования: тектонические брекчии, кора выветривания, плотные сланцы...
• Количественный прогноз насыщенности крайне трудоемкий: низкая пористость, очень высокие УЭС породы, несколько систем пористости. С другой стороны, трещиноватость сама по себе делает прогноз насыщенности даже на качественном уровне вполне ценной информацией. В общем весело :-)

В целом, это некоторые из основных наблюдений, почерпнутые в ходе практики. Буду рад совместно с коллегами развить данную тему на форуме. Уверен, что не только мне есть чем поделиться.

Путеводитель по керновому материалу нефтегазопродуктивных горизонтов позднего докембрия и фанерозоя Восточной и Западной Сибири (2013)

Может быть пригодится в деле.

Dunna пишет:

Azz пишет:

По Западной Сибири (Красноленинский свод) есть объемная статья на эту тему:

Бембель С. Р., Ефимов В.А. Петрофизическая интерпретация геофизических исследований скважин и геологическая модель объекта, сложенного метаморфическими породами // Петрофизика сложных коллекторов: проблемы и перспективы 2015. Сборник статей / Сост. Б.Н. Еникеев. - М.: ООО «ЕАГЕ Геомодель», 2015. С. 96-116.

А где достать можно не подскажете, не покупая весь сборник, разумеется?

Могу отсканнировать.

Dunna пишет:

Было бы славно, спасибо!

Пожалуйста. Надеюсь, поможет в решении ваших задач.