что курил?

Если собрался использовать стохастические алгоритмы, например SIS, то вариограммы это и есть геологическая специфика - грубо говоря Range вариограмм опредиляет размер литотипов (песцанных тел, фации... к чему по гео смыслу подходит).

Дополнительно распредиление в модели контролируется, либо
1. глобальной пропорцией того или иного типа коллектора ( например всего в моделе песчаник 60%, глина 40%) + вертикальная пропорция по слоям (например, в верхнем слои 90% песчаника, 10% глины, в нижнем наоборот) , либо
2. Вертикальной пропорцией по слоям + карты вероятности (тоже что и пропорция) по латерали - для каждого (N-1) типа коллектора нужна карты вероятности появления (читай пропорция) коллектора (скажем на севере песчаника 80%, а на юге 20%).

Собственно так и задается на языке геостатистики вся геологическая специфика.

Используя SIS делай как написано выше. Range, nugget & direction - вот ключевые моменты вариограмм, которыми ты пытаешься получить подходящую стохастическую мозаику

С другой стороны, если это не просто абстрактные HFUшки, а фации, под которыми ты понимаешь концептуальную геологическую модель, то используй Object modelling, задавая конкретную геометрию песчаных тел.

locomotive пишет:

Вот это уже ближе... Просто когда вариограммами заполняется модель, то она не бьется с геологической интерпретацией. У геологов есть конкретные фации которые надо задавать, как мне кажется вручную. Конечно можно попытаться "словить" подходящее распределение по структуре схожее с "геологическим видением", но вот задание конкретных геометрий это более изящно чтоли? В какой проге это делается? Что такое object modeling? Есть ли описалово?

P.S. Ромыч! Давно не курил, замутим чё нить? :ninja:

2 Loco: В чем работаешь? Object modelling распределяет песчаные тела с заданной геометрией (линзы, каналы, плащеобраные пласты) в пространстве также по вариограммам.
Практически та же стохастика (SIS), но распределяет объекты, а не точки (единичные ячейки). В Петреле такая опция есть. Есть в Гокаде.

locomotive пишет:

Есть карта фаций (приблизательная) там несколько вытянутых песчанных тел. Несколько проходят через скважины, некторые нет. Если распределять через вариограммы то модель которая генериться не бьется с картой фаций. Собственно, скорее всего object modeling им должен помочь. Но как его задавать - кто нить это делал на практике?

Сделай чтобы модель генерилась с картой фаций , если карта приблизительная, то это самое оно. Рисуешь эти контуры приблизительных песчанных тел с контуром 0.9, и места где их не должно быть например с контуром 0.1 и в опциях при распределении SIS задаешь вероятность по латерали с помощью такой карты. В Petrel пару кнопочек нажать нужно.

Antalik пишет:

Удивительное рядом. Мы делаем SIS, а оно не следует нашей карте фацей, будем тогда object modeling делать. Думаешь оно станет тебе фации распределять правильно если ему карту фаций "не показать"?

Использование карты вероятности хорошо, когда нет четкой седиментологической модели, а только карта типа тут, тут и там (а еще и вон там) содеиняющиеся друг с другом песчаные тела
Но это тоже выход :ninja:

Unknown пишет:

Будет, потому что SIS - точечное моделирование, к тому стохастическое. Две реализации с разным seed'ом дадут тебе две разные мозаики возможно даже диаметрально противоположные друг другу по распространению коллекторов. Object modelling - же протянет тебе русловой канал, к примеру, по с учетом заданному азимуту, с необходимой извилистостью, толщиной и пр., т.е. куда надо.
А SIS же накидает мешанину из пикселей.

Object modelling - тоже стохастическое распределение, и там тоже seed задается. И в межскважином пространстве тоже будут реализации с "диаметрально противоположные друг другу по распространению коллекторов". Так как вариантов как могут проходить каналы и сколько их будет, бесконечно, даже если у них будут один и тот же азимут, извилистость и толщина. А чтобы его использовать грамотно нужно данных побольше чем "примерная карта фаций".

А SIS же нужно с правильными параметрами использовать, перевести "геологический" язык в математические параметры при распределении, тогда не будет "мешанины из пикселей".

Все зависит от конечной цели. Locomotive, зачем вам геомодель?

locomotive пишет:

Unknown прав, они пару раз запускали распределдение которое им нужно и получали хрень, а не модель, все криво и все косо. Если более кучкообразные вариограммы задавать то они ложились не там где нужно. Хотелось бы КОНКРЕТНО задать область и там с большей вероятностью 1-2 HFU. + вероятность 2-3 слоя OilWaterConact

Не будет распределение следовать карте фаций если эту "карту" в качестве контроля распределения не задать.

В Petrel, когда задается SIS, в той же закладке где задается глобальная пропорция фаций, есть опция 2D распределение (или латеральное), при этом опция глобальной пропорции становится неактивной.

Для каждого литотипа задается отдельно, просто вставляешь в окошочки карту, как обычно в Petrel.

Можно даже вставить карту какого-нибудь свойства, которое имеет прямую корреляцию с вероятностью появления того или иного литотипа (обычно сейсмических атрибутов) и сделать ей scale to 0-1.

о стоило тока тему насущным всколыхнуть и отвветы по сущ-ву пошли-)

ЗЫ

э, Санька, осторожно - напросишься на друг тест=)))))))