Midori пишет:

Можно ли в программе посмотреть пример файла загрузки?

Да, можно. При импорте данных и выборе формата и типа загружаемых данных, в диалоговом окне в нижней части есть пример форматов данных. Можете на них ориентироваться при загрузке.

Midori пишет:

Здравствуйте! Помогите пожалуйста разобраться в Петреле! Мне эта программа кажется не очень удобной, но работать в ней необходимо.
Я прошла вводные курсы в январе, но потом не работала в программе и все забыла . Помогите пожалуйста вспомнить первые шаги!
Я создала проект, дальше нужно загрузить скважины? В каком формате нужно подготовить данные? Можно ли в программе посмотреть пример файла загрузки?

Можем продать видеокурс для начинающего + методички...
:-)

Добрый день,

вы можете получить ответы на ваши вопросы у нас в SIS сразу, если:
1) позвоните по телефону 8 (495) 935-82-00 или 8 (800) 7000 282 и попросите соединить со службой поддержки ПО PETREL
2) напишите ваш вопрос на адрес customercarecenter@slb.com
3) зададите его через портал службы поддержки http://support.slb.com/

Методички, учебные материалы у вас должны были остаться после обучения, также должен быть файл помощи на русском.

Midori пишет:

Еще вопрос возник, как вывести второй масшат кривой?

если имеется масштаб (скэйл) well section-а то правой кнопкой клик на well section, далее закладка settings, там выбрать printed scaleю обычна при подгрузке ласов масштаб дается 1:5000.

Midori пишет:

Еще вопрос возник, как вывести второй масшат кривой?

никак. нет такой опции.

Midori пишет:

А что именно освещается в видео курсе и методичках? У меня после курсов осталась методичка введение в Петрел, но она мне не очень нравится.

1. Введение
14 мин
-----------------------------------
2. Загрузка скважиных данных
19 мин
-----------------------------------
3. Работа с профилями
28.5 мин
-----------------------------------
4. Кривые и поверхности
13.5 мин
-----------------------------------
5. Моделирование
27 мин
-----------------------------------
6. Вариограммы
38.5 мин
-----------------------------------
7. Полезные штуковины
30 мин
-----------------------------------------
Итого: 2 часа 50 минут

Midori пишет:

Это вы про масштаб глубин! Тоже очень важная инфа, спасибо, но я про масштаб геофизических кривых, напиример кривой SP нужнозадать масшатаб 12,5 уе на см, как это сделать?

12,5 "уе" (точек кривой, наверно) на сантиметр отпечатанного листа по длине трека? есть в шапке лас-а stepping interval, можно плясать оттуда, связав с масштабом на экране (как объяснили выше) и "page setup".
Или речь идет о ширине трека?

Midori пишет:

я ошиблась 12.5 не уе а mV!

стандартная шкала SP вмещает 100mV. значит, нужна ширина трека 8 см на отпечатанном листе, так?

Midori пишет:

так, я поняла, не тот пример я выбрала. Пска должна быть целиком видна, тут второй масштаб не нужет. Другой пример, ГК или БК, как быть если кривая не укладывается в заданную ширину трека в том масштабе, который нужен? И вот еще вопрос, можно ли на одном треке разместить несколько кривых?

1. Повторяю ответ на первый вопрос: по простому никак. Не поддерживает Петрель вторые масштабы и все тут.
Можно сделать хитрый финт ушами, но это придумывание себе только лишних проблем. Оформляйте планшеты в специализированном петрофизическом софте.
А финт следующий. Заводите две идентичных кривых. Напр., БК у которого значения 0.5-500 Омм. Обе визуализируете, руками в свойтсвах кривых задаете диапазон виводимых значений. Т.о. что Бк 0,1-100 и Бк 100-1000. Вот вам и второй масштаб.
Но это лишние сложности.
2. Можно, перетаскивая кривые на одну track panel.

Midori пишет:

так, я поняла, не тот пример я выбрала. Пска должна быть целиком видна, тут второй масштаб не нужет. Другой пример, ГК или БК, как быть если кривая не укладывается в заданную ширину трека в том масштабе, который нужен? И вот еще вопрос, можно ли на одном треке разместить несколько кривых?

на одном треке можно разместить сколько угодно кривых, это делается в закладке windows,
второй масштаб сделать тоже можно, хотя если правильно помню придется просто наносить одну и туже кривую на трек дважды, просто в разном масштабе. А вообще петрель не самая лучшая программа для отображения логов "по правилам", она больше подходит если хочешь отразить логи как-нить креативно

unknown опередил меня... а как удалять посты я чо-то не нашел так что пусть висит...

Midori пишет:

так, я поняла, не тот пример я выбрала. Пска должна быть целиком видна, тут второй масштаб не нужет. Другой пример, ГК или БК, как быть если кривая не укладывается в заданную ширину трека в том масштабе, который нужен? И вот еще вопрос, можно ли на одном треке разместить несколько кривых?

Масштаб - это физическая ширина трека в см (мм) или диапазон значений - о чем тут речь собссно? Надо бы поточнее объяснять, что именно нужно сделать. ГК должна укладываться в диапазон 0-150 API. И в чем трабл сделать максимум на порядок больше в лог-шкале БК и объяснить сотруднику (или кто там эти каротажки просит), что некоторые значения могут выходить за пределы если сделать так, как просят. Если уж действительно двойной масштаб одной кривой нужен - только так как пишет Unknown.

Midori пишет:

Значит Петрель не очень подходит для построения схем корреляции и ГИС планшетов, ясненько. значит сильно заморачиваться не стоит . Бум терзать моделирование!

Для ГИС планшетов может быть а вот для схем корреляции очень удобная программулина

Добрый день.
может кто подскажет как в Petrel можно построить куб скоростей имея только набор 2Д профилей, расположенных хаотично на площади работ.?
Заранее спасибо.

Con пишет:

Добрый день.
может кто подскажет как в Petrel можно построить куб скоростей имея только набор 2Д профилей, расположенных хаотично на площади работ.?
Заранее спасибо.

Сумлеваюсь, что подобное возможно. Но как вариант:
- создать fake 3d survey with emty traces
- надо, чтобы размерность куба была кратной 2d lines, так чтобы можно было каждой трассе из 2д сопоставить трассу из 3д
- остальные трассы пустые
- собсно переносим данные в созданный куп
- дальше все просто

Хотя умные люди поговаривают, что недоробатывает Петрель в плане time-depth conversion.
Пользуйтесь Seisworks'ами всякими..

ojakov пишет:

Сумлеваюсь, что подобное возможно. Но как вариант:
- создать fake 3d survey with emty traces
- надо, чтобы размерность куба была кратной 2d lines, так чтобы можно было каждой трассе из 2д сопоставить трассу из 3д
- остальные трассы пустые
- собсно переносим данные в созданный куп
- дальше все просто

Хотя умные люди поговаривают, что недоробатывает Петрель в плане time-depth conversion.
Пользуйтесь Seisworks'ами всякими..

Позвольте с Вами несогласиться насчёт всяких Seiswork ов. В Петреле всё делается замечательно. Не совсем вопрос понятен. Если требуется перенести данные по скоростям из 2Д профилей в 3Д куб (так вопрос понял 'ojakov'), то для этого написан плагин. Он находится на http://www.slb.ru/sis/plugin/
Насколько я знаю, всякие Seisworkи такое делать не умеют.
Если стоит задача получить куб скоростей в результате процесса преобразования время-глубина (сделанного любым способом), то в закладке для этого опция.
Кроме того хочу добавить, что в версии Петрел 2009 (выйдет в ноябре) существенно ускорен процесс преобразования время-глубина. Надеюсь, умные люди это оценят и перейдут с софта прошлого века на современное программное обеспечение.

MrPetrel пишет:

Позвольте с Вами несогласиться насчёт всяких Seiswork ов. В Петреле всё делается замечательно. Не совсем вопрос понятен. Если требуется перенести данные по скоростям из 2Д профилей в 3Д куб (так вопрос понял 'ojakov'), то для этого написан плагин.

Спасибо за наводку на плагин, как раз то что надо.
Пойду экспериментировать.

MrPetrel пишет:

Позвольте с Вами несогласиться насчёт всяких Seiswork ов. В Петреле всё делается замечательно. Не совсем вопрос понятен. Если требуется перенести данные по скоростям из 2Д профилей в 3Д куб (так вопрос понял 'ojakov'), то для этого написан плагин. Он находится на http://www.slb.ru/sis/plugin/
Насколько я знаю, всякие Seisworkи такое делать не умеют.
Если стоит задача получить куб скоростей в результате процесса преобразования время-глубина (сделанного любым способом), то в закладке для этого опция.
Кроме того хочу добавить, что в версии Петрел 2009 (выйдет в ноябре) существенно ускорен процесс преобразования время-глубина. Надеюсь, умные люди это оценят и перейдут с софта прошлого века на современное программное обеспечение.

Да, вот только плагин сей под 2007 петрель, а софт прошлого века это уже делал, и при этом что этот продукт "соременного програмного обеспечения" не умел до той же версии 2007 делать увязки по арблайнам 2D .

согласен с товарищем trex'ом. не надо недооценивать возможности устоявшихся софтин..

MrPetrel пишет:

Позвольте с Вами несогласиться насчёт всяких Seiswork ов. В Петреле всё делается замечательно. Не совсем вопрос понятен. Если требуется перенести данные по скоростям из 2Д профилей в 3Д куб (так вопрос понял 'ojakov'), то для этого написан плагин. Он находится на http://www.slb.ru/sis/plugin/
Насколько я знаю, всякие Seisworkи такое делать не умеют.
Если стоит задача получить куб скоростей в результате процесса преобразования время-глубина (сделанного любым способом), то в закладке для этого опция.
Кроме того хочу добавить, что в версии Петрел 2009 (выйдет в ноябре) существенно ускорен процесс преобразования время-глубина. Надеюсь, умные люди это оценят и перейдут с софта прошлого века на современное программное обеспечение.

В

<censored>

ваше современное программное обеспечение! Пытался сделать один проект на Петреле, появились сложности. Как назло, никого вокруг не оказалось, кто бы разбирался в Петреле. SIS на меня забил по полной. В итоге все бросил, сделал кое-что на CMG. Так что меня как-то не колышит, кто современее и круче. Какой мне от этого прок, если ни хрена не разберешь в этом кошмаре? Скажите что я "не умный", ну и ладно. Научите меня этой галиматьей пользоваться, тогда может и стану "умным".

Есси тема для новичков, то скажу так - не годится петрель для структурной интерпретации, для построения моделей - геологических, геофизических - возможно, но сейчас без инверсии на одних атрибутах далеко не уедешь

друзья, вопрос совсем чайника в Петреле (работала только с другими софтами по моделированию) о правильной последовательности.
имею загруженные 2Д профили и поверхности как гриды из Кингдома, скважины без маркеров а просто с гис.
с разломами беда - их много, прослеживаются по сейсмике не четко, не загружены.

читаю хелп - одно описание, а что за чем и без чего нельзя не пойму.

как правильно (побыстрее) проити построение модели и подсчет запасов по шагово? начиная с разломов (не знаю что с ними делать)... ?

Классическая последовательность построения модели в Пете (типа Petrel fo dummies):

1. data import
2. seismic interpretation
3. well correlation
4. fault modeling
5. pillar gridding
6. horizons
7. zones and layering
8. geometrical modeling
9. logs upscaling
10. facies modeling
11. petropghysical modeling
12. contacts and volume calculation

большое спасибо !

что касается разломов - их надо нарисовать а потом прогридить как пилары (и где рисовать, на профилях или на поверхностях) ? а если загрузить из сейсмического пакета надо грид по ним строить ?

простите, может глупые вопросы, но с пиларами никогда не работала.

разломы не обязательно рисовать, если уже есть готовый поверхности или fault sticks построенные в другом пакеты, то лучше сразу их импортнуть, а потом конвертнуть непосредственно в разломы.

Что вы имеете в виду "по ним грид строить"?

имею в виду pillar gridding для импортированных разломов

и еще вопросик - не могу активировать make horizons, а если фолтов вообще нет в моделе, то как переити сразу к горизонтам ?

конечно его нужно делать чтоб создать скелет будушего 3Д грида

vika пишет:

и еще вопросик - не могу активировать make horizons, а если фолтов вообще нет в моделе, то как переити сразу к горизонтам ?

пиллар гриддинг надо завершить до конца. только когда будет сетка можно строить поверхности,
если разломов вообще нет, то лучше использовать процесс Make simple 3D grid будет проще и быстрей

а где наити Make simple 3D grid ?

vika пишет:

а где наити Make simple 3D grid ?

Process pane -> Utilities, но с его помощью можно создать только простой геометрический кубик, идеально подходит для сектор моделинг без сложной геологии

DmitryB пишет:

В

<censored>

ваше современное программное обеспечение! Пытался сделать один проект на Петреле, появились сложности. Как назло, никого вокруг не оказалось, кто бы разбирался в Петреле. SIS на меня забил по полной.

Хотелось бы без грубостей. Если Вам оказали плохую поддержку в Российском офисе, то, сообщите пожалуйста подробности мне лично. В любом случае не закрывайте тикет на портале поддержки support.slb.com. Ваше неудовольство дойдёт до руководства.
Учить мы всех готовы с радостью. Записывайтесь на курсы. Их описание у нас на сайте.

trex пишет:

Есси тема для новичков, то скажу так - не годится петрель для структурной интерпретации, для построения моделей - геологических, геофизических - возможно, но сейчас без инверсии на одних атрибутах далеко не уедешь

Не совсем понятно, почему Петрел не годится для структурной интерпретации и что Вы под этим подразумеваете. В моём понимании этого процесса Петрел очень даже для этого годится. Насчёт инверсии: в Петреле 2009 (конец Октября) она появится. Алгоритм разработан в России и некоторые примеры использования будут представлены в этом году на Геомоделе, в том числе и на моей лекции.

MrPetrel пишет:

Насчёт инверсии: в Петреле 2009 (конец Октября) она появится. Алгоритм разработан в России и некоторые примеры использования будут представлены в этом году на Геомоделе, в том числе и на моей лекции.

Однако сейчас август, и ее нет, и то что она появиться в октябре и будет работать - это еще бабка надвое сказала, по-этому факт остается фактом, инверсии в петреле нет. По поводу "моих" лекций - коммент выше

MrPetrel пишет:

Хотелось бы без грубостей. Если Вам оказали плохую поддержку в Российском офисе, то, сообщите пожалуйста подробности мне лично. В любом случае не закрывайте тикет на портале поддержки support.slb.com. Ваше неудовольство дойдёт до руководства.
Учить мы всех готовы с радостью. Записывайтесь на курсы. Их описание у нас на сайте.

Нет, плохую поддержку мне оказали в Калгари. Не знаю, как там насчет support.slb.com, а когда на личные мэйлы не отвечают или отвечают через две недели... Тут становится ясно, что на тебя забили. Курсы, конечно, дело хорошее. Здесь, правда я зол только на своего руководителя, который никого ни на какие курсы не отправляет. Тем не менее, интерфейс, мануалы и пр. у вашего софта никакие. Я даже догадываюсь почему Столько денег вбухать в софт и сделать такой интерфейс - это стратегия.

ну вообще то не приянто обращаться с вопросами по поводу supporta на личные адреса, для этого существует глобальный адресс техподдержки, при чем это не только касаеться шлюма. а относительно качества интерфейса и manuals, интересно у кого они лучше? ну это так для себя, чтоб сравнить, ибо счетаю это довольно субъективным вопросом...

MrPetrel пишет:

Не совсем понятно, почему Петрел не годится для структурной интерпретации и что Вы под этим подразумеваете. В моём понимании этого процесса Петрел очень даже для этого годится. Насчёт инверсии: в Петреле 2009 (конец Октября) она появится. Алгоритм разработан в России и некоторые примеры использования будут представлены в этом году на Геомоделе, в том числе и на моей лекции.

Прошу прощение , но - Вы программер или интерпретатор? Как можно было работать с двумерной сейсмикой без арблайнов до 2007 версии???!!!! Тогда давайте говорить что Петрель повторяет пройденный путь с опозданием лет на семь....
Как можно работать с разрезом только в системе хуz? почему не в координатах CDP_ShotPoint_Z? За такие деньжища я бы и эту возможность предопределил. Вот тогда и пересечения бы выглядели одной точкой, а не тучей точек проекции кросса ограниченной дистанс лимитед. Предположим мне нет нужды строить обьемную сетку, почему тогда нет хоть бы автоматического определения амплитуды разлома? не говоря уже о том что и ручного режима нет, ну да, я понимаю, незачем, все равно будет этап построения сеточной модели, но..... Меню правой кнопки было бы удобнее, нежели постоянно держать палец на кнопке еН, чтоб обрывать сегмент, или хоть бы двойной клик. Я уже не говорю о том, что кроме метода минимальной кривизны (самый убогий вариант), остальные методы картопостроений работают крайне медленно и к тому же очень ограничены в количестве входящих точек. Да и много иных мелочей, которые не в плюс интерпретатору-структурщику. Я уж не грю об настоящих мультиZ поверхностях, опять же - дороговато как для отсутвия такой оччень полезной вещици

XFactor пишет:

ну вообще то не приянто обращаться с вопросами по поводу supporta на личные адреса, для этого существует глобальный адресс техподдержки, при чем это не только касаеться шлюма. а относительно качества интерфейса и manuals, интересно у кого они лучше? ну это так для себя, чтоб сравнить, ибо счетаю это довольно субъективным вопросом...

Не знаю как у вас, а у всех принято именно так. В первый раз, конечно, пишут на support@whatever.com, а потом уже продолжают консультироваться у конкретного человека. Не писать же каждый раз неизвестно кому? Так никакой вопрос не решишь. Да, интерфейс - это дело субъективное. Согласен. Я и высказываю свое субъективное мнение. У CMG мануалы и интерфейс намного лучше. Главное, они есть! Я пока не встречал никого, кому бы Петрель нравился больше. Другое дело, если вы его освоили и теперь наслаждаетесь чувством превосходства и удовлетворения, что решили головоломку.

DmitryB пишет:

Не знаю как у вас, а у всех принято именно так. В первый раз, конечно, пишут на support@whatever.com, а потом уже продолжают консультироваться у конкретного человека. Не писать же каждый раз неизвестно кому? Так никакой вопрос не решишь. Да, интерфейс - это дело субъективное. Согласен. Я и высказываю свое субъективное мнение. У CMG мануалы и интерфейс намного лучше. Главное, они есть! Я пока не встречал никого, кому бы Петрель нравился больше. Другое дело, если вы его освоили и теперь наслаждаетесь чувством превосходства и удовлетворения, что решили головоломку.

На счет головоломки абсолютно не согласен, любая система геологического моделирования, именно геологического довольно сложна, будь то продукт Landmark-а, Roxar-а или еже с ними. И вообще непонятно как вы сравниваете пакет гидродинамического пре и пост-процессинга CMG c Петей, его скорее с эклипсом можно сравнивать, интерфейс которого, хромает на обе ноги. За мануалы по СМГ - зачет! они там качественные и очень информативные.

А у шлюма есть специальный support portal, через которое и происходит общение с клиентами по поводу техобслуживания, так что не мудрено, что вам на сообщения отправленные на личные ящики могли неделями не отвечать, человек в этот момент мог быть и недоступен.

хотите настоящих мультизет поверхностей - юзайте GoCAD

Dorzhi пишет:

хотите настоящих мультизет поверхностей - юзайте GoCAD

я много чего хочу , работал в нескольких интерпретационных прогах, но так и не нашел субьективного идеала для структурных построений. ГоКАД презентовали нам, таки располагает он к себе треуголниками построения поверхностей и вот этой заявленой мультизет. Но как то стремновато он выглядит, Парадайм я так понимаю выкупил на корню прогу, которую студенты с профессорами писали как оупенсорс? и судя по всему она еще немного шероховато смотрится. Тем более гокад местами перекрывает "собственные" поделки Парадайма. Убьют они ее таким менеджментом думаю.

подскажите еще - как визуализировать загруженную 2Д интерпретацию (горизонты во временах) из кингдома на 2Д профилях ?

сори, проблема в визуализации оказалась из-за того что интерптетация из кингдома не загрузилась. и вот проблема с форматом - немогу загрузить в петрель, перепробованы все форматы, при загрузки либо ругается либо читает и 0 !