Вообще сам сайтец весьма и весьма забавный. Все с таким пафосом...

Я не буду лезть не в свой монастырь, ибо убей не знаю на чем там этот хваленый двиЖЖитель работал, но вспомню вот какой случай. Для примера. Была такая статеечка, щас даже вспомню чья... не, сейчас не найду. Так вот, в ней полунаучно (как и тут) утверждалось, что сейсмическая разведка - полная лабуда. Да красиво так объяснялось, прямо дух захватывало. Даже с какими то примерами, опытами... Правда автор немного путал волны с корпускулами как говорится... В общем впечатляющий был манифест, который шел в разрез со всеми имеющимися представлениями на текущий момент и с подтекстом "ведь я такой гений почему же меня никто не понял". Это я все к чему. Все подобные "разгромные" статьи лично я предпочитаю воспринимать со здоровым скептицизмом...

афтар некий Полюх - придурок однако

2jinny:
Если уж начинать дискуссию, то надо привести аргументы, доказывающие ложность суждения Доржи, а не переходить на личности. "Сам дурак" - является аргументом только в детской песочнице

2jinni, по поводу полюха дискутировать даже неохота, все вполне очевидно. А насчет каспия расслабься, запасы я там не считал, так что могу ошибаться.

ну как видно Полюх в США сценарии научился писать неплохо

jinny пишет:

Он не только это умеет делать ))
Я почему обратил внимание на его "нефтяные прогнозы"? Он, например, умудрился 25 лет назад в фантастическом рассказе точно описать способ лечения рака. Теперь все ведущие онкоцентры мира лихорадочно разрабатыавют этот способ - есть первые спасенные люди.
http://www.ap7.ru/paradoksi/prognoz_aleksa..._nad_rakom.html

http://www.ap7.ru/prognozy/metod_borby_s_r..._rezultaty.html
При этом мужик не имеет даже медицинского образования. Так что не стоит свысока так о нем...

2 jinny: я по моему уже высказывал свое мнение по поводу всяких предсказаний.......
обычно прислушиваются к авторитетным мнениям. "авторитетное мнение" - это мнение опытных специалистов.......мнение г-н Полюцина (или как там его) нифига не канает как афторитетное, во всяком случае в нефтяной индустрии.....
а если для кого то полуфантастические публикации тесно переплетенные с элементами шарлатанства имеют больше веса, чем научно доказанные факты.......то самое время начть сомневаться в компетентости этого человека.......

Jinny, честно говоря автор статьи сам пишет весьма некорректно ("... «теперь у нас эти арабы попляшут!» - пропадает втуне. Заодно с надеждами либерастов-русофобов, ждущих как манну небесную если не резкого..." как говорится no comments) и поэтому в данном случае отзыв Доржи вполне корректен. Автору статьи можешь отправить например следующую сслыку http://www.popmech.ru/part/?articleid=2524&rubricid=4 Почитайте, интересный журнал. Хотя тоже околонаучный зачастую
Да, это не завтрашний день, а день послезавтрашний и может быть не именно эта технология, а какая-либо другая найдет воплощение. Но замена углеводородам будет, хотя и возможно произойдет это после кризиса из-за их нехватки

to Sergey Farin: - журнал действительно любопытный.

Кстати, а может быть нефть научатся "выращивать"? Ведь это же тоже органическое соединение... надо только понять из чего ... и как.... ))))
и может этого добра сейчас валяется ого-го сколько.
Где то слышал идею - слышал - поскольку вроде бы не моя.. )) что мол нефтяные компании специально тормозять всякие исследования в области внедрения и поиска альтернативных источников....
И что вообще мол уже давно все нашли, но не хотят разглашать.. вся экономика же рухнет, если у каждого будет энергия... государство будет нужно только чтобы салюты по праздникам делать, Буш разорится к ебе*** матери.. )))
Представьте что уже существует установка небольшая и простая в эксплуатации (как струйный принтерв в Эльдорадо за 700 рублей) пару часов - и нацедил водорода на 100 км пробега средней серийной машины. Можно хоть в лес уходить - электричество то тут, с собой... и налоги платить - нахрен нужно скажем дружно... ))
Кстати, тогда государство придумает налог на воздух ))) правда отлавливать народ будет сложнее но век прогресса же не стоит на месте и будут несомненно вшивать в целовека электронные опознавательные чипы-джипс...
Мало ли как может сложиться-то...

3 раза ХА-ХА...
до сих пор не научились нормально сжигать водород в камерах сгорания ДВС... хотя давно известно что это "экологичнее"...
да и в нефти и газе водорода больше чем в воде, а добыча отлажена... даже в фантастичеких книгах писали, и не однажды" про "заговор" корпораций - убирание под сукно перспективных топливных технологий... вот тока всякие тойоты производят Приусы с гибридными приводами и рассходом менее 3 литров на 100км...
так что если кто придумает и продаст автогигантам супер-идею двигателя на воде - они долго думать не будут а начнут строить...
А про разбегание по лесам с персональной элеутростанцией - много ли среди нас Диогенов-одиночек, толпой всегда интереснее...

aver пишет:

3 раза ХА-ХА...
до сих пор не научились нормально сжигать водород в камерах сгорания ДВС... хотя давно известно что это "экологичнее"...

ну про "неумение сжигать" это я приврал...
в действительности проблема в том как хранить в автомобиле водород (в каком виде) перед тем как подать его в двс на сжигание...
хотя и сжигание не так просто - даже двигатели работающие на газу испытывают повышенный ихзнос поршневой группы изза того что у газа выше тепловыделение, а про водород и говорить нечего - сколько от него проблем двигателю будет. поэтому несмотря что уже есть прототипы авто на водороде, в массовую продажу они не пойдут, материалы для двс дороги и проблема с "бензобаками", то есть с водородо_баками