ну у нас на Луне используют 9и дюймовки и 7-и дюймовки (комбинированный лифт)....... На астохе 4,5 дюймов и 5,5 дюймов (комбинированный лифт)...... поставщики -Sumitomo corp вроде......япоцы.....
смысл есть всегда, все зависит от типа скважины, дебитов, метода эксплуатации......надо моделировать....по идее чем больше диаметр, тем меньше потери на трение, но с другой стороны больше нагрузка на саму подвеску, соответственно нужно использовать более дорогие материалы, а из за них цена на НКТ может расти в геометрической прогрессии....вобще во главе угла здесь стоит экономика - т.е. рассматривается ряд случаев с разными диамтрами. производительность скважины, соответственно, будет везде разная. Ну и потом сравниваешь доп. затраты с доп, добычей за счет увеличения диаметра и принимаешь решение, выгодно тебе это или нет....
А такой вот вопрос. Наши добычники лечат всех тем что на более узкой НКТ лифт лучше чем на толстой. Насколько им можно верить? Добываем фонтаном нефть с высоким ГФ
А такой вот вопрос. Наши добычники лечат всех тем что на более узкой НКТ лифт лучше чем на толстой. Насколько им можно верить? Добываем фонтаном нефть с высоким ГФ
А такой вот вопрос. Наши добычники лечат всех тем что на более узкой НКТ лифт лучше чем на толстой. Насколько им можно верить? Добываем фонтаном нефть с высоким ГФ
Корреляции описывающие VLP состоят из гравитационной составляющей (плотность) и составляющей трения (шероховатость+турбулентность). В мелких НКТинах трение разумеется больше. Если нефть у тебя с кучей газа, то значит гравитационная постоянная у тебя уже меньше влияет, т.к плотность меньше, другое дело, что трение будет большое, за счет газа. А тут еще и НКТ маленькое... Ну это в теории. На практике надо бы взять софтину а'ля Perform или Prosper и прикинуть все эти вещи, делов-то на 10 минут и точности особой не надо.
Софтина то есть, только что то наши разработчики ленятся сделать расчетец Попробую их замотивировать.
Дим, дрюч всех "знатоков" - чем больше диаметр, тем лучше. Только без фанатизма, ребята правы - прежде принять решение, нужно просчитать все варианты...
Вообще, в данном случае большую роль играет цена, ибо растет она не линейно, а в геометрической прогрессии - чем больше диаметр, тем тяжелее труба, соответственно, сплав нужно более навороченный, а он дороже и пошло-поехало........
Ну и третье, у вас, наверно, этим всем ПТО занимается, а им перетрясать все поставки тоже не хочется (на самом деле, бумажной работы очень много)......так что "мотиватор" сильный понадобится...
Меньший диаметр НКТ в последствии может обернуться, при выпадении парафинов, непроходимостью приборов, снижением дебитов и тому подобным; больший диаметр неэффективным использованием энергии растворенного газа при фонт. добыче и дополнительными затратами энергии насоса при механизированной - так, что в большинстве случаев НКТ на 73 мм являются оптимальным вариантом.
73 по миру используется очень часто. но использование лучше просчитать заранее по следующим параметрам: = потеря давления при закачке/добыче можно по Dresser палеткам = есть ли необходимость по условиям добычи использовать данный размер, если только действительно есть нужда ( велосити стринг) для примера
Нужно еще знать диаметр эксплуатационной колонны в которую идёт лифт. Бессмысленно советовать человеку 114ю трубу внутри 146й если скважина ещё и "кривая", да ещё и гидратная. Износ ЭК тоже очевидно значительный. Но плюсов конечно у большого диаметра больше.
Радик, ты о чем?
Конкретизируй. ГРП, к примеру, на 89 мм проводят
Тебе для добычи надо?
Да, именно в добыче!
Есть ли смысл вообще замарачиваться?
А что тебя останавливает? В чем проблема? Добыча ЭЦН?
Работали с 102 мм на Сугмуте, Сибнефть. На ней спускали меганасосы на 2000 кубов в сутки.
89 так просто баян, встречается очень часто.
ну у нас на Луне используют 9и дюймовки и 7-и дюймовки (комбинированный лифт).......
На астохе 4,5 дюймов и 5,5 дюймов (комбинированный лифт)......
поставщики -Sumitomo corp вроде......япоцы.....
смысл есть всегда, все зависит от типа скважины, дебитов, метода эксплуатации......надо моделировать....по идее чем больше диаметр, тем меньше потери на трение, но с другой стороны больше нагрузка на саму подвеску, соответственно нужно использовать более дорогие материалы, а из за них цена на НКТ может расти в геометрической прогрессии....вобще во главе угла здесь стоит экономика - т.е. рассматривается ряд случаев с разными диамтрами. производительность скважины, соответственно, будет везде разная. Ну и потом сравниваешь доп. затраты с доп, добычей за счет увеличения диаметра и принимаешь решение, выгодно тебе это или нет....
наша компания может поставить любые трубы нкт... любых типов и размеров
У нас все эксплуатационные в РУСИА 4.5". Поставщики походу румыны.
А такой вот вопрос.
Наши добычники лечат всех тем что на более узкой НКТ лифт лучше
чем на толстой. Насколько им можно верить?
Добываем фонтаном нефть с высоким ГФ
Корреляции описывающие VLP состоят из гравитационной составляющей (плотность) и составляющей трения (шероховатость+турбулентность).
В мелких НКТинах трение разумеется больше. Если нефть у тебя с кучей газа, то значит гравитационная постоянная у тебя уже меньше влияет, т.к плотность меньше, другое дело, что трение будет большое, за счет газа. А тут еще и НКТ маленькое... Ну это в теории.
На практике надо бы взять софтину а'ля Perform или Prosper и прикинуть все эти вещи, делов-то на 10 минут и точности особой не надо.
Софтина то есть,
только что то наши разработчики ленятся сделать расчетец
Попробую их замотивировать.
Вообще, в данном случае большую роль играет цена, ибо растет она не линейно, а в геометрической прогрессии - чем больше диаметр, тем тяжелее труба, соответственно, сплав нужно более навороченный, а он дороже и пошло-поехало........
Ну и третье, у вас, наверно, этим всем ПТО занимается, а им перетрясать все поставки тоже не хочется (на самом деле, бумажной работы очень много)......так что "мотиватор" сильный понадобится...
Меньший диаметр НКТ в последствии может обернуться, при выпадении парафинов, непроходимостью приборов, снижением дебитов и тому подобным; больший диаметр неэффективным использованием энергии растворенного газа при фонт. добыче и дополнительными затратами энергии насоса при механизированной - так, что в большинстве случаев НКТ на 73 мм являются оптимальным вариантом.
73 по миру используется очень часто. но использование лучше просчитать заранее по следующим параметрам:
= потеря давления при закачке/добыче можно по Dresser палеткам
= есть ли необходимость по условиям добычи использовать данный размер, если только действительно есть нужда ( велосити стринг) для примера
Нужно еще знать диаметр эксплуатационной колонны в которую идёт лифт. Бессмысленно советовать человеку 114ю трубу внутри 146й если скважина ещё и "кривая", да ещё и гидратная. Износ ЭК тоже очевидно значительный. Но плюсов конечно у большого диаметра больше.