Ноя 23
Всем привет
Был бы очень признателен услышать ваш совет. В этом году заканчиваю бакалавриат «Разработка нефтяных и газовых месторождений» и планирую поступать в магистратуру, но возник вопрос на какое направление пойти: 1. На экономическое, а именно «Менеджмент в нефтегазовом комплексе»
2. «Информационные технологии в нефтегазовой отрасли» (сетевой инженер)
3. Продолжить по своей специальности.
Какое из этих направление пригодится в дальнейшем? Слышал, что в дальнейшем чтобы занять хорошую должность, то инженеру необходимо иметь экономическое образование, так ли это? С другой стороны, то сейчас развиваюися новые технологии. Заранее благодарю.
Опубликовано
12 Ноя 2023
Активность
17
ответов
2395
просмотров
10
участников
2
Рейтинг
парень, ты сам то кем хочешь быть? айтишником, разработчиком или менеджером? ты вроде как 4 курса уже отучился, пора бы понимать.
Хорошую должность нынче получают так: по верхушкам попрыгать - всего помаленьку - и запрыгнуть в теплое кресло руководителя, демнострируя непрервно при этом аццкое рвение и лояльность корпоративным ценностям, плюс дядька где-нибудь. Фу таким быть если чо.
Если же говорить про перспективные направления работать - то ИТ конечно самое. Наблюдаю, как качество ИТ стремительно падает в округе, так что - поле не паханное, паши-не-хочу...
Самое логичное, заврешить начатое, а не хвататься чуть чуть по немногу. лучше быть 100% профессионалом по одной специальности, чем 50% по двум разным
А какая программа у ИТ в нефтегазе? Чтобы сетевым инженером стать, нужно начинать с бакалавриата.
... в зависимости от ситуации. Сейчас наоборот тренд на гибридизацию. Говорю на личном примере...
Если ты из семейных и твоя карьера определена была при рождении, то не имеет значение что ты из этого выберешь. Ну а если ты человек новый в этом мире или же при наличии родни ты хочешь заграницу, то тебе нужно хорошо репу почесать. возможно магистратуру лучше заканчивать по специальности и желательно где то в престижном.
Удалось освоить и приладить айтишный инструментарий к задачам в нефтянке? Пишите, это интересно ))
После промыслового и околопромыслового опыта пошёл дальше, вдарился в моделирование (Petex) и, как бы мне не хотелось и было тяжело, пришлось осваивать VBA и Python (да, на базовом уровне), потому что без этого интегрированное моделирование не работает...
Интересует вопрос - что подразумевается под IT? Работа с большими объёмами данных?
Например, есть у меня давление на входе в ЭЦН двух рядом стоящих скважин с дискретностью 1 раз в секунду. На одной скважине сменили частоту ЭЦН с 47 до 36 Гц, соседка в 400 м отреагировала на это снижением давления на приёме.
Отловить это при помощи кода (автоматически) - это IT?
IT будет если ты приложение для андроида напишешь для решения этой задачи и продашь это )))
Ну да, я примерно так и понимаю про всё это IT.
Ребята, давайте немного спустимся с небес на землю, а то у вас тут требования уровня Илона Маска)))
На каждый разработчик (программист) напишет программу от А до Я - кто-то фронтом занимается, кто-то бэком, с опытом только фулл-стеками становятся...
Можно пойти от обратного - SQL запросы в БД, написание нового / модификация существующего кода, создание дашбордов и т.д. и т.п. изучаются при обучении управлением разработкой резервуара, добычей, бурением, ВСР или вообще как-то относятся к одному из вышеуказанных направлению? Никак! Первое - к технарям, второе - больше к физматовцам. Как-то так)
Подкажите, каким образом уменьшение частоты (читай - повышение забойки) в скважине вдруг приведет к снижению забойки в соседке? Через линейное только, и тогда это будет мгновенно.
К тому же, если у вас на картинке графики дин.уровня или Рпр, то никакой интерференцией тут и не пахнет. Давление, даже если импульс резкий, на расстоянии приходит плавно. Не верите - возьмите параметры, которые вы посчитали через "скорость", и смоделируйте в любом софте как реакция будет выглядеть на самом деле.
Пока то, что тут сделано - это не просто не IT, это даже не инженерия.
А трушное IT это Assembler, Lisp, C / C++ ну и до кучи какой-нибудь Haskell из функциональщины?
Мне кажется, что щас даже вебкамщицы - это тоже в некотором смысле айти ))
неужели удалось сшить surface + subsurface?
Да неважно какой инструмент, если что-то работает правильно и с нужной скоростью - хоть на фортране пусть будет реализовано. Если предстоит это внедрять в текущий ит ландшафт - пусть ПМ разбираются на чем правильно писать.
Пока дилемма не решена полностью, точнее где-то удалось (даже приведены к единому знаменателю - к примеру, ГДМ+ИМ - всё на техрежиме), где-то всё доведено на уровень полноценного DOF, а где-то пока это нереализуемо...
Я про то, что руками всё вводить в Petex - ну это надо быть конченным мазохистом, скрипты позволяют автоматизировать большинство процессов.