Дек 07
Уважаемые коллеги, подскажите пожалуйста! Пишу доклад по данной теме, просмотрел кучу материалов, в основном одно и тоже (использование жидкости на ув основе с добавлением реагентов). Может кто подскажет какие есть ноу-хау для снижения зоны проникновения ЖГ. Особенно интересует опыт зарубежных компаний. Спасибо!
Опубликовано
25 Дек 2007
Активность
25
ответов
6874
просмотра
12
участников
0
Рейтинг
Что интересует, жидкости глушения или буровые расворы без твердой фазы? Проникновение фильтрата или закупорка пор?
Уважаемые коллеги, подскажите пожалуйста! Пишу доклад по данной теме, просмотрел кучу материалов, в основном одно и тоже (использование жидкости на ув основе с добавлением реагентов). Может кто подскажет какие есть ноу-хау для снижения зоны проникновения ЖГ. Особенно интересует опыт зарубежных компаний. Спасибо!
Судя по вопросу человека, он потребует объяснения разницы.
я в прошлом флюид инженер.
Ладно.
Честно сказать, незаморачивался никогда как быть в случае комплишн флюида, но поправь если совру, по моему нужно тупо достигнуть Gel повыше, тогда после выдержки времени раствор перестанет фильтроваться в пласт, ибо встанет колом.
Бывалый растворщег рекомендует набубенить полисахарида или биополимера какого нибудь. Но это будт уже не солевой раствор, а что то вроде киселя. Из недостатков будет то что, хоть в пласт уйдет его меньше, но зона проникновения будет менее проницаемой.
Другой вариант, это биополимер + кальматант. Например мел-CaCo3. Быстренько создаш корочку, фильтрация минимальная. Корочка легко смоется кислотной обработкой. Но это уже совем не солевой раствор. И денег стоить будет это.
У нас тупо применяется KCL,- глинки ингибированы, что нафильтруется вылетит само со вренем.
Удачи!
Ладно.
Применяли полиакриламид - посмотрите по этому информацию, получается гель, потом растворяется, скважина осваивается без проблем
у нас - стр или 46(eng)
Коллеги
Нужно научное обоснование для отказа от приобретения CaCl вместо KCl для расворов глушения.
Нутром чувствую что CaCl качать нельзя, но нужна база для мотивированного посыла КРСников.
Если в пластовой воде есть сульфаты (а они наверняка есть), то Ca + SO4 => CaSO4, который нерастворим в воде и выпадая кольматирует все поры.
В то же время все соли К растворимы.
Шли КРСников с CaCl2 подальше
2 Unknown
+1
С точки зрения КРС и ПРС идеальная скважина - это скважина с отсутствием притока = отсутствием проницаемости ПЗП. Ее так легко ремонтировать.
Хлорид кальция обычно используется для использования в растворах бурения по гипсам и ангидритам. Хлорид калия как ингибитор разбухания глин. Ионы калия тут играют основную роль.
Итого на концу выходит. Если вы берете хлорид кальция, то теряете ингибирующую составляющую кил флюида и повышаете риски пресипитейшена. Я думаю ответ очевиден. Не нужен вам хлорид кальция.
О! Вот это уже лучше.
Мне нужно побольше умных фраз, для того чтобы заткнуть КРС
Ответ итак очевиден
на счет глин - добавьте в CaCl2 ПАВ и минимизируете фактор разбухания....или смешайте с NaCl
Обычно хлористый кальций применяют на АВПД т.к. мах плотность рассолов до 1,4 г/см3 при этом температура кристаллизации "-58С" (для Крайнего Севера несомненный плюс) но высокая корродирующая способность (что опять же минимизируется добавками)
у КCl - max плотность 1,17 ...
По всем параметра лучше использовать смеси с хлоридом натрия, в последнее время еще применяют формиат натрия...но в конкретном случае нужно подбирать под параметры скважин (под разные плотности можно подобрать эффективные растворы и добавки к ним улучшающие хар-ки) и ПЗП (минеральный состав пластовых вод и породы дабы не образовывались нерастворимые осадки ухудшающие фильтрационные характеристики) плюс экономика процесса - она рулит!
"пресипитейшен" это что есть?
precipitation - формирование осадка
Начальник. Натрий хлорид вообще применять не советую. Ионы натрия благотворно влияют на частички мортморилонита осаждаясь и распушая слои которые между собой берут много воды и в итоге мы получаем очень хорошее разбухание глин и соответсвенно глиннистого цемента коллектора. Формиаты и бромиды как тяжелые соли применяются в россии в единичных случаях. так как стоят несоизмеримо дорого их обычно арендуют, потом чистят и опят используют.
я не думаю что тут случай хайпреша. обычная скважина.
Монтмориллонит - глина а на нее и вода плохо повлияет...так и керн тоже не для красоты отбирают, лабиспытания проводятся не для освоения средств....а на счет фромиата - бываю случаи когда плюсы от его применения несоизмеримы с минусами от стоимости - "не дороже денег"
Народ, по ЖГ полная балбеса
но очень нужно понять поставленный мне вопрос от рук-ва, поэтому я к Вам всем за помощью (вы же умные , все знаете 
) Солевые композиции на основе нитратов кальция для приготовления тяжелых жидкостей глушения, а именно ТЖГ с аммонизированным раствором нитрата кальция - насколько это актуально? Или это фантастика? или редкое явление? или часто пользующееся и самособой разумеющеееся? на практике как часто применяется? СПАСИБО!
Коллега извините пути решения есть и другие например клапан отсекатель но вы задали сосредоточенный вопрос. А представте что это газовая скважина, да ещё убитая да ещё с выносом песка. Растворы на УВ применятся с низким пластовым давление. Так же разрешается вообще не производить глушение, или отразить тему в зависимости от ремонта, глушение на равновесии системы исключив проникновение в ПЗП и т.д.(хотя возникаю вопросы с нормативными документами) нельзя так сразу.......копайте дальше...
Я один что ли содрагаюсь при виде написания CaCl без индекса 2?