Фев 08
Посоветуйте новичку, а то сам запутался, например, нужен мне для геол.моделирования Geoframe или только Flogrid, Scal или вместо всего этого достаточно Petrel? Обеспечивает ли связка Petrel+ECLIPSE300 () "полное счастье"? Лучше продукты Шлюма или Роксар или еще кого? В общем минимальный набор модулей, которого будет достаточно для моделирования (геологического и разработки) газоконденсатного месторождения с добычей газа и конденсата и краевой водонапорной системой (почти подошвенной) и с риском образования гидратов в скважинах. Наборы какой фирмы дешевле? Благодарю.
Опубликовано
12 Фев 2008
Активность
11
ответов
3754
просмотра
8
участников
0
Рейтинг
Geoframe, вроде только под иксы существует.
Petrel - интерфейс, гораздо более юзерфрендли и разработан для Винды...
Petrel + Eclipse - будет самое то... (ИМХО)
А Роксаровский набор каким будет? будет ли лучше, дешевле? еще какие фирмы предлагают "достойные решения"?
Tempest More - гидродинамическое моделирование
У каждого из наборов Roxar/Schlumberger свои плюсы и минусы... Тут советовать сложно - кому как удобнее, кто к чему больше привык...
Что вы выберете - решать вам...
Roxar, думаю, все же подешевле будет чем Шлюм...
Существует ли единый стандарт формата данных геологических и гидродинамических моделей? Если есть на каком сайте можно ознакомиться?
Многие данные практически свободно импортируются и экпортируются из одного формата в другой в софте разных производителей...
В геологическом моделировании существует т. н. формат RESCUE, который является универсальным... С помощью этого формата можно выполнять передачу данных.
В гидродинамике есть тенденция подстроения под формат Eclipse, точнее многие производители софта включают (пытаются включить) поддержку формата Eclipse.
Но обычно все продукты геологического моделирования поддерживают форматы гридов друг друга
Odnoznachno CMG. Samaya prostaya programma. Nauchitsya rabotat' ochen' legko. S Petrel sploshnaya golovnaya bol'. A dlya novichka raznicy v ih vozmojnostyah net.
Regi
Считаю что лучше овладеть и тем и другим.
В Петреле более понятный интерфейс,в роксаре более удобней работать с 2Д моделями.
Насчет гидродинамики вопрос стоит входных данным (размера модели, кластеров и тд), хотя многие говорят что эклипс "посильней" темпеста.
Как всегда на вкус и цвет...
Petrel and Eclipse! дороговато, но оно того стоит