Iskander пишет:

Приветствую всех!

Сейчас заканчиваю четвёртый курс по специальности геоф. методы поисков и разведки. После обученя хочу попробовать поступить в HW. Опыта работы на производстве нет. Этим летом по учебному плану должна быть преддипломная практика на каком-нибудь предприятии, но я хочу поработать над одним крупным научным проектом вместе с профессором на своей кафедре. В плане знаний и интереса вариант реализации этого проекта смотрится гораздо более привлекательным, чем 3 месяца в поле в должности оператора-записатора

Всё дело в чём, в анкете на поступление есть графы обозначенные как "предыдущие места работы" (точно не помню, но суть, думаю, ясна). Я по специальности не работал(за исключением учебной практики в поле пару месяцев), вообще второй своей специальностью считаю работу программиста и, параллельно, в этом направлении стараюсь развиваться(в том числе и научные работы заключаются в разработке ПО для геологии при решении каких-то задач). Так вот, насколько важен опыт работы "в поле" для поступающего, какое значение этому моменту придают в центре?

Те, кто учился и учатся, поделитесь пожалуйста Вашим опытом или просто мнением.

С ув.

Безусловно производственный был бы очень полезен. Многие вещи гораздно лучше понимаются в этом случае, да и вообще учиться легче будет.
Но с другой стороны это не является критичным условием. Я например сразу после физфака пошел в ХВ, иногда некоторые вещи приходилось тупо заучивать, так как полностью не мого понять их смысла именно изза отсутствия реального опыта. Уже после оконочания ХВ я эти вещи заново переосмысливал и даже заново перечитывал мануалы после 1 года работы - вот тут уже реально начинаешь понимать и белые пятна практически полностью исчезают, иногда вообще казалось что мануал первый раз читаешь
Ну а что для тебя лично будет полезней - поучаствовать в какомто мощном проекте или пойти поработать на производстве - это тебе решать. Я считаю что без отстутсвия опыт но при должном упорстве и усидчивости можно без проблем отучиться.