Начал воять свою программу. Господа просьба протестировать, высказать своё мнение, высказать предложения..... и ногами сильно не пинать.
С предложениями по усовершенствованю и добавлению просьба мылить на мыло....
Предложения высказывать с методикой расчёта т.е. ( формулы и методика расчёта.... желательно поэтапно и в упращённой форме).
Жду критики.
О функциях: Рачёт нефти или воды в жидкости,
Расчёт забойного давления, расчёт притока(По замерам, по востановлению).
Расёт параметров установки от изм-я частоты.
Расчёт времени подъёма жидкости.
расчёт произодидельности по темпу снижения уровня.
Вычисление наработки.
Наглядная мнемо схема.
Внесение парметров и создание базы данны по скважинам, пласту.
Параметрам СУ. (правой кнопкой на схеме СУ)
Расчёт отпайки.
Построение графика F-U.
Расчёт 
заб,k, kh, Kпр, Jd.....
Рачёт глушения: Обём глушения. удельный вес, кол-во циклов.
Вобщем пока всё.... ну это только пока.
Планирую поделать коё чего и сделать создание отчётов.STechnolog.zip
[quote name='Toshiba' date='4.12.2008, 10:39' post='19317']
Скажи пожалуйста, а почему дебит только трехзначный забивается?
По мелочам:
1. Толщина стенки к чему относится?
2. ЭК - внутренний диаметр?
3. Если делал для себя, то можешь не читать: Маленький выбор колонн, как ЭК, так и НКТ (диаметры, стенка). У нас 178 мм ЭК.
И так, чтобы глаз не раздражать... Профиль скважины -> смЕщение
Блинн.... с этим смЕщением мне всё плеш проели... :-) (ну косячок небольшой)
По диаметрам.... можно и ручками вбить (хотя добавить стоит)
А так спасибо за дельные советы. Буду исправлять.
А на чём написна? На мой взгляд надо добавить графики давления по стволу и НКТ аналогично для температуры.
Выложите в открытый доступ по GNU GPL, но это так желательно. Хочу помочь. Например с дизайном )
Када там новая версия выйдет?
Тестил твою прогу, все нормально. Мои предложения по совершенствованию:
1. Во вкладке «Расчеты» может еще добавить расчетов, например приготовления растворов (типа сколько надо CaCL для получения плотности жидкости 1.2) ну и еще чего нить.
2. В «Профиле» Можно добавить построение инклинометрии и 3Д профиля для многоствольных скважин. Там впринципе несложно наверно сделать привязку по глубине.
3. Для удобства общения с тобой можно добавить на ленте кнопочку (Отправить письмо автору). С автоматическим запуском аутлука. Чтоб было проще тебе писать. Вспомнил замечание, нажал, написал. Так быстрее будет.
4. Можно добавить упрощенные методы интрепретации ГДИ (КВД,ИД хотябы нефтяных скважин), далее можно и газовых и газоконденсатных.
5. Может сделать ограничения на ввод, чтоб вылазила ошибка при неправильном вводе данных и граничные параметры. (вдруг прользователь случайно ошибся в наборе)
6. у меня по умолчанию для работы с данными стоит «точка», твоя програ с точкой не работает. Можно ли сделать так чтоб он принимал и запятую и точку?
7. По ЭЦНам я бы выделил в отдельную вкладку как и для ШГН. Пусть там будут и частота и подбор ЭЦН к скважине, допустим если подкрепить инклинометрию , то он сразу будет выдават значения допустимых интервалов подвески. И т.д.
Ну пока все? Удачи тебе. Хорошее дело делаешь. Если что то еще нужно будет пиши, литературы вроде хватает.
Да было бы полезно сделать прогу по интрепретации ГДИС, и неплохо бы газовых и газоконденсатных скважин!
Я не говорю про сложные интегральные методы, хотя бы того самого Хорнера.....
Списибо. Давно искал програмку которая бы делала по инклинометрии 3D модель скважины. Большой респект.
Замечания:
1. На вкладке "Расчёт глушения" необходимо исправить орфографию:
Экспутационная колонна.
Внутренний диаматр.
Длинна.
2. На вкладке "Расчёты" в "Расчёт производительности УЭЦН по темпу снижения уровня" нужно кнокретизировать строку "Объём затрубного пространства", т.е. "Объём 1 метра затрубного пространства" или как нибудь ещё.
3. Было бы здорово регулировать диаметр эксплуатационной колонны в 3D виде, т.к. по умолчанию там стоит слошком большой диаметр. Это мешает полноценно визуально подобрать мето для установки ШГН или УЭЦН.
Хорошая прога. По первому взгляду проста и удобна.
Подробности с предложениями после полного тестирования.
Ни кто не сравнивал результаты расчетов, например с тем же SubPump?
Хорошо бы увидеть в программе подбор колоны штанг, 2,3 ступени с учетом приведенного напряжения на каждую ступень. Расчет винтовых насосов. Ну если уж совсем фантазировать то и гидравлический расчет трубопровода не помешал бы
Добрый день!
Программа интересная, расчеты не проверял, но видно, что сделано с умом.
я сейчас столкнулся с проблемой расчета плотности жидкости (воды) по стволу нагнет.скважины: в рабочем состоянии (запись Рзаб.) при спуске гл.манометра с эпюрами плотность получается 0,7-0,85 (газ отсутствует), при подъёме после КПД - плотность нормальная (1,0). В скважины закачиваетя голимая вода плотностью 1,05. Интуитивно чувствую, что надо ввести какой-то коэфф.на трение жидкости в НКТ + коэфф. эжекции самого гл.мнометра, но пока рассчитать это не получается (недостаток литературы). Ежели есть соображения как это сделать - поделитесь. Заранее благодарен!
Будет еще просьба: пожалуйста не ограничивай выбор УЭЦН в зависимости от дебита скважины.
Так достала эта фича во всех других софтах.
Бывает так, что оборудования нет в наличии, или оказывается, что подвели данные моделирования.
А насос уже спущенный в такие скважины в программах добавлять нет возможности.
ну что там.. ведется ли разработка данного ПО ?? уже интересно чем это все закончится, хорошее наинание было. ..
Где последняя версия данного ПО? Ждёмссс.
Страницы