Покупай Мак и устанавливай на него Виндоус, если так уж хочется Мак. Правда, в таком случае заплатишь кучу денег за слабенький комп. А под МакОС, я слышал даже проги типа Экселя нет. Что тогда вообще с этим Маком делать? Не знаю пока не одного инженера, который пользовалься бы Маком для работы. ИМХО, чистой воды выпендреж для дизайнеров, архитекторов и пр. людей, которые причисляют себя к искусству.
Сам пользуюсь Виндоусом, но знаю, что весь профсофт есть под Линукс. Некоторый софт вообще только адаптирован под Виндоус, а разработан на Линуксе (напр. Beicip-Franlab'овский софт). Надо осваивать, вроде Линукс намного мощнее. Под МакОС ничего вроде нету. Не слышал.
DmitryB Может вы плохо осведомлены,но есть оффицальная версия microsoft office портированная под мак =).А покупать я собрался не iMac а ноут.Макинтош впервую очередь привлекает качеством ноутов,а прошло их через меня огромное кол-во.Портировать windows на яблочный ноут нет проблем,слышал что под мак есть софт котрый эмулирует среду винды не запуская при этом отдельной виртуальной машины.Вообще макинтош создан для людей которые не гоняться за прогрессом а умеют выжимать из настоящего - все.Стабильность работы их наблюдал.Глюков в работе оси нету.В виндовз всеж не так(про кривость рук не надо) постоянно что то подвисает,то падает NTDLR или BOOTMDR. Отрицательный минус в маке вижу только один - специализированный софт,который мне понадобится в будущем будет проблематично на него установить.Обнадеживает что уже ведется разработка AutoCad'a под мак. Может есть люди кто юзает его в плане полноценной работы ?
DmitryB Может вы плохо осведомлены,но есть оффицальная версия microsoft office портированная под мак =).А покупать я собрался не iMac а ноут.Макинтош впервую очередь привлекает качеством ноутов,а прошло их через меня огромное кол-во.Портировать windows на яблочный ноут нет проблем,слышал что под мак есть софт котрый эмулирует среду винды не запуская при этом отдельной виртуальной машины.Вообще макинтош создан для людей которые не гоняться за прогрессом а умеют выжимать из настоящего - все.Стабильность работы их наблюдал.Глюков в работе оси нету.В виндовз всеж не так(про кривость рук не надо) постоянно что то подвисает,то падает NTDLR или BOOTMDR. Отрицательный минус в маке вижу только один - специализированный софт,который мне понадобится в будущем будет проблематично на него установить.Обнадеживает что уже ведется разработка AutoCad'a под мак. Может есть люди кто юзает его в плане полноценной работы ?
Вы меня неправильно поняли. Я обо всем осведомлен. Просто не понимаю, зачем покупать Мак и ставить на него МС Офис. В Майкрософте тоже не дураки и мак-версии их программ ограничены в возможностях по сравнению с оригинальными. Мак - это хорошо, я не спорю. Просто разработаны они не для инженеров. Нашего проф. софта для них нет. Мое мнение такое, что брать Мак для работы не стоит. Вы ведь хотели узнать мнения людей? Для этого написали?
в качестве домашнего лэпа - МАК супер, легенький, надежный, проблем с дровами не возникает, и весь необходимый софт досупен. А вот на работе думаю от него пользы будет мало
После того, как Mac Book стали на Core Duo туда можно поставить и Windows и Linux, платформа довольно стандартная. Качество корпуса у них на высоте, матрицы на Mac book pro тоже отличные, но цена за все это... Цена МАКов за слабенькие конфигурации очень неслабая Если вы хотите Mac book air, то учтите - у него встроенная видеокарта, на которую до сих пор довольно кривые драйвера... Не весь софт сможет использовать аппаратное ускорение. Мое ИМХО - для работы я бы присмотрел Lenovo Thinkpad T серии или X серии (если нужно что-то совсем маленькое и легкое). Если критичен экран (работа с цветом, фотографии) - поискал бы немолодые T60 с матрицами IPS, если не настолько (критичны углы обзора а цветопередача не так важна) - более новый T61. Весом чуть более 2кг, композитные материалы. Через 5 лет выглядит почти как новый так как пластик окрашен в массе, а не напылением на поверхность. Очень тихий. Если Apple нужен прежде всего из-за дизайна, и вы готовы переплатить - проблем с софтом, думаю, не испытаете, обычный ноутбук на Core Duo...
Работаю на маке 2-й год. Проблем с софтом нет. Версии офиса полноценные, никаких урезаний со стороны майкрософт не обнаружил. Сама операционка намного удобнее (для меня по крайней мере). Сейчас на любой мак (под интел) ставится спокойно винда линукс или другие операционки без режима эмуляции. Т.е. перезагрузили комп, включили только винду к примеру для эклипса и других подобных прог, которых просто нет под мак из-за малой распространенности платформы поработали перезагрузились поработали в мак ос. Но это если действительно нужна большая производительность именно виндового софта. Если же просто запускать что-то более примитивное типа баспро то можно без перезагрузки компа существует множество очень удобных симуляторов под различные цели, так что весь софт так или иначе можно запустить на маке, причем без лишних танцев с бубнами. Вся периферия типа фотиков, принтеров в большинстве случаев запускается даже без дров. Весь нужный софт в огромном количестве разбросан на англоязычных торрентах, или же покупается в эпплсторе. Качество самих компов, что аймаков, что линейки макбуков мне очень нравится. Всякие фотошопы, майи, портируются уже очнь давно и работают прерасно. Ряд продутов типа адоб иллюстратор, вообще на маке в разы быстрее, именно поэтому маки и считаются "машинами для дизайна". В общем почитайте, в инете инфы очень много. Удачи...
у эппл все конечно красиво, ярко это заметно и по их сайту.. у нас кто в-основном ярко и броско одевается: - женщины и дети вот и ноутбук их для женщин и детей, с их совтом фунциональность хромает зачастую... да и цены кусаются... сравните ноутбук одинаковой производительности и по весу и вы увидете, что сравнение не в пользу эппл... к тому же эта бесконечно грабительская политика по совту - можно использовать только эппл-совместимый совт и невозможность абгрейда... как на производстве - я не знаю, дома мне точно не понравился... ..
под MacOS вроде никакого профсофта нет
Покупай Мак и устанавливай на него Виндоус, если так уж хочется Мак. Правда, в таком случае заплатишь кучу денег за слабенький комп. А под МакОС, я слышал даже проги типа Экселя нет. Что тогда вообще с этим Маком делать? Не знаю пока не одного инженера, который пользовалься бы Маком для работы. ИМХО, чистой воды выпендреж для дизайнеров, архитекторов и пр. людей, которые причисляют себя к искусству.
Сам пользуюсь Виндоусом, но знаю, что весь профсофт есть под Линукс. Некоторый софт вообще только адаптирован под Виндоус, а разработан на Линуксе (напр. Beicip-Franlab'овский софт). Надо осваивать, вроде Линукс намного мощнее. Под МакОС ничего вроде нету. Не слышал.
DmitryB
Может вы плохо осведомлены,но есть оффицальная версия microsoft office портированная под мак =).А покупать я собрался не iMac а ноут.Макинтош впервую очередь привлекает качеством ноутов,а прошло их через меня огромное кол-во.Портировать windows на яблочный ноут нет проблем,слышал что под мак есть софт котрый эмулирует среду винды не запуская при этом отдельной виртуальной машины.Вообще макинтош создан для людей которые не гоняться за прогрессом а умеют выжимать из настоящего - все.Стабильность работы их наблюдал.Глюков в работе оси нету.В виндовз всеж не так(про кривость рук не надо) постоянно что то подвисает,то падает NTDLR или BOOTMDR.
Отрицательный минус в маке вижу только один - специализированный софт,который мне понадобится в будущем будет проблематично на него установить.Обнадеживает что уже ведется разработка AutoCad'a под мак.
Может есть люди кто юзает его в плане полноценной работы ?
Вы меня неправильно поняли. Я обо всем осведомлен. Просто не понимаю, зачем покупать Мак и ставить на него МС Офис. В Майкрософте тоже не дураки и мак-версии их программ ограничены в возможностях по сравнению с оригинальными. Мак - это хорошо, я не спорю. Просто разработаны они не для инженеров. Нашего проф. софта для них нет. Мое мнение такое, что брать Мак для работы не стоит. Вы ведь хотели узнать мнения людей? Для этого написали?
Так один уже против
кто еще выскажется ?
в качестве домашнего лэпа - МАК супер, легенький, надежный, проблем с дровами не возникает, и весь необходимый софт досупен. А вот на работе думаю от него пользы будет мало
После того, как Mac Book стали на Core Duo туда можно поставить и Windows и Linux, платформа довольно стандартная. Качество корпуса у них на высоте, матрицы на Mac book pro тоже отличные, но цена за все это... Цена МАКов за слабенькие конфигурации очень неслабая
Если вы хотите Mac book air, то учтите - у него встроенная видеокарта, на которую до сих пор довольно кривые драйвера... Не весь софт сможет использовать аппаратное ускорение.
Мое ИМХО - для работы я бы присмотрел Lenovo Thinkpad T серии или X серии (если нужно что-то совсем маленькое и легкое). Если критичен экран (работа с цветом, фотографии) - поискал бы немолодые T60 с матрицами IPS, если не настолько (критичны углы обзора а цветопередача не так важна) - более новый T61. Весом чуть более 2кг, композитные материалы. Через 5 лет выглядит почти как новый так как пластик окрашен в массе, а не напылением на поверхность. Очень тихий. Если Apple нужен прежде всего из-за дизайна, и вы готовы переплатить - проблем с софтом, думаю, не испытаете, обычный ноутбук на Core Duo...
Работаю на маке 2-й год. Проблем с софтом нет. Версии офиса полноценные, никаких урезаний со стороны майкрософт не обнаружил. Сама операционка намного удобнее (для меня по крайней мере). Сейчас на любой мак (под интел) ставится спокойно винда линукс или другие операционки без режима эмуляции. Т.е. перезагрузили комп, включили только винду к примеру для эклипса и других подобных прог, которых просто нет под мак из-за малой распространенности платформы поработали перезагрузились поработали в мак ос. Но это если действительно нужна большая производительность именно виндового софта. Если же просто запускать что-то более примитивное типа баспро то можно без перезагрузки компа существует множество очень удобных симуляторов под различные цели, так что весь софт так или иначе можно запустить на маке, причем без лишних танцев с бубнами. Вся периферия типа фотиков, принтеров в большинстве случаев запускается даже без дров. Весь нужный софт в огромном количестве разбросан на англоязычных торрентах, или же покупается в эпплсторе. Качество самих компов, что аймаков, что линейки макбуков мне очень нравится. Всякие фотошопы, майи, портируются уже очнь давно и работают прерасно. Ряд продутов типа адоб иллюстратор, вообще на маке в разы быстрее, именно поэтому маки и считаются "машинами для дизайна". В общем почитайте, в инете инфы очень много. Удачи...
у эппл все конечно красиво, ярко
это заметно и по их сайту..
у нас кто в-основном ярко и броско одевается: - женщины и дети
вот и ноутбук их для женщин и детей, с их совтом
фунциональность хромает зачастую...
да и цены кусаются...
сравните ноутбук одинаковой производительности и по весу и вы увидете, что сравнение не в пользу эппл... к тому же эта бесконечно грабительская политика по совту - можно использовать только эппл-совместимый совт и невозможность абгрейда...
как на производстве - я не знаю, дома мне точно не понравился... ..
это как гербалайф - платишь за красивую муть.. (