Гоша пишет:

Знающие геофизики-интерпретаторы, скажите плиз -
какова погрешность (в метрах) определения текущего положения ГВК в газовой залежи по результатам ГИС ?
и от чего она зависит?

Исследования и интерпретация насыщенности, как следует из отчета, проводились методом НГК.

Погрешность определения любых границ при геофизических исследованиях скважин определеятся вертикальной расчленяющей способностью метода. Для нейтронных методов вертикальная расчленяющая способность равна длине зонда, т.е. составляет величину порядка 50 см. Это означает что если у вас есть четкая граница нефть-вода, то нейтронным гамма-методом ее можно определить с погрешностью +- 25 см.

С другой стороны. А что есть ГВК (или ГНК, или ВНК)? Ведь в природе мы не имеем четких границ и тут уже надо учитывать что принимается за водонасыщенную породу, а что за газонасыщенную породу. В реальном пласте всегда наблюдается плавный переход от насыщения порового пространства одним типом флюида к другому, который обусловлен капиллярными силами и смачиваемостью породы. Т.е. чем хуже коллекторские свойства резервуара тем более размазанной по вертикали будет граница раздела флюидов. И как раз от этого должна зависеть погрешность определения положения контакта.

В приложении статья Дьяконовой Т.Ф. Проблемы обоснования ВНК (Каротажник, №3-4, 2004)
Скачать

а может и много... иногда война за каждый метр идет. особенно если геологу удобно, чтобы контакт был на такой-то глубине. но факты, как правило, говорят свое.

а почему тогда ГВК поднялся? только ли из-за падения пластового давления?

вообще интересный вопрос - а что мы замеряем? :-) но не мираж точно
конус воды в прискважинной зоне должен указывать на истощение залежи. т.е. вода пластовая подходит и газонасыщенность падает - ГВК поднимается. вроде так...

вспомним теорию:
нейтронным гамма-методом мы измеряем поле гамма-квантов, возникших в результате захвата нейтронов. захват нейтронов происходит на элементах с аномальной поглащающей способностью - в данном случае это наверняка хлор (по большей части).
следовательно, дифференциация пластовых флюидов при использовании НГМ происходит по дифференциации хлоросодержания. в газе хлора нет и нейтронная поглощающая способность газа низкая. в воде хлор есть и его содержание зависит от минерализации флюида (NaCl - наиболее распространенная соль соляной кислоты в пластовых водных растворах).

смотрите что там с разработкой. все указывает на поступление пластовой воды.

А еще при определение положения ГВК следует учитывать погрешность, которую вносит кабель на котором спускается прибор. Получается +-2-5 метра в вертикальных скважинах.

Гоша пишет:

Спасибо за статью.

Хорошо, стало быть для пласта с проницаемостью порядка 300-1000 мД размазанность, то есть переходная зона невелика,
и погрешность вроде бы тоже (еще раз уточню, что речь о газовой залежи), в разумных пределах - меньше 10 м??
При том, что фиксируемая текущая отметка ГВК выше первоначальной на 40-50 м, это вроде немнго....

Однако, мат баланс показал, что залежь работает в основном за счет расширения газа, а не внедрения воды в залежь. Стало быть фиксируемое по ГИС изменение газонасыщенности - это мираж? Или все таки изменение насыщенности есть, но только вблизи скважин (конусы воды)?

Матбаланс не показатель, давления могли быть не правильно замеряны, или замеряны в середине года, а потом приведы на конец (известная практика)
Кроме того учет добычи газа на всех газовых месторождениях ведется через единственный узел замера газа, расположенный после УКПГ на входе в магистральный трубопровод, к УКГП обычно подключены скважины соседнего месторождения, разделение накопленной добычи по скважинам ведется пропорционально дебитам, которые были при исследовании. Учет добычи воды может быть нарушен, вместо захоронения в поглащающей скважине, чтобы не париться выливают на поле или еще куда.