Sergey пишет:

Коллеги, возможно кто то делал, кто то планирует сделать проверку результатов гидравлических расчетов Pipesima с реальными данными. Пожалуйста поделитесь результатами - никак не могу до конца разобраться какие исходные данные закладывать, чтобы получались адекватные результаты. Какие подставлять данные по Ambient temperature? а какую величину закладывать в коэффициенте U? вводить ее руками или что бы она считала на основе глубины заложения? какую в этом случае нужно вводить Amb. Temper?

С удовольствием бы пообщался с профессионалом Pipesima, со своей стороны могу обучить FPT (Field planning tool).

Мне кажется вопрос не совсем корректен.
Это тоже самое что спросить: кто то планирует сделать проверку результатов расчета Эклипса с реальными данными? Моделятор он и есть моделятор. Если речь идет о существующую трубах, то как хорошо ты историю заматчишь, так хорошо эта модель и на прогноз считать будет. В свое время когда считал на Пайпсим для матчинга крутил разные параметры включая точки инверсии фаз, шереховатости и т.д.
Если речь идет о новом трубопровроде (который к тому же будет перекачивать обводненноую нефть), то здесь все намного неопределеннее, учитывая возможное образование эмульсии и соответствующие изменения в вязкости. Не думаю что это прогноз будет достаточно достоверным, скорей так - некая максимально точная оценка в рамках подгтовки соответствующегоп проекта.

Сергей, привет.

По пунктам:

Что моделируешь - газ, нефть, вода, конденсат? Скважины, трубопроводы (однониточные или сети)? Как моделируешь флюид - композиционный состав или black oil?

Юра вполне полно ответил.

Если моделируем (проектируем) "с нуля", то масса неопределенностей и закладываем типовые значения той же шероховатости для труб, а также всего прочего.

Если речь идет об адаптации модели на некий уже существующий объект, то тут работает принцип "common sense" - от используемых корреляций - есть возможность сравнить факт vs расчеты в первую очередь, до шероховатостей, которые смогут описать внутреннее состояние "не новой" трубы и, например, количества перепадов, до экзотики, например, искуственных участков трубы для компенсации потерь давления. масса случаев бывает, когда в поле думают, что у них (на газовых месторождениях) часть сети перекрыта, но из-за, скажем, загидраченной задвижки, труба не полностью перекрыта, газ идет и соответственно потери давления, пр. и пр.;

Полезная вещь - expert mode и sensitivity analysis - можешь сразу посмотреть, что лучше адаптирует модель.

Давайте пообщаемся - приходи к нам в гости, помимо всего прочего - портал поддержки наших пользователей - задавай вопросы через него тоже. Кстати, Марат у вас еще работает? Пожалуй, один из самых опытных пользовавателей PIPESIM в России.

Ambient temperature (Температура окружающей среды) Средняя температура окружающей среды по всей длине трубопровода. Если это значение существенно изменяется на участках вдоль трубопровода, то необходимо добавить второй объект напорного трубопровода.

Существует два варианта моделирования теплопередачи в PIPESIM:
(1) Ввод значения U - Общий коэффициент теплопроводности (значение U), основанный на вводимом значении наружного диаметра трубы, или
(2) Рассчет значения U - Коэффициент теплопроводности рассчитывается на основе введенных данных о трубопроводе и проводимости.
В хелпе очень подробно описано, причем и по-русски тоже. Тамже есть и типовые значения.

Вы отстали от жизни! FPT - вчерашний день, сегодня все модные инженеры моделируют в Avocet IAM (на правах рекламы )

Вклинюсь в ваш интересный диалог )
Никогда не был самым опытным пользователем проги в нашей раше! ))) Не важно быть, сумей прослыть, как говориться! Может больше все ее применял - это было, да...уже 7-8 лет юзаю

Приветствую всех.
Есть пример проверки Pipesim (модель системы сбора - скважины, трубопроводы) на основе данных мониторинга месторождения посредством телеметрии. Погрешность составила меньше 1 процента по сравнению модельных данных и данных телеметрии.