дайте ссылки плз на российские программы, есть триальные или бесплатные версии?

Soul пишет:

Хотел узнать, какие программы используете для обработки ГДИС (КВД, КВУ, КПД)?
Если это программы российских производителей (ГДИ-эффект, Гидро(а)-тест, Гидрозонд и др.), то почему пользуетесь ими? Какие преимущества, на Ваш взгляд, перед другими ПО? Чем нравится программа, если не можете сравнить с другими программами?
Зарубежное ПО особо не интересует. Но если есть что написать по ним, то ... пишите!
Просто столкнулся с достаточным количеством программ российской разработки.

А можно поинтересоваться почему не интересует зарубежное ПО? Ведь они в этом плане "впереди планеты всей", а наши скорей постоянно догоняющие. Думаю они не обеспечат такой инструментарий и техническую поддекржу, как например Saphir. Хотя могу ошибаться, может кто поправит.
P.S. стоимость конечно не сравнить

Soul пишет:

Просто мы и так в Сапфире работаем. А именно разобраться, что из себя представляет каждая программа. В открытых источниках share-ware не нашёл, поэтому спрашиваю у тех, кто сталкивался.

Есть у нас один подрядчик... который проводит ГДИ после СКО (типа доп услуга ). Так вот они интерпретируют толи в гидратесте, толи в гидрозонде. Были (и есть) сомнения по качеству интерпретации этих ГДИ, но все руки не дойдут. Высылали они мне небольшое описание к этой проге, если надо - смогу скинуть на имейл.

Бесплатных и шароварных версий у российских программ интерпретации ГДИ не существует. Как правило дерут за них безобразно (хотя с импортными они пока по цене не сравнялись )
По возможностям - ничего близкого к Сапфиру и Пан-Систем все равно нету, но вполне пригодны для оперативной интерпретации материала (при условии, что его потом все равно нормально переинтерпретируют в офисе)...
Кроме перечисленных российских программ знаю еще ИРИС (разработка ПермНИПИнефть). Не бог весть что, честно говоря...

Вот, например, программа для расчета КВД/КПД

http://www.oil-gas-toolbox.com/ru/

Можно запросить демо версию.

Alex_ii пишет:

Бесплатных и шароварных версий у российских программ интерпретации ГДИ не существует. Как правило дерут за них безобразно (хотя с импортными они пока по цене не сравнялись )
По возможностям - ничего близкого к Сапфиру и Пан-Систем все равно нету, но вполне пригодны для оперативной интерпретации материала (при условии, что его потом все равно нормально переинтерпретируют в офисе)...
Кроме перечисленных российских программ знаю еще ИРИС (разработка ПермНИПИнефть). Не бог весть что, честно говоря...

Алексей, ты не прав за 1 рабочее место "Мониторинг-ГДИС" (г.Москва) залу... , короче, попросили БОЛЕЕ 2-х (ДВУХ) МИЛЛИОНОВ !!!
Это при том, что Сапфир выходит менее 1 млн....
Так что цель догнать и пергнать выполнена.
А ИРИСка - КВУшки то в ней нормально получаются

По поводу Гидратеста и Гидрозонда можно сказать одно что эти проги были созданы на кафедрах институтов (гидрозонд в БГУ точно). Насколько я знаю Гидратест дальше развиваться не будет. В данный момент мы им и пользуемся, интерфейс и прочее не очень удобно, куча непонятных примочек (неструктурированных) и т.д. Так что надо настраиваться на Saphire или Pansystem.. будущее все равно за ними..

vostochka93 пишет:

По поводу Гидратеста и Гидрозонда можно сказать одно что эти проги были созданы на кафедрах институтов (гидрозонд в БГУ точно). Насколько я знаю Гидратест дальше развиваться не будет. В данный момент мы им и пользуемся, интерфейс и прочее не очень удобно, куча непонятных примочек (неструктурированных) и т.д. Так что надо настраиваться на Saphire или Pansystem.. будущее все равно за ними..

ГидраТест разрабатывался Губкинском РГУ. И насколько мне известно, он в настоящее время медленно, но развивается (гидропрослушивание, планирование исследований)+всегда можно связаться с разработчиками и высказать свои претнзии и пожелания. В работе он действительно несколько не удобен, не всегда понятен - но если нет возможности приобрести зарубежный софт, то это вполне приемлемый вариант (уж по сравнению с Гидрозондом - точно), так как необходимый минимум там присутствует (КВД в двойном лог-е, учет предыстории, приличный набор моделей и масштабов). +он неплохо адаптирован для обработки КВУ, которые так любят некоторые проводить...
Самое главное - если вдруг захочется покритиковать отечественный софт (говорю о ГДИС), помнить о том, что главное его назначение - не догнать и перегнать Пан и Сапфир, а создать более дешевый программный пакет - аналог (он априори будет отставать по интерфейсу, удобству..), позволяющий обрабатывать результаты исследований и получать корректные результаты. И ГидраТест все-таки среди наших пока впереди.

WHIM пишет:

ГидраТест разрабатывался Губкинском РГУ. И насколько мне известно, он в настоящее время медленно, но развивается (гидропрослушивание, планирование исследований)+всегда можно связаться с разработчиками и высказать свои претнзии и пожелания. В работе он действительно несколько не удобен, не всегда понятен - но если нет возможности приобрести зарубежный софт, то это вполне приемлемый вариант (уж по сравнению с Гидрозондом - точно), так как необходимый минимум там присутствует (КВД в двойном лог-е, учет предыстории, приличный набор моделей и масштабов). +он неплохо адаптирован для обработки КВУ, которые так любят некоторые проводить...
Самое главное - если вдруг захочется покритиковать отечественный софт (говорю о ГДИС), помнить о том, что главное его назначение - не догнать и перегнать Пан и Сапфир, а создать более дешевый программный пакет - аналог (он априори будет отставать по интерфейсу, удобству..), позволяющий обрабатывать результаты исследований и получать корректные результаты. И ГидраТест все-таки среди наших пока впереди.

ну с чем то я согласен конечно, то что гидратест лучше гидрозонда (хотя бы на интерфейс) это точно А как интересно с разработчиками Гидратеста ожно связаться.. есть действительно предложения по улучшению.. но кому высказываться неизвестно. Меня удивляю Гидратестовские исходные данные, которые берутся по умолчанию для расчетов, кто их блин придумал вообще в исходные данные вставлять.. вообщем начинания хорошие и дешевые.. но еще долго и долго работать нужно что бы хоть как то по удобству догнать вышеназванные фирмы.

vostochka93 пишет:

ну с чем то я согласен конечно, то что гидратест лучше гидрозонда (хотя бы на интерфейс) это точно А как интересно с разработчиками Гидратеста ожно связаться.. есть действительно предложения по улучшению.. но кому высказываться неизвестно. Меня удивляю Гидратестовские исходные данные, которые берутся по умолчанию для расчетов, кто их блин придумал вообще в исходные данные вставлять.. вообщем начинания хорошие и дешевые.. но еще долго и долго работать нужно что бы хоть как то по удобству догнать вышеназванные фирмы.

http://www.getek.ru/hydratest.html - ссылка на их сайт, обратная связь там есть. Если Вы им напишите, то без ответа Вас точно не оставят) Мне известно, что ошибки, на которые указывает пользователь устраняются в обязательном порядке, после чего предоставляется исправленная версия. Возможен даже разговор о каких-то "доделках" по желанию пользователя, если они конечно будут в этом заинтересованы (в материальном плане) =)
Изначально ГидраТест поставлялся в версии с Базой данных - отсюда остаточное явление с исходными данными по умолчанию. У вас наверняка версия автономная - без БД...
А догонять - уже нет смысла, на мой взгляд - поздновато =( А кто хочет красоты и удовства - платит больше)

А кто юзал Мониторинг-ГДИС кроме людей из ГУГР НК ЛУКОЙЛ? Очень интересны отзывы и частные подходы к обработке ГДИ... Если конечно такие люди есть, Западная Сибирь ответьте...

vostochka93 пишет:

А как интересно с разработчиками Гидратеста ожно связаться..

Я один из разработчиков. Принимаю все вопросы и претензии, обращайтесь )

Soul пишет:

В интернете нашёл еще одну ссылку на прогу, кроме 3-х уже указанных мной (начинающихся на "Г" и одной услышанной здесь - "Метод". Эта программа "Интерпретатор-М" - перехожу по ссылке и попадаю на сайт НИПИморнефти.

Заинтересовало еще одно зарубежное ПО - F.A.S.T. Welltest. Канадская.

Есть еще "Тестар", разработчик Вольпин С.Г. - очень нахваливают они свое детище, особенно для интерпретации для циклически работающих скважин (сваб, периодика и т.д.)

Dorzhi пишет:

дайте ссылки плз на российские программы, есть триальные или бесплатные версии?

Вот здесь написано как получить полнофункциональную демо-версию ГидраТеста:
http://www.getek.ru/hydrademo.html

всем привет, скиньте пожалуйста ссылку на оф.представителя продающего программу Sapfir в России

тема поднималась уже неоднократно - пошариться на форуме трудно?

http://www.kappaeng.com/KAPPA/offices.aspx

держи, страдалец

Вот некоторые ссылки на зарубежный софт:

 

http://www.fekete.com/software/index.asp

http://www.fekete.com/software/welltest/description.asp

http://www.ep-solutions.com/solutions/eps/PanSystem.htm

http://www.welltestsolutions.com/

http://www.halliburton.com/public/lp/contents/Data_Sheets/web/H/H05939.pdf

http://www.kappaeng.com/content.aspx?f=XMLMiscText&n=HIS

http://www.hlsasia.com/datapro13.html

http://www.wtaservices.com/

 

"Мониторинг ГДИС" кто юзал сие чудо??? Адрес либо страница представителей есть, что то в поисковике не могу найти ???

welltester пишет:

"Мониторинг ГДИС" кто юзал сие чудо??? Адрес либо страница представителей есть, что то в поисковике не могу найти ???

их бин я-я! 

Здесь уже обсуждалось http://www.petroleumengineers.ru/node/6006

Думаю, Инженегр должен быть в курсе, как оно все - списывались с ним после этого. Сам я из нее только фазовыми пользуюсь. 

А как можно грузить время исследовании в ПО ГДИ эффект? Там часы минуты и секунды в отдельных столбцах написаны, а время исследовании у меня как обычно написано, например 01:25:25