Янв 09
Работаю в Solvere около года, от случая к случаю. Не имею хорошего хэлпа, тот что в самой программе не полон и описывает лишь основные функции-кнопки, но не алгоритмы.
Возникла необходимость воспользоваться функцией ввода поправки в ПС. Функция эта в хэлпе не описана, по какой палетки обрабатывает не понятно.
Если кто нибудь разбирался с этим, подскажите пожалуйста!
Мдя, тема явно не популярна 
Неужели никто не работает в Solver???!!!
А мне палетку оцифровать надо, а что имеется под понятием "узлы палетки" мне не понятно 
Хэлп, плииз!!!
Опубликовано
14 Янв 2009
Активность
22
ответа
8135
просмотров
8
участников
0
Рейтинг
А в какой версии Solver'a вы работаете?
Версия 9.4
Любая палетка, если вы на неё посмотрите, имеет два набора пересекающихся линий. Эти линий называються "ветви". Точки пересечения этих линий это и есть "узлы палетки". При оцифровке там помоему необходимо просто щелкать по этим узлам мышкой, чтобы промгамма записала себе их координаты.
По поводу поправок ПС. Когда я общался с разработчиками мне сказали,что лучше этими поправками не пользоваться, так как применяемая там методика введения этих поправок не очень удачна. Что конкретно там за методика я не помню.
Вообще если у вас солвер лицензионный, можете с любыми вопросами обращаться к разработчикам, а лучше поросить Ваше начальство отправить Вас туда на обучение
Спасибо! По поводу "лучше не пользоваться этими поправками" это весело : )
Кто знает, влияет ли на значение КТС при построении апроксимирующей связи, наличие пропусков в данных? Например колонки Кпр и Кп, и в ряде ячеек есть Кп но нет Кпр и на оборот. И вообще какой алгорит расчета заложен в Solvere для КТС? Какой то он у меня все время маленький получается.
КТС - критерий тесноты связи - в солвере он считается как: (1 - соотношение остаточной дисперсии апроксимации к исходной дисперсии набора данных) т.е. он по идее является аналогом R^2, который используется в экселе при постоении линии тренда. Он изменяяется от 0 до 1 и чем ближе к 1, тем лучше. Если он близок к 0, то либо данные такие плохие (плохо апрокимируются, имеют действительно большой разброс), либо уравнение зависимости для апраксимации выбрано неудачно (плохо описывает имеющийся надор данных, "не подходит" для него).
Вообще в пертофизике связи часто получаются с R^2 в районе 0,2 - 0,5, так как действительно значения слабо коррелируют между собой, оссобенно если речь идет о зависимости Кпр от Кп. Но если других вариантов расчета/определения Кпр нет, то пользуются и такими связями...
Вообще если "на глаз" вам связь нравится и кажется достаточной, то и не смотрите на этот КТС или убирите пару сильно выскочивших точек, чтоб его уменьшить
Спасибо! Про "наглаз" это точно, но вот надо же как то обосновать выбор той или иной регрессии. Надо привести КТС. А КТС=0,3 как, то не вызывает доверия
Мне посоветовали извлечь из него корень, тогда можно написать R=0.55, то же не ахти но уже что-то.
Я нашла шкалу Чеддока для качественной оценки показателя тесноты связи. Только вот не знаю, там для R2 или R. Может кто нибудь знает?
У вас Солвер 9.4 ломаный или официал?
Провокационный вопрос =))
А что такое КТС?
Сорри, не знаю аббревиатуры.
Шкала Чеддока для R^2 - коэффициента детерминации, квадрата коэффициента корреляции
Спасибо! А может быть еще подскажете, где почитать про эту шкалу?
Use google and be happy!
как переименовать стобик в базе даных-таблице (куда всё кривые загружаются)
и как заставить калькулятор переварить слово StdDeviation или MinValue? не хочет создавать новую кривую нормированную например. калькулятор пишет что не знает этого дела (minvalue maxvalue). Пока подмывает воспользоваться екселем, но всё равно придется когда-нибудь этому научиться.
1) Параметры -> Общие -> вкладка Таблицы -> окошко Имена столбцов, там и меняйте имена.
2) I don't know.
I think, Wikipedia is more useful at the situation.
спасибо.
понял что новый столбец автоматически создается при записи НС=Ak*2, что есть хорошо!
буду копать дальше
Кстати, там же есть список всех команд, которые в Интерпретаторе использовать можно.
да там есть, просто почему-то именно на этих словах калькулятор глючил. Получается их использовать в Интерпретаторе.
жаль разработчки не включили функцию медианного значения
Доброго времени суток, коллеги.
У меня вот какой вопрос: кто-нибудь из вас еще работает в Солвере?
Дело вот в чем: сам давно работаю в Солвере, и накопился большой объем алгоритмов модернизации и самое главное автоматизации (!!!) сего продукта. Сейчас думаю стоит ли нести в массы свои наработки.
Давай в массы, выкладывай на файлообменник какой-нибудь.