хм...интересно на самом деле.
Можно расшимрить список на не только слб, но и на другие известные компании.
Знаю, что многие знают про халявный софт в сети,но фактических мер не применяют.
Пока во всяком случаи.

Ну расширить можно как минимум на микрософт
Погуглите Windows и фамилию Поносов...

Хотя свободное ПО не уступает в части функционала - например тот же OpenOffice

Гоша пишет:

Погуглите Windows и фамилию Поносов...

Этого товарища освободили в итоге... Но толчок все же был дан. Сейчас во многих школах либо перешли на лиц. ПО, либо пользуются бесплатными аналогами, тот же упомянутый OpenOffice.

Уважаемый прохожий.
Тема, которую вы подняли, является очень "скользкой" .
Шлюмберже, насколько я помню, в России не использовала судебные разбирательства в качестве меры наказания. Смысла в этом пока нет. На самом деле, сейчас есть другие эффективные рычаги, при помощи которых можно влиять (и хорошо влиять!) на компании, использующие не лицензионный софт SLB.
У SLB есть возможность отслеживания своего софта как внутри различных компаний, так и за ее пределами, а также проследить его миграцию, даже с другого континента. Технические возможности для этого есть. Отсюда получается, что есть возможность знать - какие компании используют официальные версии, а какие "крякнутые". Также есть возможность прикинуть количество и версии.
В России SLB знает - кто, что использует. И процесс "официализации" идет. Просто он идет тихо, без лишнего шума, дабы не спугнуть других.
Поэтому, если вдруг что, будьте поаккуратнее, большой брат следит за нами .

Все вышесказанное является ИМХО.

прохожий пишет:

ну просто нет у них денег

Основная проблема наших компаний в области софта, на мой взгляд, одна. Это - надо все лучшее, в полном объеме и все сразу. Например, вы купили официально один Petrel - полную версию и используете неофициально 3 полных версии. Таким образом - объемы закрыты и все хорошо (до какого-то момента). НО этот путь можно пройти по другому. Например, для картопостроения можно использовать OFM. OFM, да, проще, но и дешевле. Также, возможности полной версии Petrel, как правило избыточны для одного инженера. Petrel же модульный и используя связку модулей, необходимых для ваших целей можно собрать свой набор для других инженеров. Далее, не каждый инженер постоянно работает с некоторыми модулями и они могут быть сетевыми и их надо будет не 4, а всего один или два.
Естественно, это получиться немного дороже, чем один полный Petrel, но вы также будете закрывать все задачи и это будет полностью официально (Прошу считать это предложением для вас. Предложение выслать на ваш АйПишник или вы напишите свои в координаты в личку, чтобы мы могли это спокойно обговорить? )

Все вышесказанное прошу считать ИМХО.

прохожий пишет:

спасибо-спасибо, но боюсь что вы меня неправильно поняли. я случайно и недавно на этом формуме. после конференции одного производителя софта в нашей области решил почитать и про Petrel (много было сказано). наткнулся на ветку в этом форуме - в которой активно обсуждалась тема нелицензионного софта и неожиданно возник вопрос, который я и озвучил в этой теме. прикольно, что Вы меня восприняли за специалиста, трусиво работающего на ломаном софте и прикидывающего что ему за это будет

зы. я не из Slb и что такое RIR не знаю.

Ну что вы, я так и понял, что вы добропорядочный гражданин и спрашиваете это исключительно из интереса .
Поэтому, предлагаю вам договориться следующим образом. Вы мне рассказываете сколько Петрелей, Эклипсов вам надо (мы подбираем конфигурацию и вам их продаем), а я, в свою очередь вам не рассказываю про hazard RIR.
Ну как, по рукам?

Это и есть "механизм отслеживания" - взять на понт

RomanK. пишет:

Это и есть "механизм отслеживания" - взять на понт

Да что вы, какие понты ?
Расскажу один случай, дабы немного перейти от абстракции к конкретике.
Где-то, когда-то, обратили мы внимание, что на предприятии в одной нефтяной компании количество пользователей по одному нашему софту немного выросло. Хотя лицензий на такое количество пользователей у них не было. Стали разбираться потихоньку. Когда подняли данные, то увидели, что люди работают на "вскрытом" софте. Стали разбираться и поняли, что основа была взята из другой нефтяной компании. Начали вскрывать две цепочки. Схема получилась очень интересная. Основа была сделана на одну из дочек другой нефтяной компании, находящейся в очень удаленном месте. Начали разбираться там. Если говорить вкратце - то там во всем признались. Начали разбираться в другой нефтяной компании. Там также во всем признались.
Ну, а дальше было не интересно. Как всегда было награждение непричастных и наказание невиновных . Обе компании постарались по тихому замять это дело, да и мы этому особо не сопротивлялись .

Все вышесказанное прошу считать ИМХО.

Все мое ИМХО, как человека много работавшего на ломанном пайпе и лицензионном.

1. Если компания - заказчик ахочет, то СЛБ никогда не узнает, что используется не одна официально купленная версия, а штучек 30-40 ломанных
2. Причина работы на ломанной - нет, не деньги, у монстрообразных нефтяных гигантов есть средства на ольгу, что про пайп говорить - причина в том, что ломанный софт работает безглючно. Когда я работал с официальным пайпом, организация работы его была налажена криво-криво, постоянно обрывалась связь с сервером, по несколько дней не мог делать расчеты! Ну и нафига это нужно, если можно ширмой сделать лицензионку, и скачать/купить безкосячный выпотрошенный софт?
3. Насчет возможности отслеживания - чисто программные рассуждения - отслеживается сетевая активность программы, и если ее нет - то нет возможности проследить ее...Только разве что прийти и лично смотреть все компы заказчика, а нет ли у него ломанной версии...Да и потом, нет возможности знать, кто использует пайпсим в принципе...Так что это все теоритезирования

Alexey S пишет:

Да что вы, какие понты ?
Расскажу один случай, дабы немного перейти от абстракции к конкретике.
Где-то, когда-то, обратили мы внимание, что на предприятии в одной нефтяной компании количество пользователей по одному нашему софту немного выросло. Хотя лицензий на такое количество пользователей у них не было. Стали разбираться потихоньку. Когда подняли данные, то увидели, что люди работают на "вскрытом" софте. Стали разбираться и поняли, что основа была взята из другой нефтяной компании. Начали вскрывать две цепочки. Схема получилась очень интересная. Основа была сделана на одну из дочек другой нефтяной компании, находящейся в очень удаленном месте. Начали разбираться там. Если говорить вкратце - то там во всем признались. Начали разбираться в другой нефтяной компании. Там также во всем признались.
Ну, а дальше было не интересно. Как всегда было награждение непричастных и наказание невиновных . Обе компании постарались по тихому замять это дело, да и мы этому особо не сопротивлялись .

Все вышесказанное прошу считать ИМХО.

Позвольте усомниться )))

1. У вас нет возможности оценить, сколько компов на предприятии используют ваш софт, если он ломанный. Вы можете увидеть только лицензионный, а его кол-во оговорено в договоре. Даже если в договоре будет стоять что-нить типа СЛБ имеет возможность прийти и проверить (что в реальности недоказуемо). Лицензионка - ширма, остальное ломанный. У вас нет возможности оценить количество расчетов, качество их, выводы...Проще говоря, вы не можете вот это "Где-то, когда-то, обратили мы внимание, что на предприятии в одной нефтяной компании количество пользователей по одному нашему софту немного выросло. Хотя лицензий на такое количество пользователей у них не было"

2. Вы не можете "разбираться". Этим занимаются кому положенно, в частности (У/О)БЭП.

Марат, вы, видимо, очень энергичный человек и, как я понимаю, Шлюмовский софт для вас не просто софт, а, практически образ жизни
Разделяю ваше мнение, но, позвольте мне с вами немного не согласится. Естественно, по пунктам.

Марат пишет:

1. Если компания - заказчик ахочет, то СЛБ никогда не узнает, что используется не одна официально купленная версия, а штучек 30-40 ломанных

Марат, лихие 90-е уже прошли. Сейчас такую схему используют только маленькие компании, да и то их все меньше и меньше. Как я уже писал выше, сейчас компании стремятся улучшить свою репутацию (или хотя бы не уронить ее , что тоже бывает). Просто ломка в головах людей уже произошла и люди привыкают покупать легальный софт и использовать официальные решения. Потому что это, как правило, оказывается дешевле и эффективнее с точки зрения ведения бизнеса и отношений с партнерами.
Причем, как я понимаю, такая же ломка произошла и у Вас . Просто вы не хотите признаваться в этом и, возможно, хотите чтобы вас считали бунтарем. Вы поймите, мы не против использования взломанных версий и, конечно, мы считаем, что вы, сударь - бунтарь . Это, личное дело каждого. Просто, мы играем по правилам и хотим, чтобы наши партнеры также играли по этим же правилам. Мы доверяем своим клиентам и клиенты, если честно, также доверяют нам.
И вы, как я понимаю, тоже доверяете нам, Марат. Я думаю, вы именно поэтому, недавно заказали для себя (через свою фирму, конечно ) лицензионную копию Pipesim'a для своей работы.

Ломанная версия тем и хорошо, что у пользователя не возникает проблем с ней...пусть сеть хоть совсем умрет...программа будет работать. С официальной версией это недостижимо и постоянно вылезают какие-нибудь противные косячки. Это конечно зависит от руководства компании, что они поставят - локальную лицензию или сетевую, но у меня была именно сетевая и я нахлебался с ней, поэтому я голосую за ломанную

По поводу программы-граба - чтобы получить информацию с ее помощью надо либо официально ее поставить на компы, либо в виде трояна рассылать. И тот и другой способ - практически нереален без ведома руководства компании, отсюда вывод - если клиент захочет, то СЛБ не узнает...Все-таки СБ в крупных компаниях сейчас с ума сходят...

Для себя я никоим образом не смог бы заказать пайп через компанию, т.к. не настолько я бесценный работник, чтобы компания делала мне такие подарки

Ну а то, что прозападные компании работать предпочитают с официалом...Это да, это есть, но это вызывает и трудности, анфоч....Хотя я знаю компании, которые юзают официал как ширму...хотя сейчас наверное просто ломанную, без всяких прикрытий...Мда...

А СЛБ я уважаю! Хотя бы за то, что не стоят на месте!

Марат,
Вы знаете, даже сейчас в период кризиса, очень маленькие компании покупают Шлюмовский софт. Конечно, многие работают как и работали, но данные примеры очень показательны. Так что, процесс идет .
Кстати, как только вы дождетесь Pipesim для себя , то милости прошу вас, в вашу же ветку про автоматизацию. Я думаю, что будет весьма интересно. Обещаю от себя помогать всякими советами и не только, естественно, в меру сил и возможностей.
Отдельное Спасибо вам за ваше мнение об Шлюме. Очень отрадно слышать, что наши клиенты хоть за что-то нас уважают .

P.S. В курилке, кстати, ветка появилась про мнения о Шлюмберже. Так что, приглашаю подискутировать в неформальной обстановке .

вот при всем моем уважении - реальный понт. нечего глазу большого брата делать в моем компе. и если я поймаю этот глаз за яйца (а я его поймаю, билив ми) - я их просто оторву. за промышленный шпионаж. даже не представляете себе, какая поднимется буча на родине-матушке, если просочится хотя бы тонкий намек уверенным голосом: "ховайтесь, хлопцы, шлюмовская приблуда шлет им какие-то данные с ваших компов". и никто разбираться не будет, чо это за пакеты по адресу уходят. сразу и наглухо. сколько-сколько, говорите, ваши хакеры провели времени за компьютером и с какого года от рождества христова? ну-ну) еще с кем письками померяться?

чота я опять невнимателен, марат обсосал данную тему уже. ну фик с ним, пусть будет. для общего развития

Alexey S пишет:

Уважаемый прохожий.
Тема, которую вы подняли, является очень "скользкой" .
Шлюмберже, насколько я помню, в России не использовала судебные разбирательства в качестве меры наказания. Смысла в этом пока нет. На самом деле, сейчас есть другие эффективные рычаги, при помощи которых можно влиять (и хорошо влиять!) на компании, использующие не лицензионный софт SLB.
У SLB есть возможность отслеживания своего софта как внутри различных компаний, так и за ее пределами, а также проследить его миграцию, даже с другого континента. Технические возможности для этого есть. Отсюда получается, что есть возможность знать - какие компании используют официальные версии, а какие "крякнутые". Также есть возможность прикинуть количество и версии.
В России SLB знает - кто, что использует. И процесс "официализации" идет. Просто он идет тихо, без лишнего шума, дабы не спугнуть других.
Поэтому, если вдруг что, будьте поаккуратнее, большой брат следит за нами .

Все вышесказанное является ИМХО.

То-то я думаю, что это на компе нашей секретарши делает запись в реестре HKEY_CURRENT_USER\Software\Schlumberger Хотя там того SLB и в помине никогда не было...

вали иво напол, ламай иму .... нос
Секретарь - блондинка? Если да, там и триппер прописаться может)))

Установил ESET SmartSecurity со встроенным файрволом. Выяснилось, что при запуске Петрель 2009 файрвол выдал сообщение о том, что он пытается соединиться по адресам VERISIGN.COM:80. Чтобы это значило?

А кто-нибудь подавал в суд на Шлюмберже за ненадлежащее выполнение работ и условий договора? На солнце обычно пятен не видно, но они встречаются.

Потому slb и молчит ибо если они владеют такой информацией - значит они занимаются промшпионажем и если это официально вскроется - slb просто закопают на месте вместе со всеми их претензиями за нелицензионный ПО. ИМХО, как принято в этой теме.

slb давно занимеца пром шпионажем также как и его основные конкуренты))))

Celebrity пишет:

slb давно занимеца пром шпионажем также как и его основные конкуренты))))

крадет, зараза, секреты отечественных хайтек-нефтяников

о да)))))

без Русских нефтяников они никуда))))

ага, крадет наши идеи. Причем - открыто)) - в Москве и в Новосибе по научному центру, где наши трудятся.

Если будут какието вопросы или проблемы, обязательно обращайтесь, не тратьте зря своё время на самостоятельный поиск решений!

 

REGARDS! 

Manager,  Kazakstan

Phone: + 7

Mobile: +7

Schlumberger Information Solutions, Caspian region

 

Ну просто золотые ребята!-)

Знаем мы ваши "обязательно обращайтесь". Замучаешься решать, в лучшем случае: "мы написали разработчику о вашей проблеме" )))

Салют, манагер! ))

MeirimbekK пишет:

Если будут какието вопросы или проблемы, обязательно обращайтесь, не тратьте зря своё время на самостоятельный поиск решений!

 

REGARDS! 

Manager,  Kazakstan

Phone: + 7

Mobile: +7

Schlumberger Information Solutions, Caspian region

 

Ну просто золотые ребята!-)

Слова одного из бывших Шлюмберовцев по поводу их варезного софта: "Могу тебе сказать, что пару лет назад мы обсуждали нелицензионное распространение нашего ПО, и решили что как то бороться с этим бесполезняк, и решили не обращать на это внимание".

verisign.com спользуется для временного штампа цифровой подписи программного обеспечения. Возможно, проходит какая-либо верификация при запуске Петрель, например, были ли переведены системные часы на компьютере.