Добрый день, коллеги! У кого есть опыт избирательной кислотной обработки горизонтального участка скважины в терригенном коллекторе при высоких температурах (до 100 градусов Цельсия).
да можно и мужика в жопу трахнуть. но это же слегка... неестественно как-то. У тебя много входных геморройных факторов. Ты можешь работать так, как есть, а можешь попытаться отсечь максимально возможное количество геморроя. своими силами - месишь гель, как при грп, забиваешь им нужный тебе интервал, сверху кладешь кислотку, снова забиваешь интервал, снова кислоту. но ты опухнешь считать время разложения геля, объемы, определять границы приемистости, а также вероятность достать оттуда продукты реакции. через полчаса после обдумывания проблемы. а спец ее тебе порешает. но это будет стоить. при этом ты наиболее эффективно вложишь бабки. скупой платит дважды, тупой платит трижды, лох платит постоянно.
да можно и мужика в жопу трахнуть. но это же слегка... неестественно как-то. У тебя много входных геморройных факторов. Ты можешь работать так, как есть, а можешь попытаться отсечь максимально возможное количество геморроя. своими силами - месишь гель, как при грп, забиваешь им нужный тебе интервал, сверху кладешь кислотку, снова забиваешь интервал, снова кислоту. но ты опухнешь считать время разложения геля, объемы, определять границы приемистости, а также вероятность достать оттуда продукты реакции. через полчаса после обдумывания проблемы. а спец ее тебе порешает. но это будет стоить. при этом ты наиболее эффективно вложишь бабки. скупой платит дважды, тупой платит трижды, лох платит постоянно.
Для информации: не обязательно месить гель как при ГРП (с применение полимеров, обычно биосахариды). Вся сложность геля для ГРП в том, что он чувствителен к значения рН (и может вобще не получиться ) и сложно выноситься из пласта (согласен с Вами) и для его разложения в течение определенного времени необходимо добавлять так называмые деструкторы (Вы наверняка об этом знаете). Однако химия движется вперед (хорошая новость для Вас)- существуют так называемые вязко-эластичные ПАВ, которые позволяют гелировать кислоту до необходимой вязкости (что технически очень просто сделать на скважине).Так вот, чередуя закачку кислоты обычной вязкости и гелированной (которая выравнивает реакцию кислоты в горизонтальном стволе более равномерно) можно равномерно обработать необходимый горизонтальный участок. Все очень просто и никаких "космических" технологий.
никто и не говорил, что все очень сложно. прошу Вас перечитать и выучить. от корки до корки. приду - проверю. описанная последовательность действий - один из вариантов. более простой, более сложный - не суть важно. речь о том, что необходимо поставить задачу специалисту. и спасибо за новости, давно не включал дебилятор, все больше с профессионалами в области химии общаюсь. ВУСы конкретней не идентифицируете, чтоб я мог максимально максимально четко обрисовать себе процесс?
Однако химия движется вперед (хорошая новость для Вас)- существуют так называемые вязко-эластичные ПАВ, которые позволяют гелировать кислоту до необходимой вязкости (что технически очень просто сделать на скважине).Так вот, чередуя закачку кислоты обычной вязкости и гелированной (которая выравнивает реакцию кислоты в горизонтальном стволе более равномерно) можно равномерно обработать необходимый горизонтальный участок. Все очень просто и никаких "космических" технологий.
To chto v SLB zovetsya VDA - da, oni kachayut cheredovanie pachek kisloti i gelirovannoi kisloti, no u nig na simulyatorah vse krasivo viglyadit. Kak eto vse raspredelyaetsya pointervalno - hren ego znaet. Bolee togo, raznitsa v gidravlicheskih soprotivleniyah mojet okazatsya ne stol znachitelnoi dlya selektivnosti.
To chto v SLB zovetsya VDA - da, oni kachayut cheredovanie pachek kisloti i gelirovannoi kisloti, no u nig na simulyatorah vse krasivo viglyadit. Kak eto vse raspredelyaetsya pointervalno - hren ego znaet. Bolee togo, raznitsa v gidravlicheskih soprotivleniyah mojet okazatsya ne stol znachitelnoi dlya selektivnosti.
Согласен с Вами. Но дело в том, что система VDA предназначена для обработки карбонатных коллекторов. ЕЕ принцип основан на взаимодействии кислотной системы с карбонатом и увеличение вязкости ПАВ ( в основном цвинтерионные ПАВ) при взаимодействии с продуктами реакции кислоты. За счет этого эффекта проявляются самоотклоняющие свойства кислоты. Вязкоэластичные же ПАВ добавляемые в составы на основе соляной кислоты и фтористоводородной кислоты (глинокислота) работают чуть-чуть по иному принципу. Они всего лишь дают возможность увеличивать вязкость кислотной системы в очень широких пределах (в зависисмости от дозировки) и в широких температурных интервалах. Вязкость кислотной системы в данном случае ни чуть не будет уступать вязкостям гелей ГРП. Однако в случае ПАВ преимуществ больше. Они легко извлекаются из пласта при освоении, без остаточного загрязнения, что не скажешь о гелях ГРП на основе биосахардов. По словам, разработчиков, за гелями подобного типа будущее. От себя скажу, что мы проектировали направленный ОПЗ кислотой с подобной VES системой в 2-х горизонтальных скважинах пробуренных в терригенном коллекторе на глубине 1800 м (длина гор. ствола порядка 200 м) результат оказался довольно успешным, если еще учесть, что работы проводили своими силами и без ГНКТ.
Добрый день, коллеги! У кого есть опыт избирательной кислотной обработки горизонтального участка скважины в терригенном коллекторе при высоких температурах (до 100 градусов Цельсия).
Скважина нефтяная или газовая ?примерный дебит, газовый фактор, пластовое давление ?- эксплуатационное оборудование или что там спущено ? М20 есть ? КРС возможен ? или с колес ? Азотники есть ?
Больше отрицательного, чем положительного. С 2000 года на скважинах проводились "селективные" кислотки. Если ствол в матрице, то эффект был хороший. Если трещиноватость или разломы, то вся обработка успешно проходила в этих интервалах. Если учесть, что найти скважину с матричной проницаемостью довольно проблематично (из пробуренных), то положительный эффект был только в 10% скважин. Как говорил ГлавГео: "куда ей будет проще уйти" там обработка и проходит.
Пусть извинят меня коллеги… Чем дольше работаю, тем больше мне кажется, что кислотные обработки это большое разводилово сервисных компаний и ошибка восприятия всяких кислотных обработок главных специалистов нефтегазодобывающих компаний. Да в теории всё очень красиво. Красивые презентации. Но больше ничего… За 2,5 года я не увидел ни одной повторяюсь ни одной позитивно провидённой кислотной обработки. Это около 50 обработок, включая КГРП. Интересно, какая статистика в других, но истинная, а не написанные в отчётах чтобы прикрыть свою ж…пу и срубить бабла?... Очень интересно… Спасибо…
Пусть извинят меня коллеги… Чем дольше работаю, тем больше мне кажется, что кислотные обработки это большое разводилово сервисных компаний и ошибка восприятия всяких кислотных обработок главных специалистов нефтегазодобывающих компаний. Да в теории всё очень красиво. Красивые презентации. Но больше ничего… За 2,5 года я не увидел ни одной повторяюсь ни одной позитивно провидённой кислотной обработки. Это около 50 обработок, включая КГРП. Интересно, какая статистика в других, но истинная, а не написанные в отчётах чтобы прикрыть свою ж…пу и срубить бабла?... Очень интересно… Спасибо…
Как таковой альтернативы нет (я думаю пока). Можно нано-роботов заслать
Если серьёзно, то в любом случае горизонталки кислотить надо: - убирать Скин после бурения, - увеличить вертикальную проницаемость (по возможности), - "углубить и упрочить" систему естественной трещиноватости.
Больше внимания уделять нагнеталкам, от них много хлопот. Может быть спускать в них системы с нормализованной приёмистостью типа ResLink во избежания комуникаций по трещиноватостям и разломам.
если фильтр не зацементрован, в том числе, если это ФСПЗ - ни у кого нет. в противном случае - все элементарно, но дорого, бо нужен колтюбинг.
да можно и мужика в жопу трахнуть. но это же слегка... неестественно как-то.
У тебя много входных геморройных факторов. Ты можешь работать так, как есть, а можешь попытаться отсечь максимально возможное количество геморроя.
своими силами - месишь гель, как при грп, забиваешь им нужный тебе интервал, сверху кладешь кислотку, снова забиваешь интервал, снова кислоту. но ты опухнешь считать время разложения геля, объемы, определять границы приемистости, а также вероятность достать оттуда продукты реакции. через полчаса после обдумывания проблемы. а спец ее тебе порешает. но это будет стоить. при этом ты наиболее эффективно вложишь бабки.
скупой платит дважды, тупой платит трижды, лох платит постоянно.
не обязательно месить гель как при ГРП (с применение полимеров, обычно биосахариды). Вся сложность геля для ГРП в том, что он чувствителен к значения рН (и может вобще не получиться ) и сложно выноситься из пласта (согласен с Вами) и для его разложения в течение определенного времени необходимо добавлять так называмые деструкторы (Вы наверняка об этом знаете).
Однако химия движется вперед (хорошая новость для Вас)- существуют так называемые вязко-эластичные ПАВ, которые позволяют гелировать кислоту до необходимой вязкости (что технически очень просто сделать на скважине).Так вот, чередуя закачку кислоты обычной вязкости и гелированной (которая выравнивает реакцию кислоты в горизонтальном стволе более равномерно) можно равномерно обработать необходимый горизонтальный участок.
Все очень просто и никаких "космических" технологий.
никто и не говорил, что все очень сложно. прошу Вас перечитать и выучить. от корки до корки. приду - проверю. описанная последовательность действий - один из вариантов. более простой, более сложный - не суть важно. речь о том, что необходимо поставить задачу специалисту. и спасибо за новости, давно не включал дебилятор, все больше с профессионалами в области химии общаюсь. ВУСы конкретней не идентифицируете, чтоб я мог максимально максимально четко обрисовать себе процесс?
To chto v SLB zovetsya VDA - da, oni kachayut cheredovanie pachek kisloti i gelirovannoi kisloti, no u nig na simulyatorah vse krasivo viglyadit. Kak eto vse raspredelyaetsya pointervalno - hren ego znaet. Bolee togo, raznitsa v gidravlicheskih soprotivleniyah mojet okazatsya ne stol znachitelnoi dlya selektivnosti.
Но дело в том, что система VDA предназначена для обработки карбонатных коллекторов. ЕЕ принцип основан на взаимодействии кислотной системы с карбонатом и увеличение вязкости ПАВ ( в основном цвинтерионные ПАВ) при взаимодействии с продуктами реакции кислоты. За счет этого эффекта проявляются самоотклоняющие свойства кислоты.
Вязкоэластичные же ПАВ добавляемые в составы на основе соляной кислоты и фтористоводородной кислоты (глинокислота) работают чуть-чуть по иному принципу. Они всего лишь дают возможность увеличивать вязкость кислотной системы в очень широких пределах (в зависисмости от дозировки) и в широких температурных интервалах. Вязкость кислотной системы в данном случае ни чуть не будет уступать вязкостям гелей ГРП. Однако в случае ПАВ преимуществ больше. Они легко извлекаются из пласта при освоении, без остаточного загрязнения, что не скажешь о гелях ГРП на основе биосахардов.
По словам, разработчиков, за гелями подобного типа будущее.
От себя скажу, что мы проектировали направленный ОПЗ кислотой с подобной VES системой в 2-х горизонтальных скважинах пробуренных в терригенном коллекторе на глубине 1800 м (длина гор. ствола порядка 200 м) результат оказался довольно успешным, если еще учесть, что работы проводили своими силами и без ГНКТ.
епт, да это ж шлюм, вон оно чо, михалыч) гладкая дорогая теория) главное - к скважине не подпускать)
Объясните непроизводственику зачем выборочно обрабатывать? Неужели залить весь горизонтальный ствол кислотой дороже колтюбинга, гелей и пр.?
у тебя от 100 до 500м пласта. куда попрет кислота? да хрен ее знает. куда ей будет проще уйти.
Как говорил ГлавГео: "куда ей будет проще уйти" там обработка и проходит.
Пусть извинят меня коллеги… Чем дольше работаю, тем больше мне кажется, что кислотные обработки это большое разводилово сервисных компаний и ошибка восприятия всяких кислотных обработок главных специалистов нефтегазодобывающих компаний. Да в теории всё очень красиво. Красивые презентации. Но больше ничего… За 2,5 года я не увидел ни одной повторяюсь ни одной позитивно провидённой кислотной обработки. Это около 50 обработок, включая КГРП.
Интересно, какая статистика в других, но истинная, а не написанные в отчётах чтобы прикрыть свою ж…пу и срубить бабла?... Очень интересно… Спасибо…
Если серьёзно, то в любом случае горизонталки кислотить надо:
- убирать Скин после бурения,
- увеличить вертикальную проницаемость (по возможности),
- "углубить и упрочить" систему естественной трещиноватости.
Больше внимания уделять нагнеталкам, от них много хлопот.
Может быть спускать в них системы с нормализованной приёмистостью типа ResLink во избежания комуникаций по трещиноватостям и разломам.
А зачем альтернатива? Если кислотки неэффективны.
.
Ну предложите ченить ?
Я перечислил факторы, которые успешно решаются с помощью кислоток на нашем месторождении.
Вопрос на каком участке ствола и чем это аукнется завтра.
"углубить и упрочить" это образное выражение, подразумевается улучшение
А что ещё можно сделать со скважиной, с открытым стоволом, да если их несколько (многоствольные)?