0
Окт 09
Есть несколько вопросов. Помогите разобраться если не сложно.
Хочу попробовать построить модель одного из месторождений. Есть эклипс 2004а1.
Из материалов есть КС,ПС,ГК,ННК-ласы, есть координаты устев и пластопересечений, есть ФЕС, анализы керна, нефти воды. Какие исходные данные ещё необходимы?
С чего надо начать? Насколько я понимаю сначала надо создать геологическую модель. Чисто теоретически понятно, что для этого нужны координаты точек входа в пласт и их абс. отметки. При условии, что скважины у меня вертикальные, то по каротажу можно вычилить абс. отметки подошвы пласта.
Кстати есть у кого-нибудь инструкция по эклипсу на русском языке, у меня есть на англ.языке, но это для меня слишком сложно=)
Опубликовано
31 Окт 2009
Активность
4
ответа
3297
просмотров
2
участника
0
Рейтинг
P.S. Эклипса, вроде, у вас нет . Может быть, у вас есть софт, похожий на Еклипсу 2004 .
P.P.S. В Лукойле время, от времени, проводятся обучение специалистов. Сначала набирают группы по направлениям, а затем пишут сроки. Как правило, это происходит в Москве. Теоретически можно упасть на хвост, съездить в Москву и обучиться там. Заодно можно поговорить со специалистами, которые проектируют ваши месторождения и взять модели.
Вся прелесть в том, что самому охота, да и месторождение маленькое, 20 доб/фонд и 2 ППД, 2 однородных терригенных пласта,в принципе по-моему сложного нет ничего. Ну ещё мной движет корыстная жажда наживы, весной будет конференция молодых специалистов, а там за путёвые доклады по 40% к окладу добавляют в течение года, а мне 5 тыщ рубликов сверху ну никак не помешает=)))+респект и уважуха со стороны коллег, воот.
Р.S. А с чего Вы взяли что я из Лукойла?
Р.S.S. У нас в проектных док-ах написано, что модели в роксаре построены были.
P.S.S.S. Для того чтобы из НИПИ взять модель надо написать и согласовать кучу бумажек, а если начальство узнает, что у меня ещё и время свободное есть на такие вещи, то хорошего явно ничего не выйдет. Последний выходной отнимут=)
Ar4iboy, смотрите.
Ну, сделаете вы простейшую гидродинамическую модель. Даже не будем обращать внимание на то, что у вас наверняка спросят в чем вы ее делали и где вы взяли лицензии. А дальше то, что? Что вы дальше будете делать с этой моделью?
ИМХО, если вы уж хотите выступить на конференции, то лучше придумать что-то конкретное (например увеличение добычи нефти путем облучения операторов по добыче нейтронными лучами) и далее это показать на примере расчета одной или двух скважин.
Вы же практик, вы месторождение видите своими глазами и щупаете руками. А на конференциях, как правило, с тематикой гидродинамического моделирования выступают теоретики, которые и фонтанку-то, серебрянкой никогда не красили. И это будет ваш большой плюс. Конкретное предложение плюс теоретический расчет. Вы же в ТатРИТЕКнефти работаете, а Ритек - это же лидер в области инновационных технологий и оборудования .
Например можно взять, какое нибудь умное заканчивание или новые ЭЦН'ы, ШГН'ы или хитрую химию и показать, что без этого добываем столько-то, а вот если возьмем эту ...., потратимся на нее, но добудем намного больше и денег получится очень много. И для красоты еще расчет прибабахаете, чтобы вообще шоколадно было. В итоге 5 штук ежемесячно у вас в кармане .
P.S. У Лукойла корпоративное соглашение с Роксаром, и лицензии на всю линейку, вроде, бесконечны. То есть вы можете ими пользоваться. Модель можно взять и без бумажек. Самое главное - к кому обратиться.
P.P.S. Начальство может и посодействовать в этих вопросах. Начальство, как правило, любит, когда подчиненные начинают самообучаться и проявлять инициативу. Если правильно аргументировать, то и освободят от чего-нибудь, чтобы дать вам побольше времени для развития вашей идеи.
Возможно, но видимо все инновации и умные заканчивания мимо моего цеха прошли=)да и химия это не по-моей части, а по технологической, скорее всего.
а при помощи модельки я хотел кое-что обосновать по направлениею фильтрационных потоков, и заложением пары-тройки боковых стволов. И так, целях самообразования и для повышения самооценки.
А начальство моё, как правило, любит, чтоб вместо развития каких-то идей я занимался поиском где мы теряем и поднятием добычи, вот. ЭЦНы у нас взяты на прокат, и они очень напоминают чайник-на кнопку нажал работает, на другую нажал-выключил. ШГНы, тоже самое, что ни на есть обычные и заурядные.
Единственная инновация за год моей работы-это был приказ о заполнении электронных шахматок для оперативного контроля за разработкой=)