А что вы адаптируете - модель нефтяного или газового месторождения? Цифры абсолютно разные.
Если погрешность измерений / интерпретации исследований велика, то бесполезно требовать сходимости до X-ого знака после запятой (не важно кто и какой РД вам навязал)...
Для нефтяных месторождений требуется +/- 10% от пластового давления. Только здесь есть маленький чит, если у вас начальное пластовое 140 атм, это соответственно 14 атм, для начального пластового в 500 это уже +-50 атм. Поэтому хороший тон держать +-10% от средней депрессии. Вообще среднее пластовое давление достаточно быстро адаптируется, модельное давление колеблется вместе с отбором жидкости. Намного сложнее сохранив среднее восстановить пластовое давление по скважинам. Здесь спасают ограниченные объемы ГДИ.
А что вы адаптируете - модель нефтяного или газового месторождения? Цифры абсолютно разные.
Если погрешность измерений / интерпретации исследований велика, то бесполезно требовать сходимости до X-ого знака после запятой (не важно кто и какой РД вам навязал)...
Модель газоконденсатного месторождения, допустим погрешность близка нулю. Имеется ввиду не среднее пластовое давление, а по скважинам в отдельности.
Модель газоконденсатного месторождения, допустим погрешность близка нулю. Имеется ввиду не среднее пластовое давление, а по скважинам в отдельности.
Еще зависит от требований заказчика модели (а если вы им и являетесь, то заказывайте музыку сами) - "столько то % скважин адаптировать с расхождением не более 1 атм". Надо сказать газовикам это очень важно - при больших продуктивностях газовых скважин. В общем можно переформулировать так - "с какой точностью вы хотите получить прогноз дебита?". Если, например, 5% по дебиту, то переведите эти проценты в соответствующие расхождения по давлениям в атмосферах согласно вашим продуктивностям - и поймете, что надо требовать. Примерно так.
"Близка к нулю" и "равна нулю" - может давать сильно разные результаты при матчинге, особенно автоматизированном. Такая вот вещь математика - ну это совсем в сторону.
ну конечно 0 у меня в техзадании, например, написано +/-10%, но не более 10 атм, но и этого далеко не всегда удается добиться
Хм, ну допустим вы посчитали Рпл с нулевой погрешностью (что уже невероятно - при выделении радиального режима на кривой производной давления. вы субъективно выбираете участок, а значит и получаете каждый раз разные цифры). Тогда скажите, в каком объеме пласта оно посчитано? И какова погрешность оценки этого объема? Какова погрешность при переходе от реального объема к "эквивалентной цилиндрической банке"?
А что вы адаптируете - модель нефтяного или газового месторождения? Цифры абсолютно разные.
Если погрешность измерений / интерпретации исследований велика, то бесполезно требовать сходимости до X-ого знака после запятой (не важно кто и какой РД вам навязал)...
Для нефтяных месторождений требуется +/- 10% от пластового давления. Только здесь есть маленький чит, если у вас начальное пластовое 140 атм, это соответственно 14 атм, для начального пластового в 500 это уже +-50 атм. Поэтому хороший тон держать +-10% от средней депрессии. Вообще среднее пластовое давление достаточно быстро адаптируется, модельное давление колеблется вместе с отбором жидкости. Намного сложнее сохранив среднее восстановить пластовое давление по скважинам. Здесь спасают ограниченные объемы ГДИ.
Модель газоконденсатного месторождения, допустим погрешность близка нулю. Имеется ввиду не среднее пластовое давление, а по скважинам в отдельности.
ну конечно 0
у меня в техзадании, например, написано +/-10%, но не более 10 атм, но и этого далеко не всегда удается добиться
Еще зависит от требований заказчика модели (а если вы им и являетесь, то заказывайте музыку сами) - "столько то % скважин адаптировать с расхождением не более 1 атм". Надо сказать газовикам это очень важно - при больших продуктивностях газовых скважин. В общем можно переформулировать так - "с какой точностью вы хотите получить прогноз дебита?". Если, например, 5% по дебиту, то переведите эти проценты в соответствующие расхождения по давлениям в атмосферах согласно вашим продуктивностям - и поймете, что надо требовать. Примерно так.
"Близка к нулю" и "равна нулю" - может давать сильно разные результаты при матчинге, особенно автоматизированном. Такая вот вещь математика
- ну это совсем в сторону.
Хм, ну допустим вы посчитали Рпл с нулевой погрешностью (что уже невероятно - при выделении радиального режима на кривой производной давления. вы субъективно выбираете участок, а значит и получаете каждый раз разные цифры).
Тогда скажите, в каком объеме пласта оно посчитано? И какова погрешность оценки этого объема? Какова погрешность при переходе от реального объема к "эквивалентной цилиндрической банке"?