0
Мар 10
Интересует для чего данный продукт? На практике действительно ли нужна данная программа? Насколько я знаю, она для планирования ГТМ.. но что конкретно она считает расскажите?
Опубликовано
16 Мар 2010
Активность
28
ответов
6814
просмотров
12
участников
0
Рейтинг
Контекст
Perform x6
т.е. в современном мире данную прогу заменили наверно какие то другие? нужен ли такой софт современному инженеру?? как вы думаете? стоит покупать?
может пригодится
Интересная постановка вопроса, вы не изучили для чего нужен софт и какова его функциональность и обсуждаете вопрос покупать-не покупать Лучше потратить 100 кило$ на чтонить более полезное, тот же Prosper.
да я вот для этого вопросы и задаю неукого спросить для каких конкретно задач необходим перформ.. так сказать из первых уст.. пределы его применимости а что за Prosper??
что Perform, что Prosper, что WellFlo - суть есть одно и то же - это узловой анализ. Программы различаются диапазоном корреляций и возможностью задания N-го количества пластов.
Пятерка. В чем вопрос?
о, пардон. В экселе вообще все можно посчитать и уж тем более на коленке. вопрос - надо ли?
Программы широкого пользования. ответ на Ваш вопрос положительный: помогают.
так,пошли дальше.... вот есть газовая или конденсатная скважина.. как можно прикинуть увеличение производительности в этой проге за счет доп перфорации? второй момент - это вообще работает ли перформ с газовыми скважинами... есть инфа что люди из ЮКОСА имели методичку для тугодумов для работы в этой проге.. вот впринципе мне бы эта метода на первое время не помешала так сказать.... ознакомиться с материалом
Рекомендую для начала почитать об узловом анализе, что это такое и для чего он нужен, тогда станет понятно для чего нужны подобного рода программы.
а где более понятно написано про узловой анализ?? какие книжки?
а насчет Юкосовских методичек для начинающих никто не знает??
Я знаю, есть презентации, может в течении след недели скину.
Добрый день!
Как связаться с постовщиками данного продукта? На сайте IHS Инкорпорэйтед. указан голимый телефон, а второй это факс.(
Попробуй им на сайт письма выслать. У IHS есть офис в Москве, они потом с тобой свяжутся
This message was created automatically by mail delivery software.
A message that you sent could not be delivered to one or more of its
recipients. This is a permanent error. The following address(es) failed:
info@ihsnordic.com
retry timeout exceeded.
customer.support@ihs.com
на всякий случай, пишите на английском....
Вот вам мануал, читайте и наслаждайтесь Perfprog.pdf
Спасибо огромное.Отличная вещь) Главное, что на русском языке) Жаль только, что не описывается Completion gun data.(
Написал им на ящик customer.support@ihs.com., оказалось, что это адрес головного офиса в Великобритании. Они мне ответили, что бизнеса с Российской Федерацией у них нет. И дали телефоны офисов в странах Европы.
Неужели в России нету представителей ?!
В Россию ездит их представитель по имени Карел Волюч, говорит по русски.
Давно с ним общался по почте и по телефону. Контактов, к сожалению, не помню.
Он в каком-то европейском офисе обитает.
ну что... можно надеяться еще на материал??
коллеги, требуется консультация. Необходимо сделать расчет дебита после ГРП в Перформе. Скважина горизонтальная нефтяная без ГРП. Вбил я все исходники (вплоть до состава попутного газа и т.д.) скоррелировал по фактическому глубинному замеру изменение давления и температуры по стволу скважины. Начал упражнятся с методиками рассчета IPR... и тут посыпались вопросы. Если беру обычную методику Вогеля, то кривая действительно проходит через Рзаб и дебит который есть по факту. А вот если выбирать методики для горизонталок (джоши, Экономидез, Гоу/Шехтер) то IPR получается гораздо скромнее (Qmax меньше примерно в два раза). Я так понимаю что моя задача сейчас настроить какую нибудь из методик где есть Скин в исходных данных, чтобы потом его поменять на -4 и посмотреть прирост который мы в теории получили после ГРП в этой скважине?? так? или я иду по неправильному пути.. В исходных данных по Вогелю к сожалению скина нету и потом его нельзя выбрать в качестве вариативного коэффициента чтобы посчитать продуктивность при разных скинах. Как быть?
Модель Гоу/Шехтер позволяет строить IPR для горизонтальных скважин с одним или несколькими ГРП.
Модели Джоши, Экономидес предназначены для построения IPR горизонтальных скважин без ГРП.
Вогель разработал свой метод в 1968 г, этот метод предусматривает вертикальную скважину и нулевой скин фактор.
Если у тебя уже работает горизонтальная скважина без ГРП, то тебе надо строить модель горизонтальной скважины и адаптировать модель с учетом фактического дебита и давления на забое. Пока скважина без ГРП, для построения IPR можно использовать модель Джоши или Экономидеса.
Адаптировать можно по-разному, т.к. всегда присутствует неопределенность в исходных данных.
Для горизонтальных скважин очень большое значение имеет соотношение вертикальной и горизонтальной проницаемости, которое если и определено по керну, то в масштабах пласта может быть совсем другим. Этот параметр надо обязательно использовать при адаптации.
После того, как модель садаптирована можешь построить модель Гуо/Шехтера с одним или несколькими ГРП, использовав в качестве входных данных о пласте параметры, определенные путем адаптации модели без ГРП. Параметры трещины (полудлина, ширина, проводимость) предполагаешь. Или берешь из дизайна ГРП.
Добрый день! Карел работает в Брно (он представляет коммерческие интересы компаниив Европе и в странах СНГ).
В Москве есть технический специалист - Арам Есаян пишите: Aram.Yesayan@ihs.com
Он как раз читает лекции и т.д.