Мар 10
Доброго времени суток всем.
На работе возник спор о том, насколько точно должны совпадат эффективне толщины в 3D сетке с исходными. Раньше я всегда просто строил кросплот сопоставления толщин из модели и исходных, коэффициент корреляции был 0.99. Но возник вопрос, на сколько максимум могут отличатся эти величины по абсолютным значениям? Коллеги, поделитесь опытом плиз!))))
Ячеки в кубе тощиной 0.2-0.4 метра. Весь вопрос в том, что при осреднении скважинных данных на 3D сетку эффективная толщина в скважине получается больше или меньше на величину в 2..3 раза больше толшины ячейки. Кто сталкивался с подобным, пожалуйста отпишитесь! Или может я зря трачу время на "подгон" толщин???
Опубликовано
21 Мар 2010
Активность
17
ответов
5134
просмотра
6
участников
0
Рейтинг
Контекст
IRAP RMS x77
Все сталкиваются, выхода вроде два - толщину ячейки как можно меньше или можно не замарачиваться и распростронить песчанистость
Обосновать то расхождение и 20% и 50% можно, я это понимаю. Меня интересует сам алгоритм переноса скважинных данных на сетку, все ли я верно делаю. Еслибы толщина увеличивалась на значение в пределах толщины ячейки, я бы еще понял, но вот когда больше... Конечно, может быть это связано с расчлененностью и ошибка накапливается, каждый раз прибавляя по 0,5..1 толщины ячейки. Коллеги, как думаете, я правлиьно рассуждаю????)
На счет увеличения чилса слоев (уменьшения толщины ячейки) до бесконечности же не будем увеличивать, во всем есть предел, все равно апскелиг потом схавает.
вариатны:1. высокая рачлененность - погрешность накапливается. попробовать уменьшить ячейку насколько возможно я и поглядеть что получится.
2. сравниваете с исходными толщинами (по РИГИС) рассчитаными в экселе. в это случае вмешивается, инклинометрия, вертикальность, вскрытость подошвы и др.
3. нужно смотреть саму модель, что у вас там не так)
вообще нет утвержденной величины, на которую должны отклонятся толщины в модели, я считаю и делаю так, чтоб впринципе не возникало вопросов -максимально точно
А по вопросу все правильно, чем больше dZ ячеек и расчленненость пласта в скважине, ну и соответственно эф-е толщины, то при использовании дискретного параметра будет погрешность увеличиваться
у меня высокая расчленённость....очень высокая на приобском месторождении ))))
разница д.б. не более 0,5м, делаю как надо...
Такая сходимость получается в автоматическом режиме при создании BW, или приходится потом подгонять вручную????
чтобы этого избежать (автоматически чтобы расчитать и разница была менее0,5) нада чтобы ячейки были минимум 0,2 метра в границах моделирования, но когда так делаю, ячеек хз сколько получается и Petrel вылетает....
Ясно, спасибо за разъяснения)))
У меня тоже вылетает из 100 штук 8..10, приходится подгонять вручную. Теперь буду знать что это нормально)))
Приветствую всех еще раз.
Помогите плиз еще вот с каким вопросом: можно ли в IRAP RMS удалят скважины из Block Wells, а то когда есть такая необходимость приходится полностью переделывать BW, ибо не знаю другого способа) Поделитесь опытом кто знает!!!)))
ну во-первых, можно выгрузить BW только по тем скважинам что нужны и загрузить обратно
а во-вторых, зачем их удалять, если можно не учитывать и отфильтровать?
тем более что в проекте может быть сколько угодно вариантов BW да и практически везде где они используются можно выкидывать не нужные скв.
Это я знаю, что фильтровать можно, и использую. Думал может кто знает, есть ли возможность удалять ненужные скважины, чтоб глаза не мозолили)))
спасибо за ответ!)))
Всем доброго времени суток!
Возник еще один вопрос: при осреднении скважин на сетку (создании BW) некоторые скважины попадают в соседнии (НЕ В ОДНУ) ячейки, соприкасаясь ребрами или гранями. Кто знает, могу ли я изменить координату устья в пределах инклемента сетки (у меня 50х50), если да то как грамотно это обосновать?.
Заранее спасибо
так и обосновывай, так как без скважины никак, то развожу, ну или сетку делай 25*25
25х25 не вариант, слишком тяжелая модель получится. Вчера раздвинул, внес изменения в пределах 50 м. Так и буду обосновывать в описании модели)))
AlexanderV, не такая уж и тяжёлая модель с учётом нынешней компьютерной техники...
AlexanderV, не такая уж и тяжёлая модель с учётом нынешней компьютерной техники...