quatroporte пишет:

Доброе время суток.
Учусь в университете, на кафедре бурения НГС. Похдодит время к выбору темы диплома.
Предложил как вариант тему "бурение с приминением колтюбинговых технологий", в ответ услышал, что это мало относится к глубокому бурению, и информацию мало к сожалению. Журнал "Время колтюбинга" не спасает =( Тема представляется достаточно интересна, хотелось бы развить и защититься на "отлично". Может быть у кого-то есть ценные статьи по данному вопросу или опыт применения.
Буду рад любой информации.
Заранее спасибо.

Тема : Влияние фоновой вибрации при бурении, СПО , и других динамических воздействий, на фильтрацию бурового раствора в прод.горизонт.
.
Очень интересная тема, но опасная . Литература и исследования думаю есть , но не прямых исследований.

Современные LWD приборы и их применение для оценки АВПД в режиме реального времени.

quatroporte пишет:

erilin_sa, спасибо. Тема достаточно интересная, согласен. Посмотрел в инете, литературы практически нет, вряд ли накопаю на диплом(((. Практические данные по этому вопросу тоже, к сожалению, отсутсвуют. Может есть возможность помочь литературой? Буду благодарен.
И еще вопрос: в чем опасность темы?

Ну. "опасная" в кавычках.
При бурении на любых растворах , разработчики этих растворов и разработчики технологий бурения, утверждают что буровой раствор образует "корку" и т.п., и проникновения в продуктивный горизонт отсутствует или минимально , но это не так . Самые продуктивные и самые проницаемые пропластки кальматируются больше всего.
При бурении удельный вес раствора и его свойства примерно соответствуют расчетным, и в статике все более менее нормально .
Но при циркуляции добавляются потери на трение , - это уже + к забойному давлению, + вибрация при бурении , + СПО, и еще много более мелких воздествий на забой , + цементирование колонны , + перфорация.
.
По работе занимаемся декальматацие ПЗП скважин , в отбираемых в процессе очистки пробах основным кальматантом является инфильтрат бурового раствора -90% ! На всех скважинах любого года рождения , добывающих и нагнетательных . Буровики всегда отрицают сей факт , но это не их вина , просто вариантов особо нет . Э то явление присутствует и надо реально понять в каких масштабаах и что делать .
.
Бурение на дипрессии не решает этих вопросов , лиш создает видимость - раз приток есть , значит поглощения нет, но пласт в ПЗП сбрасывая давление на притоке потом ест больше чем обычно.
.
С литературой видимо напряг. Тема всегда замалчивалась от безысходности . Есть возможность проявить себя , дерзайте . Посоветуйтесь с руководителем, он наверно буровик .