В качестве же метода оттягивания сроков ввода скважин, как показали расчеты и ряд практических примеров, двухстадийное бурение оказывает отрицательное воздействие на технологические и технико-экономические показатели разработки.
Какие расчеты показали?)) Геология вещь мутная.. она имеет св-во меняться со времени написания первой техсхемы... Эклипс с экселем все стерпит, только уже поздно будет)) Разрабатывать квадратные модели можно хоть как, только к реальности это отношение мало имеет.
Кстати что понимается под стадиями бурения? Бурение с последующим уплотнением сетки или может секционное бурение?
В качестве же метода оттягивания сроков ввода скважин, как показали расчеты и ряд практических примеров, двухстадийное бурение оказывает отрицательное воздействие на технологические и технико-экономические показатели разработки.
коллега, ващи мысли абстрактны, пока что. Где же логика или практический результат ?
Двухстадийное всегда лучще, т.к. геология всегда многовариантна. (мое частное мнение).
А какие могут быть плюсы у одностадийного разбуривания?
В качестве же метода оттягивания сроков ввода скважин, как показали расчеты и ряд практических примеров, двухстадийное бурение оказывает отрицательное воздействие на технологические и технико-экономические показатели разработки.
Какие расчеты показали?)) Геология вещь мутная.. она имеет св-во меняться со времени написания первой техсхемы... Эклипс с экселем все стерпит, только уже поздно будет)) Разрабатывать квадратные модели можно хоть как, только к реальности это отношение мало имеет.
Кстати что понимается под стадиями бурения? Бурение с последующим уплотнением сетки или может секционное бурение?
коллега, ващи мысли абстрактны, пока что. Где же логика или практический результат ?
Двухстадийное всегда лучще, т.к. геология всегда многовариантна. (мое частное мнение).