Май 10
Господа, может кто подскажет материал записанной какой аппаратурой (в смысле марка и производитель) СГК, ЯМК, СО каротажа реально соответствует разрезу. Короче дайте совет какую аппаратуру стоит приобретать, чтобы потом не было проблем с интерпретацией.
Опубликовано
04 мая 2010
Активность
6
ответов
4337
просмотров
6
участников
0
Рейтинг
ЯМК самый лучший у Бэйкеров. Пока. Шлюмы и Халы недалеко отстали. У тверичан тоже есть но устаревший. На остальные смысла нет смотреть.
С С/О сложнее. Аппаратура есть у всех ведущих западных и в том числе у тверичан и татар. Но всё очень сильно зависит от того кто конкретно обработкой занимается.
В С/О очень много брака пишется по чисто техническим причинам а отбраковывать многие не хотят и лепят лажу. Поэтому к этому методу доверие низкое.
Я бы в С\О выделил Бэйкеров. У них хотя прибор на простых Na\I детекторах (в отличие от остальных кторые на суперских Bi\Ge детекторах) зато методика обработки включает хоть какой то контроль то чего записано и если грамотно делать то можно определить лажа или нет. Но в простых ситуациях и Шлюмы и тверичане и Халы тоже нормально записать и обработать могут.
коллеги кто то может поделиться отчетом по СО каротажу.. мне нужна сама текстовка и графику посмотреть (удалите скважины и месторождения), как он у нормальных компаний сделан, а то нам тут на кусочке бумажки результаты принесли подрядчики.. как то не очень..
На счет ЯМК, что он лучший Бэйкеровский не соглашусь, у нас прописан в паре скважин, к сожалению результаты интерпретации не порадовали (хотя провели качественно). Лучшим считаю CMR (ЯМК в сильном поле) который проводят только Шлюмы, этот метот является наиболее прогрессивным и пишет мало шумов.
Друзья-каротажники! Помогите пожалуйста, для диплома очень надо, аппаратура ЯМК (ЯМР), желательно с изображениями(что более ценно), заранее спасибо.