Plokhish пишет:

Имел ли кто-нибудь дело с вышеозначенными перфораторами? Производители заявляют, что радиус разрыва будет от 10 до 20 метров. Хотим попробовать их в песчаннике с проницаемостью 5mD (газоконденсат). И не проводил ли кто-нибудь их сравнения?

Моделировал много работ для Stimgun. Радиус разрыва по модели на обычных глубинах в стандартных песчаниках Зап.Сибири - 2-3 метра (в зависимости от мощности заряда и кучи других вещей). Песчаник с такой проницаемостью вобщем то неплохой выбор. В случае когда обычный ГРП противопоказан так как Stimgun не замена обычному ГРП. С меньшей проницаемостью 0.1-1.0мД есть опасность НКТ погнуть или пакер сорвать, если депрессией увлекаться чрезмерно. С проницаемостью больше 100мД смысл теряется и эффекта не видно. Это глубоко ИМХО из личного опыта.

Нам тоже предлагают использовать StimGun и StimTube http://stimgun-products.com. Кто-нибудь может поделиться опытом их применения? Насколько я понимаю, если трещина не закреплена пропантом, то она закроется и толку от неё будет мало. Имеет ли смысл применять эти технологии, если проницаемость > 100 mD, но призабойная зона блокирована буровым раствором (formation damage)?

мы стреляли стимганом нефтяные скважины, пробуренные на юру в западной сибири. проницаемость 1-5 мд. эффекта нигде не получили.
думаю, что эффект будет, если хорошая проницаемость и плохая перфорация.