Мохнатый пишет:

Помогите пожалуйста с созданием фациальной модели "коллектор-неколлектор".
Требуется, чтобы карта эффективных толщин, построенная по результирующему кубу, соответствовала исходной карте-тренду, построенной по точкам.
Куб строится по алгоритму SIS с осреднением по 11 реализациям.
На картинках метод моделирования с настройками, входная карта-тренд и выходная карта по осредненному кубу.
При этом на входе 2D trend используется относительная поверхность EFFRAC, рассчитанная делением входной карты-тренда эффективных толщин на карту общих толщин. На выходе в межскажинном пространстве получается необоснованное увеличение толщин. Что делать, чтобы этого не было?

Мохнатый пишет:

да я действительно забыл указать тренд для второй "фации"
сейчас уже лучше даже (при неизменном наггете и ранге)
чем отличается TGS от SIS? в петреле даже два варианта этого метода есть

Мохнатый пишет:

да я действительно забыл указать тренд для второй "фации"
сейчас уже лучше даже (при неизменном наггете и ранге)
чем отличается TGS от SIS? в петреле даже два варианта этого метода есть

Необходимо использовать плагин Horizontal Trend соотвествие будет на 98 %.
Но вот беда начиная с 2009 версии он платный. Если есть возможность вернитесь в версию 2008, ничего кардинально нового с тех пор не возникло)

Unknown пишет:

SIS более старый метод, основан на GSlib алгоритме,
TGS более новый метод, дает тот же результат, что и SIS , но лучше воспроизводит тренды, ГСР и пр. Отличается по алгоритму рассчета (как бы название на это намекает), но деталей не знаю

В случае Коллектор-неколлектор, разницы нет между TGS и SIS. Если литотипов будет больше двух и будет важно их взаимоотношение, то тут поможет только TGS, он умеет сохранять взаимоотношение между литотипами в соответствии с тем, в каком порядке они были указаны в настройках моделирования. и еще в ТГС вариограмма задается одна на всех.

Например, на выше приведенном скриншоте настроек сначало указан неколлектор, потом коллектор и если бы следующим в списке был третий тип, то при использовании TGS результатом была бы модель, в которой неколлектор никогда бы не соседствовал с третьим типом.
ТГС может быть полезен при моделировании карбонатных систем.tgs.jpg

FullChaos пишет:

Необходимо использовать плагин Horizontal Trend соотвествие будет на 98 %.
Но вот беда начиная с 2009 версии он платный. Если есть возможность вернитесь в версию 2008, ничего кардинально нового с тех пор не возникло)

ТГС мне нравится

чуть отходя от темы:

Усеченное гауссово моделирование является по сути модификацией последовательного гауссова моделирования и отличается от него лишь пред(пост)обработкой результатов моделирования.
Для моделирования в таком случае достаточно иметь одну единственную вариограммную модель нормализованных значений, что облегчает процесс подгонки вариограммы. Но здесь же может быть причина неточности моделирования, если различные категории могут иметь разную пространственную корреляцию. В таком случае нужно моделировать вариограмму для каждой категории отдельно- индикаторы.